La Policía Nacional ha detenido a 13 personas en un golpe policial contra la instalación pirata del sistema operativo Windows Vista y el paquete ofimático de Microsoft Office por parte de cuatro empresas dedicadas a la venta de productos informáticos tras una denuncia de Microsoft.
#2:
Yo lo que me pregunto es quien querria el Windows Vista .
#6:
Por fin la policia actua contra los que instalan Vista: causan un grave perjuicio económico a aquellas empresas que lo usan.
#15:
#6 Los que instalan productos microsoft piratas causan un grave perjuicio a los que no los usamos, que nos tenemos que comer un estándard de facto impuesto por las instalaciones ilegales.
#1:
¿ Una empresa instalando M$Office pirata ?
esto es lo más grande
que trabajo les costará instalar ooffice y dejarlo estar
#9:
Fueron denunciados por sus clientes al ver el Vista instalado.
#6 Los que instalan productos microsoft piratas causan un grave perjuicio a los que no los usamos, que nos tenemos que comer un estándard de facto impuesto por las instalaciones ilegales.
"...En concreto, la policía se incautó en total de 180 discos de CD y de DVD pirata con los que instalaban el programa Windows Vista y el paquete de Office...."
Ufff no sabia que el vista ocupaba tanto, 180 cd's pa instalarlo, me recuerda a cuando se instalaba con disquetes el win 3.11
#18 En España la copia de música, películas y publicaciones es legal si no hay ánimo de lucro, y viene perfectamente recogido en la Ley de Propiedad Intelectual.
Pero no se puede aplicar lo mismo al software, por eso en el tema de música, películas y libros no es piratería, pero en este caso sí.
En realidad microsoft siempre ha salido beneficiada a largo plazo de la piratería. Negar eso es de tontos. Han convertido a su windows y office en un estándar gracias a la piratería, todos los PCs vienen con windows y office (originales y piratas), luego windows y office se convierten en una necesidad y algunos se ven obligados a comprar ese producto.
Y cuando hablamos de un mercado tan grande, esos algunos que compran el producto original han echo de billy el hombre mas rico del mundo. De acuerdo que no sólo de licencias vive microsoft, el soporte es sin duda otro de sus grandes pilares a parte del hardware, pero ahora el tema es el software.
Yo me alegro en parte que de tanto en tanto los de microsoft den algún toque de atención a esas empresas que instalan windows+office de forma compulsiva, porqué en el fondo algunas se darán cuenta que existen otras alternativas que no fomentan la piratería y nos liberan de microsoft.
Lo que deben hacer las empresas es explicar con todo detalle al cliente lo que compra y lo que debe comprar (licencia de windows, office, etc...) y darle otras posibilidades.
En el fondo las empresas se benefician de entregar soft pirata, porqué en muchas ocasiones recargan el precio (o en horas de config/instal) a concepto de instalar tal programa o tal otro pirata (no sólo windows/office, tb pasa con nero, photoshop y muchos otros). Y lo mas importante y en definitiva lo que me jode mas, se benefician frente a los competidores que realizan su trabajo como es debido.
Ellos venden un PC por xxx€ con el win/office pirata, y los otros tenemos que vender el mismo PC por xxx€ + el precio de la licencia... y ya sabemos que el cliente lo que busca es precio, no honestidad.
#18 Yo te lo explico, pues parece que no tienes ni idea del asunto.
Microsoft hace software, no cultura. Este software sirve para que otras empresas realicen su trabajo y por lo tanto una actividad economica. Esos son los que molestan a Microsoft, no los que lo tienen en su casa pirateado. Esos les vienen bien pues popularizan su uso e incentiva a las empresas a usarlo tambien. Muchos de los aqui presentes abogamos por otro modelo de negocio, pues no nos gusta Microsoft, ni su software cerrado ni su modelo de negocio. Muchos preferimos un modelo de negocio basado en software libre, un modelo basado en la venta de servicios, no de software cerrado. Por eso, muchos de los comentarios van en contra de los que instalaban el software (no de los que pagaban por ello), pues ayudan a perpetuar el modelo de Microsoft y su software (pesimo, por otra parte).
Luego, con respecto a "Si el que pierde ventas es un músico que apenas gana (no estoy hablando de todos), entonces PUTA SGAE, PUTA SGAE."; Los que nos quejamos de la Innombrable es porque ha conseguido establecer un impuesto que grava una actividad licita (como es la copia privada) basandose en la afirmacion que tu promulgas de que perjudica al musico, siendo esto una gran mentira. Te invito a que te informes sobre como el 90% de los ingresos de la SGAE se lo reparten un 10% de sus afiliados, asi que ese dinero dista mucho de llegar al musico que mas gana. Ademas, la cultura, mas viva que nunca, no se muere como intentan vendernos, lo que se muere es el negocio de las discograficas que no han sabido reconducir su actividad como intermediarios y pretenden mantener la posicion que tenian hace 20 anyos en un mundo donde la tecnologia los ha desfasado por completo y ya no son necesarios. Y eso por no hablar de que el canon es un impuesto "pro-delito", absolutamente arbitrario e indiscrimado que grava muchos soportes que no se usan para copias privadas.
Espero que ahora entiendas porque muchos criticamos al que instala software privativo sin licencias al mismo tiempo que nos quejamos de la Innombrable. Asi podras ahorrarte esos comentarios.
#18 No estamos hablando de que hayan detenido a un chaval por instalárselo en su ordenador particular si no gente que cobraba por instalarlo (ánimo de lucro) así que en este caso aunque fuesen películas o canciones en vez de software estaría bien que los hubiesen detenido igual ya que lo estaban vendiendo... en este caso la comparación que haces no tiene sentido, si hay ánimo de lucro ambos son ilegales y están mal.
Otra cosa sería ya entrar en porqué la copia privada de software está o no mal, pero eso es otro tema. En esta noticia le has detenido por cobrar por instalarlo, por venderlo pirata
Eso sin duda tiene cierta gracia, a las empresas no les cuesta NADA instalar openoffice, buscar el programa, dejarlo guardadito en una mem usb y listo para instalar.
El problema son los CLIENTES que exigen que les instales MSoffice, les dices lo que cuesta una licencia de MSoffice y luego tienes que explicarles que existen otras alternativas, como OOo, les explicas que es "totalmente compatible" i gratuito, pero cuando lo prueban te vienen a reclamar que si eso es una mieh porqué es diferente o cosas por el estilo. Y al final acaban pidiendo un CD a un amigo/conocido que sabe de "eso" y se lo instala gratis sin ponerle pegas.
Claro está, no sucede con todos los clientes, pero sucede a menudo. Aunque espero que con tiempo las cosas cambien.
Con lo del OpenOffice os doy toda la razón. Para una persona de a pié es mas que suficiente pero con Windows no. Por mas que queráis decirlo todo lo que existe para Windows no existe para Linux. El mas claro ejemplo son los juegos, hay muy pocos para Linux y hasta que las empresas no empiecen a sacarlo pues yo con mi windows XP voi tirando. Otra cosa, no se que windows habréis usado vosotros o desde cuando no tocáis uno pero el mio me va perfecto. Llevo casi dos años con el mismo instalado y funciona como el primer dia. No tengo nada contra Linux y considero que es mejor, pero hasta que no se pueda hacer lo mismo con Linux que con Windows a no me veréis con uno a excepción de que el ordenador con Linux instalado solo sea por ejemplo como servidor en cuyo caso Linux directo .
Estoy seguro que si las tiendas ofrecieran la opción de instalar Linux o Windows seguiría ganando Windows. Si, con Linux te ahorras la licencia pero también se debe decir que si te compras un periférico para el ordenador puede, y casi seguro que si, que no te vendrán los drivers para ese y tendrás que empezar a busca por internet y eso si los encuentras porque nunca pude hacer funciona la wireles de mi ordenador bajo Linux. cuando el cliente oiga eso preferirá pagar la licencia de Windows. A los informáticos eso de buscar por internet y descubrir como se instala unos driver pues nos parece algo bastante sencillo pero para una persona normal es algo impossible. Cuando en el CD de una impresora, por ejemplo, vengan los drivers para Linux la cosa empezará a cambiar pero apra eso aun queda mucho tiempo y esta es la tranquilidad con la que trabaja MS.
Bueno después de toda esta parrafada que no venia a tema solo decir que encuentro bien lo que han hecho. Si incumples la ley pues tienes tu castigo. Yo estoy con mi Windows XP y de momento no tengo intención de comprarme otro, mas que nada porque Vista, bueno dejemoslo...
La verdad es que no me parece muy inteligente instalar el sistema operativo pirata en las empresas. En esta era fácil pillar a los responsables ya que era, según pone la noticia, de instalación a clientes. Pero una de desarrollo de software, como tenga tiranteces con los empleados y se cree mal rollo en el ambiente, ellos pueden hacer una denuncia anónima y que llegue una inspección.
Es de pura lógica, vamos. Si vas a montar algo, no dejes nada a la suerte. Si no quieres pagar instala software gratuito, que lo hay y muy bueno.
Si esto pasara más a menudo la gente se pensaría 2 veces lo de no migrar a GNU/Linux.
En nuestra empresa llevamos ahora 3 años con OpenOffice y o me han ocultado los problemas (cosa que dudo porque más bien me los hubieran gritado) o resulta que no tienen ningún problema más alla de no saber al principio como se fijaba una fila en Calc.
Quien usa hoy en día MS Office es, o porque ya lo había comprado cuando se enteró de que existía OpenOffice o porque usa gran cantidad de macros, porque si no, de verdad que no lo entiendo.
#32#27 Gracias, lo digo en serio, a todos los demás, no me habéis dicho nada. Que si es ilegal o no me da igual, por dos razones:
1- Hablo de ética
2- El canon es legal.
De todas maneras, no contestéis que me ha quedado claro. (para este caso). Y sí, sé que la SGAE son unos cabrones que podrían irse un rato a tomar por culo.
Pues a mi lo que me revienta, es que digan que han perdido chorrocientos millones de euros porque el software instalado es pirata, como si el que está usandolo fuese a comprarlo alguna vez...
Si Microsoft se tomara esto en serio salía perdiendo, porque si hiciese los instaladores de sus programas propietarios antihackeables, o que requieran una activación y no se pudiese usar, ya verás como la gente pasaba de instalarlo y usaba las alternativas... Porque con estos precios, ningún particular va a gastarse 80.000 pesetas en una suite ofimática, y el problema viene de hace muchísimo tiempo, cuando entonces no existían las alternativas o no estaban a la misma altura.
Ahora, lo que hay que hacer es dejar de dar soporte gratuito a las amistades, "lease la guia del Pringao HowTo en la Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Pringao-Howto " y si necesitan ayuda darla con software libre. Ya no digo que se cambie radicalmente a Linux, sino que se empiece poco a poco con los programas libres, y por último se dá el salto al S.O. que uno quiera.
Mientras mas gente use Software Libre, mas empresas desarrollarán programas y juegos para usarlos en Linux, que la gente está ya muy quemada con tanto virus, software espía y casques en el sistema leñes.
Incomprensible, primero como bién dice #17 es jugarsela y mucho en una empresa, segundo es un truño como nunca ha hecho microsoft, para qué cojones querían el vista? si no vale ni para tomar por c.... en fin, para trabajar un w2000 sobra si lo que quieren es windows, además de mucho más barato y mejor para el tema de redes, y si te pones quisquilloso y sabes configurarlo para que funcionen bién las redes pones linux, pero eso ya es otra historia.
#18 Tienes razón pero tendrias que comparar a los que instalan soft pirata a sus clientes con los que venden en el top manta, ambos lo hacen con animo de lucro, no asi los que se descargan la musica para su uso propio, #21 en este caso no es ilegal porque sea software y no música sino porque lo hacen con animo de lucro.
#29 Los han detenido porque los instalaban a otros, a ellos mismos quizas, pero en principio lo instalaban: "Detenidos 13 trabajadores de empresas que instalaban el Windows Vista de forma ilegal en BCN"
#39, si lo de #38 son tópicos sin sentido, tu frase "debes tener el sistema lleno hasta los topes de basura" basada en que usa Windows, ¿qué carallo es? ¿Una revelación divina?
#41, no, probablemente es una constatación empirica basada en años y años de experiencia. El sujeto al que se aplica la generalización puede ser una honrosa excepción. Quizá. Muuuuy "quizá".
#44, te han contestado perfectamente. Si hablas de ética, entonces hablemos de si la música es arte, y por tanto es un bien público, y el software es una herramienta, útil solamente en tanto en cuanto sirva para un propósito, para hacer algo. La música, no. La música es útil en sí misma.
Cuando copias un libro o un CD, estás transmitiendo un conocimiento y unas ideas (bellas, agradables o valiosas en sí) a otras personas. Al hacerlo trasmites directamente el bien, y lo haces por tus medios, de igual manera que le puedes cantar la canción a cappella a esa persona, o le puedes contar el libro. Esto último no es ilegal, ¿verdad?
Cuando copias software y lo redistribuyes sin permiso (incluso vendiéndolo), estás vendiendo una herramienta, no un bien. El bien equivaldría a, en vez de "pasarle" el Office a alguien, mecanografiarle a ese alguien su trabajo de literatura en el Word, y darle o venderle el papel impreso. A nadie se le ocurre que sea inmoral usar tu Word para escribir un trabajo de tu vecino, que no tiene Office. Y no es inmoral porque el "trabajo" lo has hecho tú, usando una herramienta tuya. Igual que si copias un CD de música (el trabajo) con una herramienta (la grabadora) tuya.
es que a quien se le ocurre poner el vista en un pc? eso es carcel¡¡¡¡¡
pero que vamos que tampoco es de ser muy cuerdos en gastarse pasta en un S.O. que es una castaña, viva linux
#18 Que tendran que ver una cosa y la otra... La musica y las peliculas son cultura. Los programas informaticos son herramientas. Es como comparar un bocata con un martillo. Cuando tu tienes una copia privada de una cancion, la tienes para tu disfrute cultural ejerciendo ademas tus derechos. Cuando tu tienes una copia ilegitima de Windows u Office estas utilizando una herramienta (o una cosa propiedad de otro, o como quieras) sin pagarlo. ¿Ves bien que un albañil robe martillos en la ferreteria porque los necesita para trabajar?
De todos los años que estoy dedicándome a esto de la informática os puedo decir que en las PYMES tienen legal, a lo sumo, el Windows que les viene ya con el PC, el resto es todo pirata salvo honradísimas excepciones.
Hace ya tiempo que me hice objetor de instalar Windows a nadie, salvo que sea legal y se me pague por ello.
Bueno este es un gran ejemplo de la popularidad que tiene Linux y Office, es grátis, es mejor y los clientes son tan estúpidos que no saben lo que quieren y gritan como borregos Office y windows!. Claro que saltaran los fanáticos a votar negativo pero no importa, lo cierto es que es una realidad ...
Como digo siempre (hacia los meneadores),
si el que pierde ventas es Bill Gates, son idiotas por piratear windows.
Si el que pierde ventas es un músico que apenas gana (no estoy hablando de todos), entonces PUTA SGAE, PUTA SGAE.
Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo. Y no me vengáis con la legalidad, porque el canon es ilegal, y no paráis de quejaros.
Comentarios
Yo lo que me pregunto es quien querria el Windows Vista
.
Por fin la policia actua contra los que instalan Vista: causan un grave perjuicio económico a aquellas empresas que lo usan.
Fueron denunciados por sus clientes al ver el Vista instalado.
¿ Una empresa instalando M$Office pirata ?![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
esto es lo más grande
que trabajo les costará instalar ooffice y dejarlo estar
Es que ya les vale. Instalar el Windows XP es una falta, pero el Vista, es un crimen.
#6 Los que instalan productos microsoft piratas causan un grave perjuicio a los que no los usamos, que nos tenemos que comer un estándard de facto impuesto por las instalaciones ilegales.
Textual: ha ocasionado un "grave perjuicio económico" a la compañía informática. Pobre Bill.
Pues me parece muy bien, si es un delito, es un delito, y sino quieren pagar que usen alternativas, que haberlas haylas.
Cogen a 13, pero en el fondo hay 300mil... la empresa privada está podrida hasta el fondo de software pirata.
Ahora la ley actua.
Los detuvieron por usarlo!
"...En concreto, la policía se incautó en total de 180 discos de CD y de DVD pirata con los que instalaban el programa Windows Vista y el paquete de Office...."
Ufff no sabia que el vista ocupaba tanto, 180 cd's pa instalarlo, me recuerda a cuando se instalaba con disquetes el win 3.11
#18 En España la copia de música, películas y publicaciones es legal si no hay ánimo de lucro, y viene perfectamente recogido en la Ley de Propiedad Intelectual.
Pero no se puede aplicar lo mismo al software, por eso en el tema de música, películas y libros no es piratería, pero en este caso sí.
En realidad microsoft siempre ha salido beneficiada a largo plazo de la piratería. Negar eso es de tontos. Han convertido a su windows y office en un estándar gracias a la piratería, todos los PCs vienen con windows y office (originales y piratas), luego windows y office se convierten en una necesidad y algunos se ven obligados a comprar ese producto.
Y cuando hablamos de un mercado tan grande, esos algunos que compran el producto original han echo de billy el hombre mas rico del mundo. De acuerdo que no sólo de licencias vive microsoft, el soporte es sin duda otro de sus grandes pilares a parte del hardware, pero ahora el tema es el software.
Yo me alegro en parte que de tanto en tanto los de microsoft den algún toque de atención a esas empresas que instalan windows+office de forma compulsiva, porqué en el fondo algunas se darán cuenta que existen otras alternativas que no fomentan la piratería y nos liberan de microsoft.
Lo que deben hacer las empresas es explicar con todo detalle al cliente lo que compra y lo que debe comprar (licencia de windows, office, etc...) y darle otras posibilidades.
En el fondo las empresas se benefician de entregar soft pirata, porqué en muchas ocasiones recargan el precio (o en horas de config/instal) a concepto de instalar tal programa o tal otro pirata (no sólo windows/office, tb pasa con nero, photoshop y muchos otros). Y lo mas importante y en definitiva lo que me jode mas, se benefician frente a los competidores que realizan su trabajo como es debido.
Ellos venden un PC por xxx€ con el win/office pirata, y los otros tenemos que vender el mismo PC por xxx€ + el precio de la licencia... y ya sabemos que el cliente lo que busca es precio, no honestidad.
#18 Yo te lo explico, pues parece que no tienes ni idea del asunto.
Microsoft hace software, no cultura. Este software sirve para que otras empresas realicen su trabajo y por lo tanto una actividad economica. Esos son los que molestan a Microsoft, no los que lo tienen en su casa pirateado. Esos les vienen bien pues popularizan su uso e incentiva a las empresas a usarlo tambien. Muchos de los aqui presentes abogamos por otro modelo de negocio, pues no nos gusta Microsoft, ni su software cerrado ni su modelo de negocio. Muchos preferimos un modelo de negocio basado en software libre, un modelo basado en la venta de servicios, no de software cerrado. Por eso, muchos de los comentarios van en contra de los que instalaban el software (no de los que pagaban por ello), pues ayudan a perpetuar el modelo de Microsoft y su software (pesimo, por otra parte).
Luego, con respecto a "Si el que pierde ventas es un músico que apenas gana (no estoy hablando de todos), entonces PUTA SGAE, PUTA SGAE."; Los que nos quejamos de la Innombrable es porque ha conseguido establecer un impuesto que grava una actividad licita (como es la copia privada) basandose en la afirmacion que tu promulgas de que perjudica al musico, siendo esto una gran mentira. Te invito a que te informes sobre como el 90% de los ingresos de la SGAE se lo reparten un 10% de sus afiliados, asi que ese dinero dista mucho de llegar al musico que mas gana. Ademas, la cultura, mas viva que nunca, no se muere como intentan vendernos, lo que se muere es el negocio de las discograficas que no han sabido reconducir su actividad como intermediarios y pretenden mantener la posicion que tenian hace 20 anyos en un mundo donde la tecnologia los ha desfasado por completo y ya no son necesarios. Y eso por no hablar de que el canon es un impuesto "pro-delito", absolutamente arbitrario e indiscrimado que grava muchos soportes que no se usan para copias privadas.
Espero que ahora entiendas porque muchos criticamos al que instala software privativo sin licencias al mismo tiempo que nos quejamos de la Innombrable. Asi podras ahorrarte esos comentarios.
Bravo por la detencion de los verdaderos piratas.
#18 No estamos hablando de que hayan detenido a un chaval por instalárselo en su ordenador particular si no gente que cobraba por instalarlo (ánimo de lucro) así que en este caso aunque fuesen películas o canciones en vez de software estaría bien que los hubiesen detenido igual ya que lo estaban vendiendo... en este caso la comparación que haces no tiene sentido, si hay ánimo de lucro ambos son ilegales y están mal.
Otra cosa sería ya entrar en porqué la copia privada de software está o no mal, pero eso es otro tema. En esta noticia le has detenido por cobrar por instalarlo, por venderlo pirata
#1
Eso sin duda tiene cierta gracia, a las empresas no les cuesta NADA instalar openoffice, buscar el programa, dejarlo guardadito en una mem usb y listo para instalar.
El problema son los CLIENTES que exigen que les instales MSoffice, les dices lo que cuesta una licencia de MSoffice y luego tienes que explicarles que existen otras alternativas, como OOo, les explicas que es "totalmente compatible" i gratuito, pero cuando lo prueban te vienen a reclamar que si eso es una mieh porqué es diferente o cosas por el estilo. Y al final acaban pidiendo un CD a un amigo/conocido que sabe de "eso" y se lo instala gratis sin ponerle pegas.
Claro está, no sucede con todos los clientes, pero sucede a menudo. Aunque espero que con tiempo las cosas cambien.
Con lo del OpenOffice os doy toda la razón. Para una persona de a pié es mas que suficiente pero con Windows no. Por mas que queráis decirlo todo lo que existe para Windows no existe para Linux. El mas claro ejemplo son los juegos, hay muy pocos para Linux y hasta que las empresas no empiecen a sacarlo pues yo con mi windows XP voi tirando. Otra cosa, no se que windows habréis usado vosotros o desde cuando no tocáis uno pero el mio me va perfecto. Llevo casi dos años con el mismo instalado y funciona como el primer dia. No tengo nada contra Linux y considero que es mejor, pero hasta que no se pueda hacer lo mismo con Linux que con Windows a no me veréis con uno a excepción de que el ordenador con Linux instalado solo sea por ejemplo como servidor en cuyo caso Linux directo
.
Estoy seguro que si las tiendas ofrecieran la opción de instalar Linux o Windows seguiría ganando Windows. Si, con Linux te ahorras la licencia pero también se debe decir que si te compras un periférico para el ordenador puede, y casi seguro que si, que no te vendrán los drivers para ese y tendrás que empezar a busca por internet y eso si los encuentras porque nunca pude hacer funciona la wireles de mi ordenador bajo Linux. cuando el cliente oiga eso preferirá pagar la licencia de Windows. A los informáticos eso de buscar por internet y descubrir como se instala unos driver pues nos parece algo bastante sencillo pero para una persona normal es algo impossible. Cuando en el CD de una impresora, por ejemplo, vengan los drivers para Linux la cosa empezará a cambiar pero apra eso aun queda mucho tiempo y esta es la tranquilidad con la que trabaja MS.
Bueno después de toda esta parrafada que no venia a tema solo decir que encuentro bien lo que han hecho. Si incumples la ley pues tienes tu castigo. Yo estoy con mi Windows XP y de momento no tengo intención de comprarme otro, mas que nada porque Vista, bueno dejemoslo...
La verdad es que no me parece muy inteligente instalar el sistema operativo pirata en las empresas. En esta era fácil pillar a los responsables ya que era, según pone la noticia, de instalación a clientes. Pero una de desarrollo de software, como tenga tiranteces con los empleados y se cree mal rollo en el ambiente, ellos pueden hacer una denuncia anónima y que llegue una inspección.
Es de pura lógica, vamos. Si vas a montar algo, no dejes nada a la suerte. Si no quieres pagar instala software gratuito, que lo hay y muy bueno.
Si esto pasara más a menudo la gente se pensaría 2 veces lo de no migrar a GNU/Linux.
En nuestra empresa llevamos ahora 3 años con OpenOffice y o me han ocultado los problemas (cosa que dudo porque más bien me los hubieran gritado) o resulta que no tienen ningún problema más alla de no saber al principio como se fijaba una fila en Calc.
Quien usa hoy en día MS Office es, o porque ya lo había comprado cuando se enteró de que existía OpenOffice o porque usa gran cantidad de macros, porque si no, de verdad que no lo entiendo.
Saludos.
Encima de piratas, con mal gusto.
#32 #27 Gracias, lo digo en serio, a todos los demás, no me habéis dicho nada. Que si es ilegal o no me da igual, por dos razones:
1- Hablo de ética
2- El canon es legal.
De todas maneras, no contestéis que me ha quedado claro. (para este caso). Y sí, sé que la SGAE son unos cabrones que podrían irse un rato a tomar por culo.
Pues a mi lo que me revienta, es que digan que han perdido chorrocientos millones de euros porque el software instalado es pirata, como si el que está usandolo fuese a comprarlo alguna vez...
Si Microsoft se tomara esto en serio salía perdiendo, porque si hiciese los instaladores de sus programas propietarios antihackeables, o que requieran una activación y no se pudiese usar, ya verás como la gente pasaba de instalarlo y usaba las alternativas... Porque con estos precios, ningún particular va a gastarse 80.000 pesetas en una suite ofimática, y el problema viene de hace muchísimo tiempo, cuando entonces no existían las alternativas o no estaban a la misma altura.
Ahora, lo que hay que hacer es dejar de dar soporte gratuito a las amistades, "lease la guia del Pringao HowTo en la Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Pringao-Howto " y si necesitan ayuda darla con software libre. Ya no digo que se cambie radicalmente a Linux, sino que se empiece poco a poco con los programas libres, y por último se dá el salto al S.O. que uno quiera.
Mientras mas gente use Software Libre, mas empresas desarrollarán programas y juegos para usarlos en Linux, que la gente está ya muy quemada con tanto virus, software espía y casques en el sistema leñes.
Incomprensible, primero como bién dice #17 es jugarsela y mucho en una empresa, segundo es un truño como nunca ha hecho microsoft, para qué cojones querían el vista? si no vale ni para tomar por c.... en fin, para trabajar un w2000 sobra si lo que quieren es windows, además de mucho más barato y mejor para el tema de redes, y si te pones quisquilloso y sabes configurarlo para que funcionen bién las redes pones linux, pero eso ya es otra historia.
#18 Tienes razón pero tendrias que comparar a los que instalan soft pirata a sus clientes con los que venden en el top manta, ambos lo hacen con animo de lucro, no asi los que se descargan la musica para su uso propio, #21 en este caso no es ilegal porque sea software y no música sino porque lo hacen con animo de lucro.
#29 Los han detenido porque los instalaban a otros, a ellos mismos quizas, pero en principio lo instalaban: "Detenidos 13 trabajadores de empresas que instalaban el Windows Vista de forma ilegal en BCN"
#39, si lo de #38 son tópicos sin sentido, tu frase "debes tener el sistema lleno hasta los topes de basura" basada en que usa Windows, ¿qué carallo es? ¿Una revelación divina?
#3 Es robar, grave o no grave, es ilegal vender software propietario y lucrarse de ello.
Estoy con #1, oo es gratuito, hace lo mismo básicamente y ocupa bastante menos.
es que los programadores de microsoft tienen que comer... y nadie trabaja gratis
El titular está mal.
"Detenidas 13 personas en Barcelona por instalarse Windows Vista y el Office"
Ahora le veo más sentido.
#41, no, probablemente es una constatación empirica basada en años y años de experiencia. El sujeto al que se aplica la generalización puede ser una honrosa excepción. Quizá. Muuuuy "quizá".
hay que ser cabrón para meter un Vista pirata, sabiendo que el oficial va de pena,.. como irá el pirata
#44, te han contestado perfectamente. Si hablas de ética, entonces hablemos de si la música es arte, y por tanto es un bien público, y el software es una herramienta, útil solamente en tanto en cuanto sirva para un propósito, para hacer algo. La música, no. La música es útil en sí misma.
Cuando copias un libro o un CD, estás transmitiendo un conocimiento y unas ideas (bellas, agradables o valiosas en sí) a otras personas. Al hacerlo trasmites directamente el bien, y lo haces por tus medios, de igual manera que le puedes cantar la canción a cappella a esa persona, o le puedes contar el libro. Esto último no es ilegal, ¿verdad?
Cuando copias software y lo redistribuyes sin permiso (incluso vendiéndolo), estás vendiendo una herramienta, no un bien. El bien equivaldría a, en vez de "pasarle" el Office a alguien, mecanografiarle a ese alguien su trabajo de literatura en el Word, y darle o venderle el papel impreso. A nadie se le ocurre que sea inmoral usar tu Word para escribir un trabajo de tu vecino, que no tiene Office. Y no es inmoral porque el "trabajo" lo has hecho tú, usando una herramienta tuya. Igual que si copias un CD de música (el trabajo) con una herramienta (la grabadora) tuya.
Eso siempre va bien.
Hará que otros se lo piensen y terminen preinstalando Ubuntu.
Es que pagar por eso...
!!
es que a quien se le ocurre poner el vista en un pc? eso es carcel¡¡¡¡¡
pero que vamos que tampoco es de ser muy cuerdos en gastarse pasta en un S.O. que es una castaña, viva linux
Deberían detenerlos por instalar Windows Vista ... con o sin licencia
Quémenlos en la hoguera!!! Como se atreven a instalar esa porquería!!! Merecen morirrrr!!!!!!
BIEN. La gente tiene que empezar a entender que Windows y Office NO son gratis. Si los quieren que los paguen.
¡Bien! ya solo quedan un par... de millones... ¡outch!
Si TODOS tuvieran que pagar sus licencias de hasefroch, otro gallo cantaría en el mundo de los SOs...
#18 Que tendran que ver una cosa y la otra... La musica y las peliculas son cultura. Los programas informaticos son herramientas. Es como comparar un bocata con un martillo. Cuando tu tienes una copia privada de una cancion, la tienes para tu disfrute cultural ejerciendo ademas tus derechos. Cuando tu tienes una copia ilegitima de Windows u Office estas utilizando una herramienta (o una cosa propiedad de otro, o como quieras) sin pagarlo. ¿Ves bien que un albañil robe martillos en la ferreteria porque los necesita para trabajar?
suscribo #2 acabo de estrenar un portatil y lo unico que mola es el juego de ajedrez.
De todos los años que estoy dedicándome a esto de la informática os puedo decir que en las PYMES tienen legal, a lo sumo, el Windows que les viene ya con el PC, el resto es todo pirata salvo honradísimas excepciones.
Hace ya tiempo que me hice objetor de instalar Windows a nadie, salvo que sea legal y se me pague por ello.
Bueno este es un gran ejemplo de la popularidad que tiene Linux y Office, es grátis, es mejor y los clientes son tan estúpidos que no saben lo que quieren y gritan como borregos Office y windows!. Claro que saltaran los fanáticos a votar negativo pero no importa, lo cierto es que es una realidad ...
a ver que van a hacer con los detenidos...
pena de muerte para esos distribuidores de virus !!!!!!
#38 la verdad es que los juegos no me parece una opción para usar toda una tecnología comoe s el pc.
Me parece algo patético incluir que no puiedes usar juegos como opción para usar windows o linux.
Y eso de que llevas dos años, en fin, es la misma diatriba de siempre, debes tener el sistema lleno hasta los topes de basura.
Y lo demás ni te lo contesto porque son tópicos sin sentido.
Como digo siempre (hacia los meneadores),
si el que pierde ventas es Bill Gates, son idiotas por piratear windows.
Si el que pierde ventas es un músico que apenas gana (no estoy hablando de todos), entonces PUTA SGAE, PUTA SGAE.
Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo. Y no me vengáis con la legalidad, porque el canon es ilegal, y no paráis de quejaros.