#5:
-El hombre había dicho "odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos", siempre según consta en la denuncia."-
La culpa de Zapatero por malgastar los impuestos y no dotar de efectivos al "Cuerpo de control de desviados y rojos"
Seria ideal que el dia del Orgullo Gay le llegase una notificación que dijese "Con el importe de su sancion se ha financiado una carroza"
#12:
Veamos lo que le puede caer al "tontolapolla":
Artículo 147 del C.P.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Un segundo párrafo que no procede.
2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.
Según las pruebas aportadas en el juicio, el juez aplicará el punto 1 o el 2.
A ello tenemos que sumar la agravante:
Artículo 22 del C.P.
Son circunstancias agravantes:
4. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
La suma de una agravante significaría (salvo error por mi parte) aplicar la pena en su mitad superior.
#4:
Frase antológica: "odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos"
#16:
#13 Ten cuidado con lo que pides, no sea que se haga realidad. Imagínate (es un suponer) que un día se te ocurre ir a una manifestación para defender tus derechos, los mossos decidan zurrarte sin provocación mediante ni previo aviso, y terminas metido en una lista de indeseables que te impide encontrar trabajo ni a la de tres porque nadie quiere contratar a un "violento".
La Red de Apoyo a los Estudiantes anti LOU siempre ha insistido en el carácter político de este proc [...]
#17:
Nunca he entendido este tipo de actitudes ¿pero a tí que más te da lo que hagan los demás con su vida mientras no interfiere de ninguna forma en tus libertades individuales? Si te ofendes porque dos gays se estén besando,siento decirte que el problema lo tienes tu, no ellos
#44 En un planteamiento básico, estamos de acuerdo. Pero en la práctica eso no sucede con prácticamente ninguna fiesta importante, están todas subvencionadas. Ahora bien, supongamos que se deja de subvencionar todas las fiestas, es decir rocíos, ferias de abril, gays parades, castellers, toros, procesiones, romerías, etc... En ese supuesto incluso, los concordatos seguirían existiendo y todo el pueblo español seguiría pagando sus fiestas. Eso es lo que no se dice. Así que cuando el energúmeno que cito en mi anterior post decía lo que decía desde un punto de vista católico, no tenía razón. Porque su fiesta su dinero se cumpliría en todos los casos directamente, pero de un modo indirecto los concordatos con el vaticano contribuirían a seguir pagando la fiesta como mínimo (voy a pecar por benévolo) de la conferencia episcopal. Espero no haberlo dicho en tono ofensivo.
#51 Lo de ofensivo no lo decía por ti sino por el comentario al que citas en #30.
Y sí, también estoy de acuerdo en que deberían eliminarse los concordatos.
He crecido en un ambiente cercano a la Iglesia Católica y respeto a todas las religiones siempre que se utilicen para el bien, pero también creo que deberían financiarlas los creyentes.
Artículo 147 del C.P.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Un segundo párrafo que no procede.
2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.
Según las pruebas aportadas en el juicio, el juez aplicará el punto 1 o el 2.
A ello tenemos que sumar la agravante:
Artículo 22 del C.P.
Son circunstancias agravantes:
4. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
La suma de una agravante significaría (salvo error por mi parte) aplicar la pena en su mitad superior.
Si no le gusta la homosexualidad, yo le ofrezco un método sencillo para hacerla desaparecer, consiste en guiñar los dos ojos a la vez durante 15'', tiempo prudencial para que se terminen de besar.
#12 Ojo, que los delitos de lesiones hay que cogerlos con pinzas:
"El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico."
Es decir, que si vas a urgencias a que te pongan unos puntos (primera asistencia facultativa) y la lesión no implica tratamiento médico o asistencia quirúrgica (a posterior), no se considera un delito de lesiones. Teniendo en cuenta que le habrán puesto unos puntos y para casa, me parece a mí que en este caso no se le podría aplicar este artículo.
#28 al contrario que yo, pocas brechas ves al año entonces...
se utiliza de tó , según el lugar, la extensión.. lo que más aceptación tiene últimamente para costurones grandes son las grapas, supongo que por que no quedan costureros como los de antes
a no ser que seas mujer y joven, entonces te zurcen que es un primor
#39 Jumm, espero seguir sin ver muchas . En este caso, siendo un golpe en la cabeza y que no creo que suponga una costura muy grande, ¿qué tipo usarán?. Las tiritas esas tienen pintas de ser las que menos marcas dejan...
#12 Como bien dice #19, todo apunta en este caso que no estamos ante un delito de lesiones, si solo hubo una primera asistencia médica para los puntos. Así, se trataria de una falta de lesiones, castigada con pena de multa
#12 pues yo estoy en contra de ese tipo de agravantes; los agravantes son cuando el agresor es mas "culpable", es decir, tomo mas tiempo en cometer el delito; lo hizo de manera mas fuerte, mas sangrienta; con menos defension.
Agravantes de racismo, machismo, genero, etc etc, son absurdos, en ultimo termino se juzga la mente de una persona.
Duele mas un puñetazo en la cara si te lo dan por ser negro que por robarte la cartera????
#45 El que le roban la cartera tal vez no se pare a decirte las lindezas que le han dedicado a estos dos caballeros, no crees? Las palabras también duelen, menos mal que al menos la ley se para a pensar eso, porque si no, ya me dirás entonces como condenan a 3 niñas por machacar a una compañera en el colegio. Pedradas no le tiraban, si sólo contara el empujoncito y la retaila no valiera para nada...
#46 pero es que decir lindezas es otro "delito" adicional.
Yo digo una accion unica; la misma accion, por ejemplo un puñetazo, salgo corriendo, y era para robarte la cartera (al final no te la robe porque vi como se acercaba gente a ayudarte por ejemplo), y un puñetazo salgo corriendo porque eres negro...
YO DIGO suponiendo los mismos ACTOS, la motivacion no puede ser un delito adicional; cuando asesinas a alguien, da igual si lo haces por dinero, amor, celos, odio, lo que sea; lo unico que agrava es el hecho en sí del asesinato como lo cometiste; pero nunca el pensamiento que tenias para hacerlo.
#47 Umms.. pero si detienen al ladrón también le van a imputar el intento de robo, no?
De todas formas tampoco es el mismo acto, pegar E insultar. Un dos por uno. Tal vez deberían tratarlo a parte y no meterlo dentro de la misma agresión.
#48 no, porque no sabes que iba a robar, tendrias que juzgar su mente. Igual lo sabes por descarte; o por el historial; pero en ultimo termino es el mismo acto, misma condena.
Por eso, no es el mismo acto, pero es lo mismo, imagina que alguien me pega un puñetazo y me insulta porque por ejemplo soy del madrid y el otro es del barcelona; y luego el mismo caso pero porque soy negro. Mismo acto, misma condena; esa es mi posicion.
Nunca he entendido este tipo de actitudes ¿pero a tí que más te da lo que hagan los demás con su vida mientras no interfiere de ninguna forma en tus libertades individuales? Si te ofendes porque dos gays se estén besando,siento decirte que el problema lo tienes tu, no ellos
#17 Pues, simplificado un poco el tema, muchas de estas actitudes vienen de homosexuales reprimidos, que se lo niegan a si mismos y lo pagan con los demás. No es solamente un tópico, ocurre.
"odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos"
aparte de neandertal gilipollas que tendra q ver los impuestos con la homosexualidad
si los homosexuales no se libran de pagarlos
yo tambien pago impuestos y odio a los viejos dinosaurios de la epoca franquista y a todos los politicos de este mundo por favor traerme tazas a mansalva q me voy jartar de reventar cabezas
si esq no los hay mas tontos porq dios descanso al septimo dia que si no
#26 Estoy de acuerdo. Eres libre de pensar lo que quieras mientras no pases la línea que separa tu libertad y la de los demás.
A mí asco no me da, no lo veo comparable a ver como un viejo le come la boca a un bellezón. No obstante, sí es algo que me llama la atención... por aquello de ser algo que no veo muy a menudo.
"ha sido detenido este lunes tras los hechos y ha pasado la noche en la comisaría" ¿Lo han detenido hoy y ya ha pasado una noche en la comisaría? Eso sí que es ser un delincuente precoz...
"Una enfermera presente en el local, que iba a acudir a la marcha del movimiento 15-M, fue quien atendió al agredido en un primer momento."
A ver, me encanta que la enfermera decidiera unirse a la lucha del 15m, pero...
¿A que viene esto? ¿Tiene relación con la noticia? ¿Si en vez de ir a la manifestación, hubiera ido a ver la última de Harry Potter tambien lo habrían puesto?
Lo que me parece lamentable es que se permita la entrada en los restaurantes a tipos con tan mala educación, seguro que si en vez de dos hombres hubiesen sido una mujer y un hombre, a ese cabestro no le hubiese importado que se dieran un beso, ya que lo que a mi entender a ese cabestro lo que de verdad le encabrito es que fueran hombres y no el beso en si.
Pues viva el amor venga de quien venga y a quien no le guste ajo y agua.
Por cierto, esta noticia en El Mundo y la de 20 Minutos son un copy&paste: http://www.20minutos.es/noticia/1118907/0/agresion/homosexual/madrid/
Ya sé que la noticia es de la agencia EFE, porque viene en la firma de los artículos, pero ya les valdría a los editores de los periódicos aportar algo más a la nota de EFE y no ceñirse a un mero copy&paste...
Increible no es, por desgracia. Harán falta varias generaciones para que seres irracionales como este, que van por el mundo con el odio por bandera, finalmente desaparezcan.
Viendo los comentarios no puedo menos que alegrarme, hace pocos años, el que insultaba o agredía a una pareja LGTB, en muchos casos era jaleado por impedidos mentales de su misma calaña. Hoy, esa misma actitud provoca en la ciudadanía normal denuncias policiales y en algunos casos que se vaya caliente a casa.
#7 Pues sí, sería una gran ventaja tener una lista de vandalos a menor escala de fácil acceso para poder cruzarla con los candidatos a un puesto de trabajo e ir haciendo un filtro.
#13 Ten cuidado con lo que pides, no sea que se haga realidad. Imagínate (es un suponer) que un día se te ocurre ir a una manifestación para defender tus derechos, los mossos decidan zurrarte sin provocación mediante ni previo aviso, y terminas metido en una lista de indeseables que te impide encontrar trabajo ni a la de tres porque nadie quiere contratar a un "violento".
Cuando este condenado (aunque sea a una simple multa) que pongan la foto y los apellidos completos, para que en su puesto de trabajo y en su vecindario sepan bien de quien se trata.
Debo reconocer desde mi total y absoluta condición de hetero, que ver a dos tíos morreándose me da tanto repelús como ver a alguien besando o dejándose lamer por su perro. O un viejo y su juguete (como Dinio y Marujita).
También me da bastante asco ver a gente comer con la boca abierta o haciendo sorbiendo sopa (o limpiando calamares).
Comentarios
-El hombre había dicho "odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos", siempre según consta en la denuncia."-
La culpa de Zapatero por malgastar los impuestos y no dotar de efectivos al "Cuerpo de control de desviados y rojos"
Seria ideal que el dia del Orgullo Gay le llegase una notificación que dijese "Con el importe de su sancion se ha financiado una carroza"
#5 No hay que ir muy lejos... transcribo conversación mantenida hace unos días aquí en meneame con un usuario que creo se ha dado de baja
jose-luis-sampedro-analiza-visita-ratzinger#c-29
" Lo mismo opino yo de la homo-fiesta en Chueca: "Que se la paguen ellos."
#30 No hay porqué decirlo ofensivamente pero me parece bien que cada uno se pague sus fiestas
#44 En un planteamiento básico, estamos de acuerdo. Pero en la práctica eso no sucede con prácticamente ninguna fiesta importante, están todas subvencionadas. Ahora bien, supongamos que se deja de subvencionar todas las fiestas, es decir rocíos, ferias de abril, gays parades, castellers, toros, procesiones, romerías, etc... En ese supuesto incluso, los concordatos seguirían existiendo y todo el pueblo español seguiría pagando sus fiestas. Eso es lo que no se dice. Así que cuando el energúmeno que cito en mi anterior post decía lo que decía desde un punto de vista católico, no tenía razón. Porque su fiesta su dinero se cumpliría en todos los casos directamente, pero de un modo indirecto los concordatos con el vaticano contribuirían a seguir pagando la fiesta como mínimo (voy a pecar por benévolo) de la conferencia episcopal. Espero no haberlo dicho en tono ofensivo.
#51 Lo de ofensivo no lo decía por ti sino por el comentario al que citas en #30.
Y sí, también estoy de acuerdo en que deberían eliminarse los concordatos.
He crecido en un ambiente cercano a la Iglesia Católica y respeto a todas las religiones siempre que se utilicen para el bien, pero también creo que deberían financiarlas los creyentes.
No olvidemos la buena reacción del resto...
Frase antológica: "odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos"
Veamos lo que le puede caer al "tontolapolla":
Artículo 147 del C.P.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Un segundo párrafo que no procede.
2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.
Según las pruebas aportadas en el juicio, el juez aplicará el punto 1 o el 2.
A ello tenemos que sumar la agravante:
Artículo 22 del C.P.
Son circunstancias agravantes:
4. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
La suma de una agravante significaría (salvo error por mi parte) aplicar la pena en su mitad superior.
Si no le gusta la homosexualidad, yo le ofrezco un método sencillo para hacerla desaparecer, consiste en guiñar los dos ojos a la vez durante 15'', tiempo prudencial para que se terminen de besar.
#12: Let's pwn'im!!!
#12 Ojo, que los delitos de lesiones hay que cogerlos con pinzas:
"El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico."
Es decir, que si vas a urgencias a que te pongan unos puntos (primera asistencia facultativa) y la lesión no implica tratamiento médico o asistencia quirúrgica (a posterior), no se considera un delito de lesiones. Teniendo en cuenta que le habrán puesto unos puntos y para casa, me parece a mí que en este caso no se le podría aplicar este artículo.
#19 normalmente, acudes a que te retiren los puntos al de 8 días, si no eres tan tonto como para quitártelos tú(que perfectamente puedes)
la diferencia es que si te lo hacen en un centro hospitalario, ahí tienes tu segunda atención hospitalaria en 15 días.
en ese momento, se convierte en un DELITO de lesiones, de otra manera se queda en falta.
por supuesto, no entrará en prisión por que , aunque sea un descerebrado hijodelagranputa, eso no se consideran antecedentes penales
#23 Hace décadas que no me cosen una herida, pero... ¿ahora no se lleva más eso de poner tiritas para los puntos?.
#28 al contrario que yo, pocas brechas ves al año entonces...
se utiliza de tó , según el lugar, la extensión.. lo que más aceptación tiene últimamente para costurones grandes son las grapas, supongo que por que no quedan costureros como los de antes
a no ser que seas mujer y joven, entonces te zurcen que es un primor
#39 Jumm, espero seguir sin ver muchas . En este caso, siendo un golpe en la cabeza y que no creo que suponga una costura muy grande, ¿qué tipo usarán?. Las tiritas esas tienen pintas de ser las que menos marcas dejan...
#41 cabeza= grapas
ni se lo piensan , con tanto pelo según el caso , el pellejo muy gordo , una superficie lisa y sin movimiento..
clac-clac-clac
betadine y para casa
PD: se nota que tienes miedo a las agujas, las Steri-Strips son para nenitas(y algunas cosas pequñas, aunque aguantan cojonudamente)
#12 Como bien dice #19, todo apunta en este caso que no estamos ante un delito de lesiones, si solo hubo una primera asistencia médica para los puntos. Así, se trataria de una falta de lesiones, castigada con pena de multa
#12 pues yo estoy en contra de ese tipo de agravantes; los agravantes son cuando el agresor es mas "culpable", es decir, tomo mas tiempo en cometer el delito; lo hizo de manera mas fuerte, mas sangrienta; con menos defension.
Agravantes de racismo, machismo, genero, etc etc, son absurdos, en ultimo termino se juzga la mente de una persona.
Duele mas un puñetazo en la cara si te lo dan por ser negro que por robarte la cartera????
#45 El que le roban la cartera tal vez no se pare a decirte las lindezas que le han dedicado a estos dos caballeros, no crees? Las palabras también duelen, menos mal que al menos la ley se para a pensar eso, porque si no, ya me dirás entonces como condenan a 3 niñas por machacar a una compañera en el colegio. Pedradas no le tiraban, si sólo contara el empujoncito y la retaila no valiera para nada...
#46 pero es que decir lindezas es otro "delito" adicional.
Yo digo una accion unica; la misma accion, por ejemplo un puñetazo, salgo corriendo, y era para robarte la cartera (al final no te la robe porque vi como se acercaba gente a ayudarte por ejemplo), y un puñetazo salgo corriendo porque eres negro...
YO DIGO suponiendo los mismos ACTOS, la motivacion no puede ser un delito adicional; cuando asesinas a alguien, da igual si lo haces por dinero, amor, celos, odio, lo que sea; lo unico que agrava es el hecho en sí del asesinato como lo cometiste; pero nunca el pensamiento que tenias para hacerlo.
#47 Umms.. pero si detienen al ladrón también le van a imputar el intento de robo, no?
De todas formas tampoco es el mismo acto, pegar E insultar. Un dos por uno. Tal vez deberían tratarlo a parte y no meterlo dentro de la misma agresión.
#48 no, porque no sabes que iba a robar, tendrias que juzgar su mente. Igual lo sabes por descarte; o por el historial; pero en ultimo termino es el mismo acto, misma condena.
Por eso, no es el mismo acto, pero es lo mismo, imagina que alguien me pega un puñetazo y me insulta porque por ejemplo soy del madrid y el otro es del barcelona; y luego el mismo caso pero porque soy negro. Mismo acto, misma condena; esa es mi posicion.
Tantas que decir sobre ese descerebrado y tan poco espacio...
#1 Empecemos por homófobo y que siga el que quiera
no tenéis vergüenza, que falta de respeto que yo tenga que ver esto
¿Pero quién era? ¿El Marqués de Txorrapelada?
Que aprenda educación y respeto a golpe de talonario
Nunca he entendido este tipo de actitudes ¿pero a tí que más te da lo que hagan los demás con su vida mientras no interfiere de ninguna forma en tus libertades individuales? Si te ofendes porque dos gays se estén besando,siento decirte que el problema lo tienes tu, no ellos
#17 Pues, simplificado un poco el tema, muchas de estas actitudes vienen de homosexuales reprimidos, que se lo niegan a si mismos y lo pagan con los demás. No es solamente un tópico, ocurre.
#17
Por pensamiento radical fundamentalista, precisamente. Cuando se es un radical no se pone a pensar en esas cosas.
"odio a los maricones. No los soporto porque yo pago mis impuestos"
aparte de neandertal gilipollas que tendra q ver los impuestos con la homosexualidad
si los homosexuales no se libran de pagarlos
yo tambien pago impuestos y odio a los viejos dinosaurios de la epoca franquista y a todos los politicos de este mundo por favor traerme tazas a mansalva q me voy jartar de reventar cabezas
si esq no los hay mas tontos porq dios descanso al septimo dia que si no
#26 Estoy de acuerdo. Eres libre de pensar lo que quieras mientras no pases la línea que separa tu libertad y la de los demás.
A mí asco no me da, no lo veo comparable a ver como un viejo le come la boca a un bellezón. No obstante, sí es algo que me llama la atención... por aquello de ser algo que no veo muy a menudo.
"ha sido detenido este lunes tras los hechos y ha pasado la noche en la comisaría" ¿Lo han detenido hoy y ya ha pasado una noche en la comisaría? Eso sí que es ser un delincuente precoz...
¿Es que nadie va a comentar el último parrafo?
"Una enfermera presente en el local, que iba a acudir a la marcha del movimiento 15-M, fue quien atendió al agredido en un primer momento."
A ver, me encanta que la enfermera decidiera unirse a la lucha del 15m, pero...
¿A que viene esto? ¿Tiene relación con la noticia? ¿Si en vez de ir a la manifestación, hubiera ido a ver la última de Harry Potter tambien lo habrían puesto?
No lo entiendo...
#37 jajajajaj Vaya periodistas.
Esto para Intereconomía es un preso político, ¿no?
Lo que me parece lamentable es que se permita la entrada en los restaurantes a tipos con tan mala educación, seguro que si en vez de dos hombres hubiesen sido una mujer y un hombre, a ese cabestro no le hubiese importado que se dieran un beso, ya que lo que a mi entender a ese cabestro lo que de verdad le encabrito es que fueran hombres y no el beso en si.
Pues viva el amor venga de quien venga y a quien no le guste ajo y agua.
Por cierto, esta noticia en El Mundo y la de 20 Minutos son un copy&paste: http://www.20minutos.es/noticia/1118907/0/agresion/homosexual/madrid/
Ya sé que la noticia es de la agencia EFE, porque viene en la firma de los artículos, pero ya les valdría a los editores de los periódicos aportar algo más a la nota de EFE y no ceñirse a un mero copy&paste...
Buena noticia si señor.
"es increíble que todavía pasen estas cosas"
Increible no es, por desgracia. Harán falta varias generaciones para que seres irracionales como este, que van por el mundo con el odio por bandera, finalmente desaparezcan.
pero es el dueño/empleado del bar o un tipo que estaba en el bar?
vale nada, por fin me ha cargado la pagina y.y
Me ha recordado esto: Agredidas por defender un beso entre mujeres
Agredidas por defender un beso entre mujeres
diariometro.es#11 igual te sonaba la historia y por eso has hablado del dueño del local?
Viendo los comentarios no puedo menos que alegrarme, hace pocos años, el que insultaba o agredía a una pareja LGTB, en muchos casos era jaleado por impedidos mentales de su misma calaña. Hoy, esa misma actitud provoca en la ciudadanía normal denuncias policiales y en algunos casos que se vaya caliente a casa.
Según este 'hombre' los homosexuales no trabajan, no pagan impuestos y deberían ser exterminados... Vaya tela...
No sería Antonio Recio no?
#7 Pues sí, sería una gran ventaja tener una lista de vandalos a menor escala de fácil acceso para poder cruzarla con los candidatos a un puesto de trabajo e ir haciendo un filtro.
#13 Ten cuidado con lo que pides, no sea que se haga realidad. Imagínate (es un suponer) que un día se te ocurre ir a una manifestación para defender tus derechos, los mossos decidan zurrarte sin provocación mediante ni previo aviso, y terminas metido en una lista de indeseables que te impide encontrar trabajo ni a la de tres porque nadie quiere contratar a un "violento".
A los que creen que "eso es imposible", relacionada con lo que comento: La policía admite tener “archivos secretos” de activistas sociales
La policía admite tener “archivos secretos” de act...
diagonalperiodico.net...tanto gilipollas suelto y tan pocas balas.
#25 "...tanto gilipollas suelto y tan pocas balas. "
Creo que eso lo pensaba el de Oslo.
Cuando este condenado (aunque sea a una simple multa) que pongan la foto y los apellidos completos, para que en su puesto de trabajo y en su vecindario sepan bien de quien se trata.
#6
Bueno, pero que lo hagan con todos los participantes en peleas de los fines de semana ¿no?
#6 ¿Pq mejor no lincharlo en la plaza del pueblo?
Que el parezca salido del medievo no quiere decir que los demás nos debamos comportar igual.
Debo reconocer desde mi total y absoluta condición de hetero, que ver a dos tíos morreándose me da tanto repelús como ver a alguien besando o dejándose lamer por su perro. O un viejo y su juguete (como Dinio y Marujita).
También me da bastante asco ver a gente comer con la boca abierta o haciendo sorbiendo sopa (o limpiando calamares).
Pero de ahí a tirarles una copa va un mundo.
#22
tú tienes un problema.
#24 ¿por ser honesto y sincero? Si nos tiene que gustar lo mismo a todo el mundo andamos jodidos.
El problema lo tendría si fuese arrojando copas.
Si piensas que a todo el mundo le gusta ver a dos tíos/as besándose, revisa la palabra "variedad".
Tampoco me gustan los toros. Ni los Beatles.