Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Coño, ahora invertirmos los términos?
Es decir cuando es el P2P se lee "Cae una red de pederastas" sin saber si hay pederastas de verdad.
Y cuando realmente es un supuesto, pederasta (aparte de supuesto pedófilo). Decimos que es un pedófilo sólo. Curioso ¿no?
Salu2
Es decir cuando es el P2P se lee "Cae una red de pederastas" sin saber si hay pederastas de verdad.
Y cuando realmente es un supuesto, pederasta (aparte de supuesto pedófilo). Decimos que es un pedófilo sólo. Curioso ¿no?
Salu2
#8:
#4 Creo que la clave está en que no se habla de abusos sexuales a las niñas... aunque lo haga el titular. Donde he visto la noticia queda claro que lo que tienen contra él son fotos, muchas fotos, y tomadas por él, pero por como lo cuentan no tienen constancia de abusos sexuales. No sé hasta que punto entra en una u otra definición si no las toca, pero toma las fotos él mismo... pero parece que está más cerca de la pedofilia que la pederastia... ¿no?
De hecho, si no ha abusado de ellas, o no hay constancia (porque cuesta creer que no se le fuera un poquito la mano alguna vez si le gustan las niñas y tiene tanto género a su alcance) el titular está mal...
De hecho, si no ha abusado de ellas, o no hay constancia (porque cuesta creer que no se le fuera un poquito la mano alguna vez si le gustan las niñas y tiene tanto género a su alcance) el titular está mal...
#14:
#10 Es evidente que a ti te da lo mismo en cuanto a querer que se garantice que esa persona no podrá acercarse a un niño, pero el daño que haces a un crío tomándole una foto inadvertida, tomándole una foto en según que poses (esto lo puedes conseguir por medio de un juego, sin ponerle la mano encima ni hacerlo sentirse agredido) no es ni remotamente similar al de la agresión sexual, los tocamientos, la invasión de su intimidad y su cuerpo. Y estoy segura de que si te encontraras con un caso como este rezarías porque a tu hija "sólo" le hubiese sacado fotos.
Por eso hay tipos penales diferentes, porque los daños que esa persona concreta provoca directamente al crío en un caso son mínimos (según se afronte en casa el tema de las fotos) y en el otro son graves o gravísimos. Del mismo modo que se distingue entre tocamientos externos y penetración (digital o de otro tipo), es importante discernir si hay abuso sexual (pederastia) o no (pedofilia).
Aunque la pena con tanto material, tomado por él mismo, y en algún caso reflejando actos de abuso (aunque él no los hubiera protagonizado, es complicidad) debería ser bastante gorda. Y por lo mismo el límite en este caso es impreciso.
Por eso hay tipos penales diferentes, porque los daños que esa persona concreta provoca directamente al crío en un caso son mínimos (según se afronte en casa el tema de las fotos) y en el otro son graves o gravísimos. Del mismo modo que se distingue entre tocamientos externos y penetración (digital o de otro tipo), es importante discernir si hay abuso sexual (pederastia) o no (pedofilia).
Aunque la pena con tanto material, tomado por él mismo, y en algún caso reflejando actos de abuso (aunque él no los hubiera protagonizado, es complicidad) debería ser bastante gorda. Y por lo mismo el límite en este caso es impreciso.
#9:
#8 exacto, además pone 'pedofilia' no 'pederastia' asi que, a la vista del artículo, las niñas no han sufrido abusos físicos sino sesiones de fotos y ya veremos si algo más.
Pero claro, cuando se trata de menores, los titulares amarillistas se quedan cortos como la red internacional esa de pedofilos llamada Emule...
Un menor vigués descubre que su padre pertenece a una red internacional de pederastas
Pero claro, cuando se trata de menores, los titulares amarillistas se quedan cortos como la red internacional esa de pedofilos llamada Emule...
Un menor vigués descubre que su padre pertenece a una red internacional de pederastas
Comentarios
Ojalá se pudra en la carcel.
¿Coño, ahora invertirmos los términos?
Es decir cuando es el P2P se lee "Cae una red de pederastas" sin saber si hay pederastas de verdad.
Y cuando realmente es un supuesto, pederasta (aparte de supuesto pedófilo). Decimos que es un pedófilo sólo. Curioso ¿no?
Salu2
#6 Y se supone que hace gracia? O solo quieres karma?
#4 Creo que la clave está en que no se habla de abusos sexuales a las niñas... aunque lo haga el titular. Donde he visto la noticia queda claro que lo que tienen contra él son fotos, muchas fotos, y tomadas por él, pero por como lo cuentan no tienen constancia de abusos sexuales. No sé hasta que punto entra en una u otra definición si no las toca, pero toma las fotos él mismo... pero parece que está más cerca de la pedofilia que la pederastia... ¿no?
De hecho, si no ha abusado de ellas, o no hay constancia (porque cuesta creer que no se le fuera un poquito la mano alguna vez si le gustan las niñas y tiene tanto género a su alcance) el titular está mal...
#10 Es evidente que a ti te da lo mismo en cuanto a querer que se garantice que esa persona no podrá acercarse a un niño, pero el daño que haces a un crío tomándole una foto inadvertida, tomándole una foto en según que poses (esto lo puedes conseguir por medio de un juego, sin ponerle la mano encima ni hacerlo sentirse agredido) no es ni remotamente similar al de la agresión sexual, los tocamientos, la invasión de su intimidad y su cuerpo. Y estoy segura de que si te encontraras con un caso como este rezarías porque a tu hija "sólo" le hubiese sacado fotos.
Por eso hay tipos penales diferentes, porque los daños que esa persona concreta provoca directamente al crío en un caso son mínimos (según se afronte en casa el tema de las fotos) y en el otro son graves o gravísimos. Del mismo modo que se distingue entre tocamientos externos y penetración (digital o de otro tipo), es importante discernir si hay abuso sexual (pederastia) o no (pedofilia).
Aunque la pena con tanto material, tomado por él mismo, y en algún caso reflejando actos de abuso (aunque él no los hubiera protagonizado, es complicidad) debería ser bastante gorda. Y por lo mismo el límite en este caso es impreciso.
#8 exacto, además pone 'pedofilia' no 'pederastia' asi que, a la vista del artículo, las niñas no han sufrido abusos físicos sino sesiones de fotos y ya veremos si algo más.
Pero claro, cuando se trata de menores, los titulares amarillistas se quedan cortos como la red internacional esa de pedofilos llamada Emule...
Un menor vigués descubre que su padre pertenece a una red internacional de pederastas
Un menor vigués descubre que su padre pertenece a ...
lavozdegalicia.es#8 De acuerdo en todo, pero a mí me da lo mismo si ese tipo toca a mi hija o si sólamente le hace fotos, para mí es un degenerado igual y quiero que lo quiten de enmedio (entendiendo eso como internarlo en un centro especializado en el que no pueda seguir con sus "aficiones".
Con una de 16 lo "podría entender" (nótesen las comillas) pero ¿De seis años?
#1 Un par de metros cuadrados de hormigón atado a los pies y a la fosa de las Marianas, a ver como nada.
#37 Nada,que hoy es del día del tarado mental y nadie me había avisado.
¡Felicidades!
Curioso caso el de #6 , un personaje que se irrita e indigna cada vez que lee las palabras Zapatero, vasco o catalan en una noticia y se echa a ladrar como un energúmeno. Pero cuando aparecen noticias sobre pederastas le parece "gracioso" e incluso le quita importancia a que un malnacido haya abusado sexualmente de 100 niñas. Pepero hasta la médula y defensor de los pederastas, me pregunto en que parroquia das misas los domingos.
#11 es inocente hasta que se demuestre lo contrario, si, pero según parece el tío tenía 10.000 fotos de menores.
#8 En algunas de ellas también se recogen momentos de abusos deshonestos
Sí hay abusos aunque no lleguen a ser violaciones. Además algunas incluso eran disminuidas psíquicas.
Joooder, vivo casi al lado del pueblo ese... No me había fijado en los periódicos de hoy
#1 Si es culpable, ojalá se pudra en la cárcel.
Después de leer ciertas cosas me da que pensar que si hubiese forma de denunciar ciertos comentarios, más de uno se lo pensaría antes de soltar semejantes burradas.
#30 Creo que de alguna manera habría que educar a los niños para que sean capaces de captar cuándo se les está cometiendo algún abuso, para que no teman hablar con sus padres o con la policía.
En entre el 60 y el 70% de los abusos sexuales el agresor es un familiar cercano (padres, tíos, abuelos o amigos muy cercanos de la familia). Así que aunque no tengas hijos, puedes ayudar: trata de que los niños de tu entorno cercano sepan que pueden contarte lo que sea, porque muchas veces el adulto más cercano es el agresor, y no se atreven a confiarlo al resto del círculo familiar inmediato. Un amigo cercano o un familiar algo más lejano puede ser el que reciba la confesión. Y sobre todo, cuando conozcas un caso, asegúrate de que se interpone una denuncia. Porque una cantidad importante de estos casos se ocultan bajo la alfombra, precisamente porque el agresor es un familiar.
#8 #9 Creo que lo que difiere de considerar o no pedofilia esta en el propio texto de la noticia, donde dice: "este caso es singular porque el profesor sacó él mismo todas las fotografías, mientras que los pedófilos suelen reunir gran parte de las imágenes a base de intercambios con otros pederastas"
Malnacido. Espero que se pudra en la cárcel... o en el fondo de un canal. He vivido en esa ciudad y lo siento como si fuera al lado de mi casa. Lo que no entiendo es cómo han llegado a ser tantas niñas, cómo no se habían dado cuenta antes o no lo han detenido antes.
#3 Sé que es una tontería comparado con la noticia pero, cómo llamas pueblo a Den Bosh siendo la capital de Noord Brabant? No es tan grande como Eindhoven, pero tampoco es un pueblo.
#37 tu comentario es patético, estúpido, sin sentido...
Lo que yo me pregunto siempre me pregunto en estos casos: ¿es que nadie del entorno se entera hasta que no van casi cien?
#43 Go to #38 y #40
#37 ¿A 4 niñas? ¿Sabías que eso es denunciable en casi todos los países de habla hispana?
#6 La gracia del Pedobear es ponerlo en noticias donde NO se hable de pedofilia, para hacer el chiste.
Aquí, la verdad:
Me gusta el humor sin tapujos y políticamente incorrecto. Me gusta la sátira, la ironía, el sarcasmo. Me gusta el humor negro y el humor verde. En la vida uno se puede reír de casi todo.
Pero, amigo, esto es realmente de mal gusto.
Pero que cerdo!!!!
Cadena perpetua para esta gente.
A todos estos profes de niños habría que tenerlos bien controlados y exigirles un examen psicológico.
#28 Puess porque tiene aire de pueblo
Porque vale, tiene bastante población, y será importante, y tal...pero a ver quién se mira unas fotos y dice que no es un pueblo...
Ejemplo de calle típica casi al lado del centro:
http://cache.virtualtourist.com/1164283-Inner_City-Den_Bosch.jpg
¿Se puede decir hijo de puta en menéame?
#7 ... lo de #6 es "Pedo Bear" o Oso pedófilo ... claramente el chiste te ha pasado de largo.
desde ya que explicado tiene mucho menos gracia.Vaya puto animal
#22 Hay que decirlo más.
Estupidez subiendo, karma fluyendo.
Yo no soy violenta, ni estoy a favor de ningún tipo ni muestra de ella. Pero cuando leo noticias como estas, cuando aún peor, mucho peor, leo sobre pederastas con abusos a menores, hasta bebés, algo en mi interior desea que esa gente se ponga a disposición de los padres para que hagan con ellos lo que les venga en gana, como si los lapidan... No tengo hijos, pero si los tuviera y algo de eso le pasar a alguno de ellos... sinceramente, no respondería de mí misma... Creo que de alguna manera habría que educar a los niños para que sean capaces de captar cuándo se les está cometiendo algún abuso, para que no teman hablar con sus padres o con la policía.
En serio, prefiero no decir nada porque gente como esta (si se le puede llamar "gente") saca lo peor que hay en mí.
#10 Pero acepta que la condena no es la misma. No soy padre, pero por unas fotos no pensaria en matarlo si unos años en la carcel, en el caso de tocarla sí, en frio, pediria perpetua
Así abusen del 100 fornidos jugadores de waterpolo.
A mí lo que me da más asco es cómo la prensa va pervirtiendo el lenguaje.
Recuerdo que hace años, (cuando el tema de la pederastia no era tan mediático), la prensa distinguía claramente entre "violación", "tocamientos", "abusos sexuales" y "tarado tirando fotos a niñas en la piscina".
En cambio ahora se trata de igual forma a quien destroza niñas por dentro, a quien las toca por fuera, o a quien ni siquiera las toca.
Un padre con 200 fotos y 15 vídeos con imágenes sexuales de menores bajadas del Emule, (que habría qué edad tienen las menores y qué fotos son realmente de violaciones y cuales de poses), se califica como miembro de una red internacional de pederastas.
Un depravado que saca fotos a menores en una piscina se dice que abusa de 100 "niñas" (de entre 6 y 16 años).
Me gustaría cómo calificaría la prensa a un engendro como Marc Dutroux http://es.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux Ese sí que era un depredador peligroso
Me ha hecho gracia esta parte de la noticia:
Algunas de las menores tenían disminución psíquica o miedo al agua
¿Quiere decir que si tienen miedo al agua son más influenciables o fáciles de fotografiar?
habrían sido víctimas 98 niñas de entre 6 y 16 años
¿Con 16 años siguen siendo niñas?
#17 Gracias cada dia se aprende algo nuevo :PxD
yo creo que era un cura católico disfrazado de profesor de natación.
a mi siempre me ha gustado la formula de la peli "escape de absolom" , basicamente trata de una isla donde meten a todos los criminales cuyos delitos son tan chungos que no hay redención posible para ellos y los abandonan alli para que se las ventilen entre ellos sin posibilidad de salir de la isla.
me parece una opción cojonuda para ciertos delitos PROBADOS y REQUETEPROBADOS.
Pedazos de hijos de puta los pedofilos y sus defensores, de los que no se tiene constancia de si lo son o no, un momento, dije pedazos? sólo habla de uno en la noticia, bah, creo que me equivoqué al decirlo
#23 Los curas flotan en el agua así que no les hace falta saber nadar.
No me digais que tambien era cura
Al menos que lo ingresen en el módulo de violadores de la cárcel, a ver si le hace gracia converstirse en la víctima.
no fotos no meneo!
Joder casi 100, y yo que me he cepillado solo a 4 los hay con suerte
"Quince años tiene mi amor", cantaba el duo dinámico hace algunas décadas. Hoy en día quien interpretara una canción con esa letra sería acusado de pedófilo.
Si hoy en día vemos a una niña que se cae por la calle e intentamos ayudarla a levantarse, hay que tener cuidado, no sea que nos acusen de pedófilos.
Este hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
El profesor de natación en cuestión:
……………….._,,~’’’¯¯¯’’~,,
………………..,-‘’ ; ; ;,,---,, ; ;’’-,……………………………..,,,---,,
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,~~, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,‘’~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,‘~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯¯’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,