Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué detención tan oportuna, justo cuando el Sinn Fein va bien en las encuestas para las europeas 
#14:
#13 ¿Qué entre líneas? El voto antiguo solo supone que la noticia es vieja. La noticia no es vieja, es de hoy. Te puede parecer irrelevante, sensacionalista... pero no antigua. No lo es. Si lo que querías era votar negativa porque te parece que esta noticia no tiene que ir a portada, búscate otra excusa.
#3:
Según el Sinn Féin el propio Gerry Adams se habría presentado ante el PSNI a hablar del caso: http://www.sinnfein.ie/contents/29746#.U2FUclVG_t4.twitter
Comentarios
Qué detención tan oportuna, justo cuando el Sinn Fein va bien en las encuestas para las europeas
#4 Claro, a estas alturas que el Sinn Fein lleva ya no se cuanto tiempo tranquilamente... Pero siempre es mejor ser conspiranoico.
La diferencia es que en UK parece que la justicia es eso, justicia... O por lo menos lo parece.
#27 pero tu te has leido la noticia? Asi que hay un tio que es el lider de un partido politico (presupongo que estara localizado y tal) y en 40 años no le pasa nada y ahora si, y corroboras eso de "justicia"? Haztelo mirar
#29 Yo no digo que el tio sea culpable... Pero en las investigaciones se descubren cosas nuevas, indicios, pruebas, etc... Igual han encontrado algo que lo incrimina. O igual no es nada y ya esta.
#32 Ya. Pero todo eso no lo pensaste en tu comentario #27.
#33 Yo simplemente te rebatia a tu comentario conspiranoico de #4
#34 Ya. Claro.
#29 No le ha pasado nada porque no había cuerpo y han aparecido unas grabaciones veraces.
#13 ¿Qué entre líneas? El voto antiguo solo supone que la noticia es vieja. La noticia no es vieja, es de hoy. Te puede parecer irrelevante, sensacionalista... pero no antigua. No lo es. Si lo que querías era votar negativa porque te parece que esta noticia no tiene que ir a portada, búscate otra excusa.
#14 Lo que tú digas.
#15 Por dios santísimo, deja de llorar ya
#14 este usuario siempre está igual, no es verdad que no lo sepa: lleva mucho tiempo por aqui.
Simplemente le encanta montar discusiones estupidas y desviar la atencion del hilo principal Le negativizas y santas pascuas.
#16 ¿Matar a una viuda con 10 hijos, por muy cabrona que sea, es luchar por tu pais?
#9 Creo que no lo has entendido. Ha sido arrestado ahora por conexiones con el asesinato de 1972. La detención es lo que es actual, no el crimen.
#10 ¿De verdad crees que no lo he entendido? Eres un genio.
#11 Pues no parece, ya que votas una noticia de actualidad como antigua.
#12 Vale. (La votaría cien mil millones de veces más 'antigua', pero no puedo. Qué poquito tiempo tenemos de meneante, madre mía. Hay que leer entre líneas...).
Según el Sinn Féin el propio Gerry Adams se habría presentado ante el PSNI a hablar del caso: http://www.sinnfein.ie/contents/29746#.U2FUclVG_t4.twitter
#8 Ah ya, ahora la justicia es cosas de "peperos".
Las tonterías que hay que leer...
#18 Tal vez si no las escribieras no habría que leerlas.
#20 Otro a favor de la impunidad?
#21 Esta claro, cuando coges la linde...
#21 ¿Pero tú sabes que es culpable de algo o cómo es la historia?
#23 No lo sé, el punto es que la impunidad es indeseable, venga de donde venga. También es cierto que en todo proceso de paz siempre hay una dosis de impunidad.
#25 Si no sabes si es culpable o no con certeza, tampoco se puede entender que hables de impunidad, que lo haces en tu primer comentario.
#16 Para empezar, no lo han condenado, lo van a juzgar, y si ese es el caso, puede ser porque tienen nuevas evidencias contra el. La república de Irlanda es un país independiente.
Desde luego, justificando lo injustificable, matanzas de gente inocente, porque a una panda de pirados se le mete en la cabeza.
#30 De verdad piensas que esto esta ocurriendo en la Republica de Irlanda?
#30 matanzas de gente inocente, claro que estan mal, pero son los britanicos los que empezaron haciendolo, no fueron a la isla de Irlanda de buenas, entraron por la fuerza matando inocentes. Me gustaria que juzgaran a los del bloody sunday, pero en vez de eso, la reina de inglaterra los condecoro. Y no justifico para nada lo que hacia IRA, solo digo que no eran los unicos que mataron inocentes.
#16 Ya Sabes, asi funciona el mundo. Los vencedores resulta que siempre son victimas del terrorismo y los vencidos no son mas que delincuentes.Estados Unidos y el Reino Unido pueden asesinar donde sea y como quieran siempre llevaran la razon.Franco firmaba penas de muerte pero es como si nunca hubiera matado a nadie.El no era un genocida.Genocia solo es para negros y asiaticos.
#41 Efectivamente. Los ingleses han cometido muchas atrocidades contra el pueblo irlandes, pero ellos son los buenos y los irlandeses los terroristas.
Pues es bastante claro el tema... Es culpable = al trullo. Es inocente = a sus labores.
#16 Lo mismo podría decir un franquista (pene en boca también). Que luchar por liberar su país no es ningún crímen, y menos después de 40 años. Los franquistas y la gente que piensa como tú sois exactamente la misma hez sectaria, sólo que con distintos niveles de gilipollismo encima.
Es más, si a buena parte de los meneantes que van de libertarios del universo les pusiéramos a gobernar, Franco iba a quedar de demócrata trozo de flan a su lado. ¿Que cómo ha podido existir el franquismo, la dictadura, el odio, el revanchismo, etc. en este país? No hay más que coger un espejo y que se mire ahí más de un meneante. Et voilá!
#9 Puede que ese país tenga una legislación sensata, y ese tipo de crímenes tarde más en prescribir, a mi entender un asesinato no debería prescribir nunca.
A buenas horas, mangas verdes.
#6 Y usted porque vota antigua!?
#7 ¿En 1972? ¿Le parece a usted poco antigua?
#6 a buenas horas? andandara la presuncion de inocencia? detener no es declarar culpable.
Bueno, no pasa nada. TGerry, te haces del partido laborista, dices que has visto la luz en el "no-nacionalismo", y aquí no ha pasado nada.
En España funcionó con los ex-etarras que ayudaron a fundar el PSE y UPYD.
#16 A túa hora é ésta:
colle a fouce, meu pobo,
ergue a testa, protesta
e dempóis mata ó lobo.
#16 Vale tio, pero non sei a que ven...
El que la hace, la paga.
Da igual quien sea y lo que sea. Ningún hecho debería ser juzgado 42 años después de ocurrir. Hay gente que vive menos tiempo.
Ya esta libre, En libertad el presidente del Sinn Féin, Gerry Adams
En libertad el presidente del Sinn Féin, Gerry Ada...
europapress.es#FreeGerryAdams
#52 OK
otegi style fuck yeah!
#1 Había que dejarlo en la impunidad?
#2 Para el meneante medio, sí
#5 Aqui ya se sabe, hay que andar con pies de plomo.
#2 impunidad? acaso ya tienes claro que es el asesino? cuando quereis los peperos si que va rapida la justicia
#2 Loitar para liberar o teu país non é delito e moito menos despois de 40 anos. Mentres aquí sufrimos a impunidade antes os criminais franquistas.
#2 en cambio otros si quedan y quedaron en una "lamentable impunidad" con la Ley de Amnistía de 1977 http://www.cadenaser.com/espana/articulo/onu-exige-espana-neutralice-ley-amnistia-1977/csrcsrpor/20130930csrcsrnac_42/Tes
#38 Esos también son malos, no entiendo cual es la contradicción aquí.
#2 ¿Había que esperar 40 años?
#2 Claro. Jerry Adamms fue el presunto asesino cuando militaba en el IRA de los 70. Como el IRA es un grupo, y ademas nacionalista y libertador, el derecho penal debería ser diferente y ser tratado como SER DE LA LUZ.