Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En esta entrevista, a la pregunta del periodista de por qué rechazó el premio, Sartre contesta sin ambages: “Porque estimo que desde hace cierto tiempo este premio tiene un tinte político”. Ante la pregunta de si es consciente de lo que puede hacer con el dinero que esta rechazando, responde: "Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas". Y se explaya aún más hasta ser concluyente: “En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este”. “Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”, sentenció finalmente.
#6:
¿Sólo ha habido un rechazo a un Premio Nobel en toda la historia? Vaya, si todos los que rechazan el Premio Príncipe de Asturias se pusieran uno encima de otro, se podría llegar a la estratosfera.
#9:
Esto me recuerda a otro que debería haberlo rechazado con más justificación aún. Pero no el de literatura... no se si me entiende.
El caso es que hay personas con una gran dignidad y otras que... pffff!
El caso es que hay personas con una gran dignidad y otras que... pffff!
#15:
#10 Bueno, los casos más sonados últimamente son el de Guardiola ("que se lo den a otro") y el de Federer (que estaba de vacaciones y no tenía ganas de pasar a recogerlo), pero ha habido muchos más.
Para evitar estos continuos desplantes, se negocia previamente a escondidas con la gente para poder nominarlos sin que lo rechacen. Así que al final le dan el premio a quien va a estar por allí ese fin de semana.
Para evitar estos continuos desplantes, se negocia previamente a escondidas con la gente para poder nominarlos sin que lo rechacen. Así que al final le dan el premio a quien va a estar por allí ese fin de semana.
Comentarios
En esta entrevista, a la pregunta del periodista de por qué rechazó el premio, Sartre contesta sin ambages: “Porque estimo que desde hace cierto tiempo este premio tiene un tinte político”. Ante la pregunta de si es consciente de lo que puede hacer con el dinero que esta rechazando, responde: "Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas". Y se explaya aún más hasta ser concluyente: “En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este”. “Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”, sentenció finalmente.
¿Sólo ha habido un rechazo a un Premio Nobel en toda la historia? Vaya, si todos los que rechazan el Premio Príncipe de Asturias se pusieran uno encima de otro, se podría llegar a la estratosfera.
#6 o llenar un campo de futbol
#7 cierto que para algo es la unidad internacional de superficie !!!
#6 por curiosidad, puedes nombrar algunos de los que han rechazado el Premio Principe de Asturias. En serio, no sabía que lo habían rechazado tanto.
#10 Bueno, los casos más sonados últimamente son el de Guardiola ("que se lo den a otro") y el de Federer (que estaba de vacaciones y no tenía ganas de pasar a recogerlo), pero ha habido muchos más.
Para evitar estos continuos desplantes, se negocia previamente a escondidas con la gente para poder nominarlos sin que lo rechacen. Así que al final le dan el premio a quien va a estar por allí ese fin de semana.
#15 Estos son algunos que si vinieron y si aceptaron el Principe de Asturias... no se a mi me parecen personalidades de primera linea en el mundo cientifico y tecnologico...
Premiado Actividad Nacionalidad
1981 Alberto Sols García Médico España
1982 Manuel Ballester Boix Químico España
1983 Luis Antonio Santaló Sors Matemático España
1984 Antonio García-Bellido Biólogo y genetista España
1985 David Vázquez Martínez
Emilio Rosenblueth Biólogo
Ingeniero sísmico Argentina
México
1986 Antonio González González Bioquímico España
1987 Pablo Rudomín
Jacinto Convit Neurólogo
Médico México
Venezuela
1988 Manuel Cardona
Marcos Moshinsky Físicos España
México
1989 Guido Münch Astrofísico México
1990 Salvador Moncada
Santiago Grisolía Médico
Bioquímico Honduras
España
1991 Francisco Bolívar Zapata Bioquímico México
1992 Federico García Moliner Físico España
1993 Amable Liñán Ingeniero España
1994 Manuel Elkin Patarroyo Médico Colombia
1995 Instituto Nacional de Biodiversidad de Costa Rica
Manuel Losada Villasante Institución privada de investigación
de la biodiversidad
Bioquímico y biólogo Costa Rica
España
1996 Valentín Fuster Carulla Cardiólogo España
1997 Equipo Investigador de Atapuerca Paleoantropólogos España
1998 Pedro Miguel Etxenike Landiríbar
Emilio Méndez Pérez Físicos España
1999 Ricardo Miledi
Enrique Moreno González Médicos México
España
2000 Luc Montagnier
Robert Gallo Médicos Francia
Estados Unidos
2001 Jean Weissenbach
Craig Venter
John Sulston
Francis Collins
Hamilton Smith Biólogo
Biólogo y genetista
Químico
Genetista
Matemático y biólogo Francia
Estados Unidos
Reino Unido
Estados Unidos
Estados Unidos
2002 Lawrence Roberts
Robert Kahn
Vinton Cerf
Tim Berners-Lee Científicos de la computación Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
Reino Unido
2003 Jane Goodall Bióloga y primatóloga Reino Unido
2004 Judah Folkman
Tony Hunter
Joan Massagué
Bert Vogelstein
Robert Weinberg Oncólogos Estados Unidos
Reino Unido
España
Estados Unidos
Estados Unidos
2005 Antonio Damasio
Hanna Damasio Médicos y neurólogos Portugal
2006 Juan Ignacio Cirac Sasturain Físico España
2007 Ginés Morata Pérez
Peter Lawrence Biólogos España
Reino Unido
2008 Sumio Iijima
Shuji Nakamura
George M. Whitesides
Robert Langer
Tobin Marks Físico
Ingeniero electrónico
Ingeniero
Químico
Químico
Japón
Japón
Estados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos
2009[1] Ray Tomlinson
Martin Cooper Ingenieros Estados Unidos
Estados Unidos
2010[2] David Jekyll
Linda Randow
Theo Minks Médicos Italia
Grecia
Francia
#16 Es peor de lo que imaginaba. ¿Ahí hay alguien conocido? Bueno sí, acabo de leer "Benito Camela", ése está en todos los sitios. También me gustaría saber cuantos son actores contratados.
Al final, lo bueno de los Premios Príncipe de Asturias es que no hacen falta guardaespaldas para apartar a nadie.
#17 Claro claro en el fondo lo importante es que tu mismo te lo creas y seas feliz.
#18 Ídem. Por cierto, no me has votado negativo en ningún comentario de este hilo. Imagino que está limitado el número de negativos sin que te quite karma. Sí, debe ser eso.
#20 No me importa el karma lo mas minimo. Entro en meneame para entretenerme y aprender webs nuevas y opiniones interesantes de gente que sabe mucho sobre ciertos temas, lo demas me da igual. Si no te he votado negativo es porque o no has ofendido a nadie con tus opiniones aunque no las comparta o porque no me parecen dignas de repulsa.
#15: Para evitar estos continuos desplantes, se negocia previamente a escondidas con la gente para poder nominarlos sin que lo rechacen. Así que al final le dan el premio a quien va a estar por allí ese fin de semana.
A mí no dejan de darme la tabarra de vez en cuando, pero es que siempre tengo algún recadillo que hacer por el barrio.
#6 Se referirá al de Literatura. Le Duc Tho rechazó el de Paz en 1973, por poner un ejemplo.
#6 ¿No será más bien que pasan de ir a recogerlo?
Esto me recuerda a otro que debería haberlo rechazado con más justificación aún. Pero no el de literatura... no se si me entiende.
El caso es que hay personas con una gran dignidad y otras que... pffff!
#9, haya paz...
"Nobel inventó la dinamita, no quiero su dinero de mierda"
El artículo está bien, pero al principio habla de que Sartre intentó cobrar el premio más adelante, y no queda claro si al final era un chisme, era verdad...
#24, Chisme o realidad, él rechazó el premio en tanto que reconocimiento por su obra, lo cual me parece suficientemente loable de por sí. Yo hubiera hecho lo mismo, pero aceptando el dinero para donarlo.
Ahora que la Academia Sueca reconoce a Vargas Llosa con el Premio Nobel de Literatura, es bueno recordar el momento histórico en que otro gran escritor repudió la misma medalla: Sartre
Habría estado bien guapo que esto también hubiera aparecido en el texto del artículo. Sobre todo por ser un post de 2005.
#13 Eso que mencionas lo he puesto yo para la entradilla porque precisamente estoy recordando el hecho, es decir, que me daba a mí la gana de mandarlo ahora precisamente.
Super intereante el artículo. Lo que pasa es que ya no estamos en la época de los "enfant terrible"´. Además, Sartre se escapa a toda categorización.
"renunciaba por adelantado para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que le fuera conferido."
Los de la academia sueca debieron pensar: "Se lo damos a este que dice que no lo quiere y así nos ahorramos el dinero. Ahora, él seguirá apareciendo como que ganó el Nobel".
Si rechazó el dinero, no recibió ningún premio así que deberían respetar su decisión de no figurar como Nobel.
Sartre, el contemporizador en Paris con los alemanes ( ¿sería por su admiración a Heidegger) que se transfigura en legitimador estalinista y calumniador de Camus, pasando a fauno amoral con sus colaboradoras, éste pedante insoportable en su biografía "Les mots" ¿se atreve a dar lecciones de ética?
@Jean Paul Sartre +1
Según sale en el libro "¿Está usted de broma, señor Feynmann?", cuando le dieron a él el de física también quiso rechazarlo, porque odiaba todo el rollo protocolario, pero cuando preguntó se dio cuenta de que era más engorroso rechazarlo que aceptarlo. Aunque fíate tú de sus historias, menudo vacilón que era...
Ahora que la Academia Sueca reconoce a Vargas Llosa con el Premio Nobel de Literatura, es bueno recordar el momento histórico en que otro gran escritor repudió la misma medalla: Sartre
Habría estado bien guapo que esto también hubiera aparecido en el texto del artículo. Sobre todo por ser un post de 2005 publicado anteriormente en el Diario El Comercio en 2004.
Existencialismo la existencia crea tu esencia. Tus circunstancias te configuran....oohhh Grande Sarte...
Arte por el arte. Es que a Sartre le gustaba Rimbaud
"Qué casualidad, Sartre, como Chávez, también era comunista"
http://jlpalazon0.blogspot.com/2010/10/chavez-y-vargas-llosa.html
.
Bernard Shaw también lo rechazó.
.
Hostias, vaya lluvia de negativos.
Me pregunto cuantos de los que me han votado han leido a Sartre, y cuantos me han votado negativo por atacar un intelectual de izquierdas, prescindiendo de su valor como escritor.
Por una vez, Sartre tenía razón. No lo merecía.