Eli
882meneos

El dinero del canon NO es para los autores, es para algunas empresas

ningunterra.com/2007/12/20/el-dinero-del-canon-no-es-para-lo... 
por kublai el 20-12-2007 14:28 UTC, publicado el 21-12-2007 00:30 UTC

Juan Luis Galiardo asegura que el canon no acaba en manos de los autores, sino de ciertas empresas que ayudan a autores nóveles. Si el canon no se destina a compensar a los autores tal y como exige la ley, si no que va a empresas ¿se está vulnerando la ley?

 24 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 802
etiquetas: ilegal, canon, sgae, mentira, manipulación, auditoria
negativos: 3  usuarios: 353  anónimos: 529  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #11   » ver comentario
    por --15036-- el 21-12-2007 04:31 UTC
  2. #1   Menos mal que van reaccionando y viendo que la sgae son las editoras, osea discográficas, productoras... yo perdí la voz tratando de explicar que se lo queda esta gente y demás y aún me dura la afonía...
    votos: 4, karma: 43
    por cloudy el 20-12-2007 14:32 UTC
  3. #3   hombre, muchas gracias por casi responderme XD meneame.net/story/concentran-miembros-sgae-ante-congreso#comment-2
    votos: 2, karma: 41
    por XXX el 20-12-2007 14:52 UTC
  4. #4   Dupe:
    meneame.net/story/10-motivos-sgae-no-defiende-autores
    votos: 2, karma: 35
    por DetectiveLibrero el 20-12-2007 14:56 UTC
  5. #2   Es denigrante que nos vendan la moto de los autores para que luego no se les compense y se queden la pasta unos cuantos en el ambiguo concepto de ayudar a los que empiezan. Eso es ilegal y punto.
    votos: 2, karma: 24
    por kublai el 20-12-2007 14:34 UTC
  6. #8   #7 Y que se dejen de hacer playback... ¿O cuando el resto curramos lo hacemos de mentirijillas?

    Ostras, claro, es que si no hacen playback se iba a notar lo de los afinadores y arreglos que les meten en los discos por que la mayoría NO SABE CANTAR.
    votos: 1, karma: 16
    por ajripa el 20-12-2007 20:13 UTC
  7. #9   Me gustaría saber cuántos cobran del canon y cuánto. Me gustaría saber cuánto dinero no se llega a repartir y acaba financiando las mega sedes de la SGAE que la gente ve cada día con más aversión.
    votos: 1, karma: 16
    por oneras el 20-12-2007 21:30 UTC
  8. #10   » ver comentario
    por --2479-- el 20-12-2007 21:58 UTC
  9. #21   Pero si al Gobierno y a los que han votado sí al canon les dan igual los autores, igual que a la SGAE. Hay mucha pasta y muchos poderes de por medio, y muchos intereses que nada tienen que ver con compensar a los autores.
    votos: 1, karma: 15
    por tuseeketh el 21-12-2007 08:59 UTC
  10. #7   Si si, a empresas que ayudan a escritores noveles, me parto.
    votos: 1, karma: 13
    por capitan_pi el 20-12-2007 17:25 UTC
  11. #5   #4, no creo que sea dupe. Todos sabemos que es así, que no compensan a los autores, esto no es noticia, pero que lo diga uno que apoya a la SGAE y el canon sí me parece digno de destacarse :-)
    votos: 1, karma: 12
    por kublai el 20-12-2007 15:04 UTC
  12. #15   Os voy a decir algo COMPLETAMENTE EN SERIO.

    ¿ A que no hay cojones de poner a un diputado del PARTIDO CANNABIS en el Congreso ?

    A ver si les quitamos la GILIPOLLEZ A TODOS ESTOS DEL PPSOEIU DE UNA PUTA VEZ.

    (O del Partido Pirata, si se presentase... El tema es ponernos de acuerdo para que salga)
    votos: 0, karma: 11
    por sleep_timer el 21-12-2007 07:32 UTC
  13. #19   » ver comentario
    por --34038-- el 21-12-2007 08:52 UTC
  14. #17   #11, pero eso es muy grave ¿no? Los autores dicen que no ven dinero del canon y que lo reciben las "empresas", ya suponemos que serán las filiales de la SGAE, ok... para supuestamente ayudar a los jóvenes autores. Pero estos no ven un duro, se lo tienen que pagar todo... ¿DONDE ESTÁ ESE DINERO? ¿NO SERÁ EN SEDES, SUELDAZOS Y MERCEDES VERDAD? Y los políticos consienten que parte de los presupuestos de juzgados, hospitales, empresas financien este oscuro sistema...
    votos: 0, karma: 9
    por kublai el 21-12-2007 08:37 UTC
  15. #12   Y otra vez una viñeta de esas cutrísimas...
    Está interesante esto de que los propios interesados la caguen de esta manera. A ver cómo termina este culebrón :S
    votos: 0, karma: 7
    por thalonius el 21-12-2007 05:07 UTC
  16. #14   » ver comentario
    por --15384-- el 21-12-2007 07:26 UTC
  17. #16   Ayer escuchando por la tarde onda cero, comentaban que la principal problemática es el modelo de mercado, las productoras se lucran incluso más que los propios artistas, y un tertuliano del programa comentaba que (como todos sabemos) el futuro (a mi parecer el presente o futuro muy muy inmediato) es el mundo de internet, que por que "x" artista o "y" grupo se pagaba su estudio de grabación, representante,etc.. y colgaba su disco en la red, a un precio razonable, te evitas los costos de hacer un sopórte físico, intermediarios, tiendas, etc... conseguiríamos que un album que cuesta en cualquier tienda entre 16 y 20 € y que contiene entre 8 y 12 canciones, costara a 0,80 € por canción (así el usuario cojería las canciones que más le gustasen) o el trabajo completo, por 9,60 € (usando el precio del supuesto), a ese precio, aun siendo más caro que bajarlo de la mula (gratis), yo compraría TODA la música que oigo original, porque no puedo gastarme 20 €en un cedé (que los hay compañeros, y de más también) para luego ripearlo y meterlo en mi mp3.

    Es sólo una idea

    UN SALUDO

    edit: para el comentarista #15: ¿y si meter del partido cannabis, ponemos uno del partido pirata? como sabreis a estas elecciones no se presentan, por el número de afiliados (en especial afiliadas, viva la ley de paridad(mode ironic=ON)) pero a las autonómicas de 2010 si no me equivoco sí, lo digo más que nada porque sin desmerecer al partido cannabis, el partido pirata tiene un fin fundamental, que es de lo que estamos hablando.
    votos: 0, karma: 7
    por fowell el 21-12-2007 07:56 UTC
  18. #13   Yo tengo una duda... ¿"empresas que ayudan a autores nóveles" = "Operación Triunfo"?
    votos: 0, karma: 6
    por NeoPolus el 21-12-2007 07:15 UTC
  19. #18   al leer el titular me imaginé que Galiardo rajaba de la SGAE, pero no, sólo están comenzando a tener miedo, que los incluya la gente entre los que meten la mano por cobrar algo indiscriminadamente y de forma insultante.

    Al final los artistas se pueden separar de la SGAE y de lo que representa si la gente los empieza a mirar como unos abusones y vividores del cuento, este efecto va a ser el que acabe con la SGAE y el canón, y la publicidad a la ley y la oposición al canón, difundiendo algo que era exclusivo de cuatro "frikis", les está haciendo verdadero daño.

    Cuando se interpondrá un recurso de inconstitucionalidad del canón, porque viola algunos artículos.
    Mi apoyo para el que lo presente.
    votos: 0, karma: 6
    por baldreu el 21-12-2007 08:50 UTC
  20. #22   la sgae ya me tiene hasta los webs, me gustaria que dieran cuenta de todo lo que recaden del canon y comprararlo con la venta de cds,... y se verian muchas cosas "errores administrativos"
    votos: 0, karma: 6
    por trebol3 el 21-12-2007 09:54 UTC
  21. #23   ¡El canon es un robo! Y el Gobierno y el Congreso, los criados de los ladrones.
    votos: 0, karma: 6
    por equipotribuna el 21-12-2007 11:26 UTC
  22. #24   Pero si Galiardo estaba en le congreso!
    votos: 0, karma: 6
    por mondoxibaro el 21-12-2007 13:10 UTC
  23. #6   Es todo una locura este tema!!!
    votos: 0, karma: 5
    por fer26 el 20-12-2007 16:05 UTC
  24. #20   » ver comentario
    por --19421-- el 21-12-2007 08:53 UTC
comentarios cerrados

menéame