Eli
464meneos

El Disco duro de 1TB de Western Digital, incluye protección DRM “por tu seguridad”

C&P El modelo externo de 1 TB “My Book World Edition” incluye protección DRM que bloquea e impide compartir los archivos más populares de la red. Las críticas no se han hecho esperar. En la web se “defienden” con un argumento absurdo: “Debido a la no verificación de la licencia de medios, la mayoría de ficheros de audio y video no se pueden compartir con diferentes usuarios”. La lista de tipos de archivos “banneados” es extensa, incluyendo los AAC, MP3, AVI, DivX, WMV, y de Quicktime. Más info en castellano: fon.gs/wdd/

 51 comentarios en: tecnología, hardware karma: 803
etiquetas: disco, duro, western, digital, incluye, proteccion, drm, seguridad
votos negativos: 0  usuarios: 244  anónimos: 220  
  1. #1   Se esperan grandes colas para comprar este atractivo e innovador producto que llevará la seguridad a un nuevo nivel por el bien de los usuarios que... bla bla bla
    votos: 36, karma: 288
    por Juan el 09-12-2007 13:34 UTC
  2. #7   » ver comentario
    por --61557-- el 09-12-2007 13:47 UTC
  3. #8   Próximamente conocido como el disco duro con menos ventas y más devuelto de la historia xD
    votos: 21, karma: 190
    por JarFil el 09-12-2007 13:49 UTC
  4. #15   Jeje... le llaman "el disco que nunca se llena"... y no es por el TB.
    votos: 16, karma: 133
    por rufo007 el 09-12-2007 14:45 UTC
  5. #10   ¿Y por este disco también se pagaría a la SGAE?
    votos: 12, karma: 110
    por kismet el 09-12-2007 14:25 UTC
  6. #19   Es como comprar un coche al que no se le pueden poner ruedas. Y si encima te lo venden como "el único coche del mercado con el que no te estrellarás", pues dan ganas de darle una bofetada al palurdo que lo haya ideado.
    votos: 12, karma: 103
    por Cacahuete el 09-12-2007 15:52 UTC
  7. #3   » ver comentario
    por --12617-- el 09-12-2007 13:38 UTC
  8. #13   » ver comentario
    por --48292-- el 09-12-2007 14:40 UTC
  9. #9   No lo entiendo... ¿cómo lo hace? Si lo hace mirando el tipo de fichero (no el nombre/extensión, lo cual es muy lame), necesita de software. ¿Tiene un firmware que "supervisa" todo el I/O? ¿No lo hará esto ridículamente lento (y caro de fabricar)?
    votos: 10, karma: 86
    por isilanes el 09-12-2007 14:09 UTC
  10. #18   Precisamente compré uno de esos la semana pasada y no sólo que el drm es estúpido, es que el dispositivo es insultantemente lento, pero muy lento. Por supuesto lo devolví con una nota recomendando que no se comercialice.
    votos: 9, karma: 84
    por anton el 09-12-2007 15:22 UTC
  11. #28   Me están entrando ganas de ir a comprar uno a cualquiera de esas grandes superficies (MediaMarkt o similares), y volver al cabo de una semana para que me devuelvan el dinero.

    - ¿Quiere devolverlo? ¿Por qué motivo?
    - Que no funciona, oiga. Yo le meto archivos, pero la gente después no los puede leer.
    - ¿Pero qué archivos pone usted? No serán copias pirata, ¿verdad?
    - No, no. Le he metido una copia en MP3 del disco que grabó mi cuñado con su banda. Y también la versión DivX del viaje de mis padres a Peñíscola, y de la boda de mi hermana. Pero aunque los ficheros están allí, no se pueden leer. Devuélvanme la pasta, por favor. No quiero un disco duro de sólo escritura.

    Si todos hiciéramos lo mismo, rápido se les pasaba la tontería a los fabricantes, porque nadie querría vender su bazof^H^H^H^H^Hproductos.
    votos: 7, karma: 81
    por Penetrator el 09-12-2007 16:54 UTC
  12. #5   Imaginaos ese lugar oscuro y mal oliente donde se pueden meter el disco duro este...
    votos: 8, karma: 54
    por Akes el 09-12-2007 13:43 UTC
  13. #34   #30, devolverlo jode más ;)
    votos: 4, karma: 53
    por benjami el 09-12-2007 18:14 UTC
  14. #16   Valiente gilipollez. Se lo va a comprar su puta madre, con perdón. Gracias #13. Un enlace impagable, nunca mejor dicho.
    votos: 4, karma: 50
    por Hispa el 09-12-2007 15:07 UTC
  15. #17   #9 en el artículo habla de WD's list of banned file types encompasses over 35 extensions Yo también pienso que es demasiado lame para ser cierto, pero en este mundo ya no me sorprende nada XD
    votos: 5, karma: 47
    por Genko el 09-12-2007 15:16 UTC
  16. #11   Y a ti quien te a dicho, que te preocupes por mi seguridad ??
    votos: 6, karma: 45
    por andresrguez el 09-12-2007 14:28 UTC
  17. #12   » ver comentario
    por --3279-- el 09-12-2007 14:32 UTC
  18. #6   Debe ser algo tan estúpido que no alcanzo a entenderlo, en serio. ¿No dejan guardar ningún AAC, MP3, AVI, DivX, WMV ..., o sí dejan previa comprobación por parte del fabricante? Otro absurdo más del DRM.
    votos: 4, karma: 38
    por Liveral el 09-12-2007 13:45 UTC
  19. #2   Y uno de 500 GB de seagate que compré el otro día venía lleno de basura^W utilidades. Porque era un regalo a un amigo y le daba igual, si llega a ser para mí lo devuelvo de cabeza.
    votos: 3, karma: 33
    por jotape el 09-12-2007 13:35 UTC
  20. #27   Qué oportuno, justamente esta semana tengo que pedir un disco para un portátil. Sé de qué marca no será: WD.
    votos: 2, karma: 32
    por benjami el 09-12-2007 16:47 UTC
  21. #29   lo mejor que podéis hacer que ¡¡¡¡las cosas que vengan con DRM están defectuosa de fabrica!!!! y como consumidor exige la devolución o el cambio por otro ya reparado y funcional aunque sea otra marca, aunque te digan que eso viene así no lo aceptéis, ya que se os están metiendola doblada
    votos: 3, karma: 28
    por fuynfactory el 09-12-2007 17:02 UTC
  22. #23   Pues lo va a comprar su puta madre, seguro que aquí ha metido mano la SGAE.
    votos: 2, karma: 27
    por ju4nk el 09-12-2007 16:29 UTC
  23. #4   Gracias por el enlace, justo esta semana me monto un ordenador... y voy a ponerme un par de Seagates...

    PD: Claro que... ¿estos de Seagate no son los que vienen vendiendo gato por liebre? (meneame.net/story/para-seagate-1kb-son-1.000-bytes)
    votos: 3, karma: 26
    por tigre_siberiano el 09-12-2007 13:38 UTC
  24. #25   ¿"Por tu seguridad"? ¿Eso quiere decir que si no me lo compro enviarán unos matones de la SGAE a mi casa?
    votos: 2, karma: 23
    por Annihilator el 09-12-2007 16:34 UTC
  25. #31   #4 no dan gato por liebre, sencillamente usan prefijos del sistema internacional, o sea, decimales. Hace nada me he comprado un disco duro externo de 500GB, que al cambio :D son 465GiB más o menos.
    El problema es que mientras no se estandarice de verdad el uso de distintos prefijos para múltiplos decimales y binarios seguiremos con este problema.
    votos: 2, karma: 23
    por cubano el 09-12-2007 17:10 UTC
  26. #37   » ver comentario
    por --48292-- el 09-12-2007 18:24 UTC
  27. #20   Mirando el enlace que ha puesto #13, creo que ya sé qué es :

    el disco duro tiene la posibilidad de acceder remotamente, cual servidor FTP, que ellos llaman WD Anywhere Access. Así que no se permite el acceso por parte de varios usuarios a ficheros con esas extensiones (ficheros multimedia, principalmente).

    Otra cosa es que sí pueda guardarse y acceder en local cualquier fichero, pues en la web dice que guarda 250.000 canciones en MP3 ó 120 horas de vídeo en DVD.

    Aun así, una cosa útil como el acceso remoto, se la cargan.
    votos: 2, karma: 22
    por Liveral el 09-12-2007 16:04 UTC
  28. #24   ¿A las empresas les pone eso de perder clientes en masa sacando productos que provocan odio verdad?

    Es eso o no lo entiendo.
    votos: 2, karma: 21
    por medyr el 09-12-2007 16:34 UTC
  29. #35   Yo esto no lo querría ni gratis. El otro día me compré un HD externo IOmega, por 72 luros, que hoy en día no son nada y tengo la seguridad de grabar y acceder a lo que me dé la gana.
    Lo dicho, ni regalado.
    votos: 1, karma: 17
    por joseclon el 09-12-2007 18:15 UTC
  30. #41   yo personalmente no pienso comprar nada de WD.
    votos: 1, karma: 14
    por picallo el 09-12-2007 19:27 UTC
  31. #22   no sé por qué me da que se lo van a comer con "fatatas"
    votos: 1, karma: 13
    por Triskel el 09-12-2007 16:28 UTC
  32. #26   de todas formas, los menos interesados en estas cosas son los **** de la SGAE (sustituir los asteriscos por el epíteto despectivo que más guste). A ellos les viene mejor que se piratee todo lo posible para poder seguir poniendo cánon a todo, que de eso sacan mucho más dinero que si no se pirateara y tuvieran que vivir de las ventas de discos de "estrellas" mundiales como bustamante o melendi
    votos: 1, karma: 13
    por Triskel el 09-12-2007 16:46 UTC
  33. #14   jaja el disco ya saben donde se lo pueden meter tremendo tamaño y sin poder bajar peliculas ni musica para q quiere tremendo sico entonces?
    votos: 1, karma: 12
    por gustavit78 el 09-12-2007 14:41 UTC
  34. #45   Lo había visto en la publicidad y me parece que lo va a comprar su madre...
    votos: 1, karma: 12
    por UnlimiteD el 09-12-2007 22:14 UTC
  35. #40   va a ser que no me voy a comprar ese disco duro
    votos: 1, karma: 11
    por efra el 09-12-2007 18:53 UTC
  36. #43   » ver comentario
    por --4455-- el 09-12-2007 20:18 UTC
  37. #50   Que lo saquen al mercado, no más... así como viene, esa porquería no la comprarán ni para nivelar la pata coja de una mesa.
    votos: 0, karma: 8
    por zaladquiel el 10-12-2007 17:01 UTC
  38. #51   Yo para que putas quiero un disco duro de gran capacidad si no puedo gravar en el los vídeos que es lo que mas espacio ocupa actualmente en mis discos duros.
    votos: 0, karma: 8
    por monty_oso el 11-12-2007 18:31 UTC
  39. #21   Al que estar algo loco para comprar semejante disco duro
    votos: 0, karma: 6
    por Jhose el 09-12-2007 16:10 UTC
  40. #30   #28, #29, antes que devolverlo lo mejor es no comprarlo directamente.
    votos: 0, karma: 6
    por peterm el 09-12-2007 17:07 UTC
  41. #33   En realidad son muy libres de sacar lo que les de la gana... otra cosa es que a los consumidores les de la gana comprarlo...
    votos: 0, karma: 6
    por webo el 09-12-2007 17:49 UTC
  42. #42   Buenos es saberlo para no comprarlo, pero WD no lo compró Seagate ??
    votos: 0, karma: 6
    por caceresweb el 09-12-2007 20:02 UTC
  43. #44   Allá ellos si venden Discos externos que no se pueda reproducir la inmensa mayoría de los formatos que usamos los usuarios, los que van a salir perdiendo son ellos. Nosotros siempre tendremos la oportunidad de comprarun LaCie,iOmega, o hacerte tu propio externo con una caja externa USB y meterle un DD interno con la capacidad que tengamos en mente. En fin que si ellos quiren, son libres. Igual que nosotros de comprarlo, no entiendo tanto revuelo.
    Saludos
    votos: 0, karma: 6
    por arce87 el 09-12-2007 21:06 UTC
  44. #47   Lo va a comprar el señorito don Teddy.
    votos: 0, karma: 6
    por ermegabait el 09-12-2007 22:26 UTC
  45. #49   ¿para cuando las nuevas extensiones .avifake .mp3fake .oggfake que se saltan la protección? xDD
    votos: 0, karma: 6
    por CristianDeluxe el 09-12-2007 23:00 UTC
  46. #39   y añado, si os viene con porqueria lo mejor es formatear, bueno en cualquier caso lo mejor es formatear, asi se evitan los problemas con los gusanos que incluian varias remesas de DD hace unos meses, y por otro lado, no le veo mucha utilidad a los programas que incluyen dispositivos que no los necesitan, esto no necesita ni drivers para cualquier SO de hace varios años
    votos: 2, karma: 5
    por Neofito el 09-12-2007 18:47 UTC
  47. #46   ya que tanto votasteis negativo mi comentario #38 por lo menos decir que os parece mal, que os la colasen asi o que soys mas listos que el hambre? (los que votaron)
    votos: 2, karma: -1
    por Neofito el 09-12-2007 22:21 UTC
  48. #32   #28 Mientras organizaciones como la SGAE hagan lo que le salga de los huevos (como hasta ahora), nada va a cambiar.
    ¿Te vas a dejar de comprar el disco duro? Dentro de poco la cosa estará clara "O así o nada".

    Al final terminaremos usando cosas como los Todo en uno, Windows UE, etc..
    La comunidad sacará algo que se salte la "proteccion" y todos tan contentos.
    votos: 2, karma: -2
    por Darkkz el 09-12-2007 17:33 UTC
  49. #36   » ver comentario
    por --7398-- el 09-12-2007 18:22 UTC
  50. #48   La noticia es incorrecta, como explica #38
    votos: 1, karma: -9
    por oscahie el 09-12-2007 22:44 UTC
  51. #38   me da que es "fake", es para usar el programa WD anywhere acces, que no permite eso, amarillismo puro, pena que no pueda darle un negativo, o os pensais que un disco duro ahora puede controlar a su voluntad los archivos que teneis? tendria que tener un chip con el programa de marras que comprobase todos los archivos, lo cual caeria el rendimiento en picado, y solo podria en particiones FAT32 en caso de windows, porque si quieren poner los drivers de NTFS se lo sacan de donde(para lectura y escritura y ya se que los hay libres que lo permiten pero de aqulla manera)? salvo que ese chip cargase con windows...

    vamos esto no se lo cree ni dios, a ver si tenemos un poco mas de cuidado...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: -40
    por Neofito el 09-12-2007 18:43 UTC
comentarios cerrados

menéame