El discurso liberal se basa en un planteamiento falso del problema. La idea de que el vicio no es sancionable ni legalmente regulable, porque los vicios dañan a uno mismo mientras los delitos dañan a los demás, es válida si se refiere al fumar, pero no si al hacerlo se ahúma a las personas del entorno, perjudicando su salud, su propiedad, ensuciándole la ropa con malos olores, y su placer de saborear la consumición sin contaminación ambiental. Relac. "El humo del tabaco no es una molestia, sino una agresión al organismo"
Comentarios
Ahí está la clave. Cada uno que haga con sus propios pulmones lo que le dé la gana, pero yo no tengo por qué aguantar la peste de los demás.
#5. Claro. Yo tampoco quiero soportar la peste de los demás. Por eso exijo que todos se laven cada día. Y que vistan bien. Y todos con buen cuerpo y bien guapos, y que los coches no huelan a humo, y que los obreros de las fábricas vistan ropa de marca y no se manchen nunca.. y, y...
#10 Sí, ya. Pero la diferencia es que un mal olor corporal es sólo molesto, pero no dañino para la salud, mientra que
"El humo del tabaco no es sólo una molestia, sino también una agresión al organismo"
"El humo del tabaco no es una molestia, sino una agresión al organismo"
"El humo del tabaco no es una molestia, sino ...
consumer.esRelacionada: "El humo del tabaco no es una molestia, sino una agresión al organismo"
"El humo del tabaco no es una molestia, sino ...
consumer.es(La otra es una entrevista al representante de www.porquenosotrosno.org)
El que la sigue la consigue,complementa estupendamente el otro articulo de hoyhttp://www.consumer.es/web/es/salud/prevencion/2010/02/02/190838.ph
Lo que yo quiero es que si estas leyes llegan a implantarse, la justicia ponga los medios para ejecutar su cumplimiento, porque en la cafetería de mi facultad todavía hay muchos que fuman y si les recuerdas que está prohibido, en vez de pedir disculpas y largarse fuera, se ponen tontos.
Por eso actualmente a la entrada de los bares y restaurantes el cartel no debería anunciar que "está permitido fumar", sino que "está permitido ahumarle, por cortesía del dueño. La entrada en este local perjudica seriamente su salud".
#6 Actualmente, el término liberal se utiliza para designar a ciertas corrientes ultraconservadoras o neocons, que no son nada liberales en lo social, y en lo económico, sólo cuando les conviene.
Pero en sus orígenes (siglos XVII y XVIII), se utilizaba para designar a los que defendían la libertad de los individuos frente a los estados monárquicos absolutistas que, efectivamente, coartaban la libertad del individuo hasta extremos inimaginables hoy día.
http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_cl%C3%A1sico
Aquí lo usa en ese sentido, no en el primero.
Que tendra que ver la ideologia con esto?
#3 Se refiere a "liberal" en el sentido de tolerante o permisivo, no en el ideológico:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=liberal
#4 no se yo... "siempre aparece el liberal de turno cargando contra el Estado que coarta la libertad individual del fumador"
Prohibamos todas las agresiones al organismo.