Eli
223meneos

Disponible TrueCrypt 6 con muchas novedades

Acaba de publicarse la versión 6.0 de TrueCrypt, que implementa varias novedades interesantes, algunas de ellas son la posibilidad de disponer de un sistema operativo oculto, cuya mera existencia sea imposible demostrar, el cifrado y descifrado en paralelo en máquinas con múltiples procesadores o "cores" con resultados proporcionales a cuántos haya disponibles o la posibilidad de crear volúmenes ocultos también en Linux y Mac OS X. Visto en castellano en www.kriptopolis.org/disponible-truecrypt-6

 26 comentarios en: tecnología, software karma: 731
etiquetas: truecrypt, windows, gnu, linux, macosx, cifrado, software
votos negativos: 0  usuarios: 123  anónimos: 100  
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --93852-- el 06-07-2008 19:53 UTC
  2. #2   #1 Disculpe ¿Se dirige vd a mi?

    No veo que en mis envíos de noticias haya algo que pueda hacerle pensar que me importa lo más mínimo el karma que tenga o deje de tener. Envío noticias por afición cuando tengo tiempo, lo cual no es siempre porque tengo una vida propia que atender. Las cuestiones del karma se las dejo a otro tipo de personas. En otro caso, tenga en cuenta que tendría más karma del que tengo.
    votos: 15, karma: 131
    por coconut el 06-07-2008 20:02 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --93852-- el 06-07-2008 20:05 UTC
  4. #4   Quizás el mejor programa de encriptación open-source que hay en la actualidad.
    votos: 4, karma: 38
    por Barracuda el 06-07-2008 20:06 UTC
  5. #5   #3 Disculpado, es que no le conozco ni había hablado nunca con vd. y claro, me salta con esas :)
    votos: 5, karma: 58
    por coconut el 06-07-2008 20:07 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --761-- el 06-07-2008 20:40 UTC
  7. #7   True Crypt no es software libre, sólo código abierto. ¿No es así? Lo digo porque en la wiki parece estar mal.
    votos: 0, karma: 7
    por Toranks el 06-07-2008 20:51 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --761-- el 06-07-2008 20:54 UTC
  9. #9   A mi lo me hace gracia es lo de "la posibilidad de disponer de un sistema operativo oculto, cuya mera existencia sea imposible demostrar" porque utiliza la "denegación plausible" (Plausible deniability). Si alguien sabe lo que es esto que lo explique.
    votos: 1, karma: 21
    por Gato-Pardo el 06-07-2008 21:01 UTC
  10. #10   interesante lo del sistema operativo oculto para las aduanas de eeuu
    votos: 2, karma: 22
    por dac el 06-07-2008 21:08 UTC
  11. #11   #10 Bueno, se cortará por lo sano: tras el más mínimo indicio de tener algun rastro de TrueCrypt en tu ordenador se te requisará preventivamente y tu tendras una amistosa charla con algun "conversador especialista" para explicarle qué quieres esconder...
    votos: 2, karma: 25
    por scumnok el 06-07-2008 21:16 UTC
  12. #12   Cada vez que entro en Kriptopolis hay un diseño diferente, es alguna técnica de seguridad nueva o salemente ganas de joder al personal cambiando las cosas de sitio cada 2 x 3 ??
    votos: 1, karma: 15
    por bigdaddy el 06-07-2008 23:24 UTC
  13. #13   OSX lleva encriptación de volúmenes HFS de forma nativa, de todas formas... :-P

    </flame>
    votos: 0, karma: 10
    por Aitortxu el 06-07-2008 23:42 UTC
  14. #14   #13...Encriptación de volúmenes no es lo mismo que "desaparición" de sistemas enteros.
    votos: 0, karma: 9
    por timonoj el 07-07-2008 00:27 UTC
  15. #15   #14 Si, si los volúmenes son ficheros (loop devices al montarlos) que es precisamente lo que son, ademas debido a la gestión de aplicaciones preferidas (per file) tampoco es dependiente de la extensión como TC. Vamos que misma "Plausable deniability" que la indicada en el propio web de TC.

    Eso no quita que TrueCrypt sea mucho mas potente que el DiskImageMounter de OSX.

    (veo que el :-P y el </flame> que he puesto antes no han sido lo bastante evidentes por lo que voy a añadir otro)

    </cachondeo>
    votos: 1, karma: 25
    por Aitortxu el 07-07-2008 00:34 UTC
  16. #16   a ver la gracia del sistema operativo oculto es que tambien tienes un sistema "dummy" que tambien esta encriptado, pero del que puedes dar la contraseña libremente, asi aunque te obligasen a dar la contraseña no encontrarian nada a no ser que les dieras la buena
    votos: 1, karma: 16
    por sickboy el 07-07-2008 01:19 UTC
  17. #17   la pregunta es, ¿de verdad hay tanta gente con informacion vital? ¿no es suficiente con encriptar tus cosillas con el "winzip" de turno?
    votos: 0, karma: 7
    por mko2 el 07-07-2008 02:51 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --24079-- el 07-07-2008 05:41 UTC
  19. #19   #7 Por lo que se el problema con TrueCrypt es el mismo de Firefox, la marca esta registrada, asi que por lo mismo podriamos decir que Firefox es solo codigo abierto.
    Pues es interesante que esta noticia llegue a portada y ver como no soy el unico paranoico con la privacidad.
    votos: 0, karma: 6
    por IMBECIL el 07-07-2008 06:58 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --68676-- el 07-07-2008 07:00 UTC
  21. #21   #20 Ni con tortura si crearas un volumen oculto ;)
    votos: 1, karma: 16
    por albei2t el 07-07-2008 08:12 UTC
  22. #22   #17 date cuenta de que truecrypt es de codigo abierto, osea mas seguro
    aparte en truecrypt puedes ecnriptar al vuelo, con winzip tendrías q ir trabajando fuera y luego reencriptar todo... un palo...

    y truecrypt soporta encriptación en cadena entre otras características.

    yo uso truecrypt desde hace años y me gusta mucho.
    lo recomiendo antes que pgp, que dicho sea de paso tiene rumores de estar backdored...
    votos: 1, karma: 16
    por spalnndsstest el 07-07-2008 11:06 UTC
  23. #23   #13 Y Windows XP lleva encriptación con NTFS de forma nativa.

    Y Ubuntu lleva una bonita interfaz para encriptar también...
    votos: 0, karma: 7
    por XaPi el 07-07-2008 14:51 UTC
  24. #24   #23 Veo que hacer de nuevo hincapié en #15 del tag </flame> y del :-P del comentario #13 tampoco ha sido suficiente.

    </guasa> </cachondeo> </risión>
    votos: 1, karma: 25
    por Aitortxu el 07-07-2008 19:15 UTC
  25. #25   #24 Creo que me dejé el tag </continuar_flame> :-P.
    votos: 1, karma: 17
    por XaPi el 08-07-2008 19:52 UTC
  26. #26   #25 xD xD xD

    Aunque con solo smiley hubiera sido suficiente para los simples como yo... :-P
    votos: 0, karma: 10
    por Aitortxu el 08-07-2008 23:54 UTC
comentarios cerrados

menéame