Aunque realmente lo que cuestiona este documental es si realmente somos los humanos los causantes de este calientamiento global. Está bien para ver otro punto de vista (muy politicamente incorrecto) sobre este tema y servir como contrapunto a "Una verdad incómoda" de Al Gore. Se encuentra subtítulado al español.
La realidad es que muchos geológos serios no ven nada claro este tema del calentamiento global. El documental merece la pena verse pues en el peor de los casos no es más que un contrapunto. La ciencia no avanza nunca por dogmas,si no por pruebas. Y si hay quien aporta pruebas de que el calentamiento es real, como de que el calentamiento no es tan claro, todas deben ser consideradas. Lo contrario no es ciencia, es fanatismo.
Ya no nos tragamos a todos esos científicos bien untados que han ridiculizado el cambio climático y otras muchas cosas, jugando con la salud, la vida, y la naturaleza, veremos si estamos a tiempo de arreglar el desastre.
La ciencia es verdad, vivan los científicos honrados.
La presencia del hombre ha modificado ecosistemas, de eso no hay duda. Pero a día de hoy el hombre no tiene el conocimiento suficiente para demostrar científicamente que la intervención del hombre es responsable en un porcentaje X del cambio climático.
Sabemos muy poco del interior de la tierra y de los mares. De momento podemos decir lo que está pasando y cuál parece ser su evolución.
No conocemos ni el modelo ni sus parámetros. Cuando tengamos el modelo y los parámetros, entonces meteremos todas las variables en una computadora que aún no tenemos y a calcular.
Cualquier persona con un mínimo de rigor y conocimientos sobre ciencia básica y teoría de modelos sabe que el estado del arte en este tema está todavía en pañales. A duras penas somos capaces de realizar simulaciones básicas de las ecuaciones de Navier en condiciones super restrictivas, como para aplicar la ecuación al conjunto del sistema.
#8 La parida, la estafa, la protagonizan los que afirman cosas que científicamente no estamos en condiciones de demostrar.
Comentarios
todo no sera verdad, pero lo que seguro que si lo es, es que AFRICA y los paises subdesarrollados los quieren tal como estan!!!!!!
todo lo que mueve dinero y es negocio hay engaño y manipulacion
Si el calentamiento es natural, ahí tenemos un motivo más para no seguir echando leña al fuego artificialmente.
#6, a ver si ahora cualquier parida de teoría va a ser cierta porque la defienda una minoría...
NO PASSSSSA NADA, TRONKO. OTRO CHUPITOOO.
Por cierto, el holocausto no existió, se lo inventaron los visigodos y las arañas.
#6 Ese documental contradice a versiones más oficiales y cuanto menos información tengamos sobre el tema mejor.
Info: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism
Web de Carl Wunsch, uno de los científicos entrevistados: http://ocean.mit.edu/~cwunsch/CHANNEL4.html
“The Great Global Warming Swindle” is itself a Fraud and a Swindle: http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html o como engañar usando estadísticas
La realidad es que muchos geológos serios no ven nada claro este tema del calentamiento global. El documental merece la pena verse pues en el peor de los casos no es más que un contrapunto. La ciencia no avanza nunca por dogmas,si no por pruebas. Y si hay quien aporta pruebas de que el calentamiento es real, como de que el calentamiento no es tan claro, todas deben ser consideradas. Lo contrario no es ciencia, es fanatismo.
Ya no nos tragamos a todos esos científicos bien untados que han ridiculizado el cambio climático y otras muchas cosas, jugando con la salud, la vida, y la naturaleza, veremos si estamos a tiempo de arreglar el desastre.
La ciencia es verdad, vivan los científicos honrados.
Ya se ocupan las grandes petroleras como exxon de poner "el contrapunto" desde hace decadas.
http://www.tendencias21.net/Parte-de-la-informacion-sobre-el-cambio-climatico-ha-sido-manipulada_a1340.html
La presencia del hombre ha modificado ecosistemas, de eso no hay duda. Pero a día de hoy el hombre no tiene el conocimiento suficiente para demostrar científicamente que la intervención del hombre es responsable en un porcentaje X del cambio climático.
Sabemos muy poco del interior de la tierra y de los mares. De momento podemos decir lo que está pasando y cuál parece ser su evolución.
No conocemos ni el modelo ni sus parámetros. Cuando tengamos el modelo y los parámetros, entonces meteremos todas las variables en una computadora que aún no tenemos y a calcular.
Cualquier persona con un mínimo de rigor y conocimientos sobre ciencia básica y teoría de modelos sabe que el estado del arte en este tema está todavía en pañales. A duras penas somos capaces de realizar simulaciones básicas de las ecuaciones de Navier en condiciones super restrictivas, como para aplicar la ecuación al conjunto del sistema.
#8 La parida, la estafa, la protagonizan los que afirman cosas que científicamente no estamos en condiciones de demostrar.
¿Por qué votáis negativo? ¿no estáis con los débiles?
#1 ¿Y que haces consumiendo energía en leer esto que te escribo? Lee un libro que no consume energía cada vez que lees (y lee a la luz del día).