678meneos
Dolors Nadal (PP): “Yo no tengo que pagar canon porque no compro CDs piratas”
www.noticiasdot.com/wp2/2008/02/25/la-frase-del-dia-yo-no-te... por aiarakoa el 25-02-2008 14:11 UTC, publicado el 25-02-2008 15:20 UTC
Como dice el articulo de noticiasdot, "el Canon se aplica sobre los soportes [...] que pueden contener grabaciones sujetas a derechos de autor como una compensación por el derecho a la copia privada [...] no tiene nada que ver con el TopManta una actividad ilegal en nuestro país"; por un lado PSOE dice que pagar el canon es patriotismo, y por el otro el PP -que dice que la copia privada es prescindible- muestra no tener ni idea de aquello a lo que se opone.
Conclusion: Dolors Nadal no tiene ni idea de este tema del canon; que puede pasar, por supuesto, uno no tiene por que saber de todo en esta vida ... sin embargo y considerando que de cara a esta campaña el PP hace bandera contra el canon, ¿que menos que informarse un poco, solo un poco al menos? Un cordial saludo
El Canon no sirve para compensar por el delito de la venta ilegal de Cds y DVDs... el canon es para comepensar por la copia privada sin animo de lucro que se hpuede hacer cualquier ciudadano y como su nombre indica es para uso personal, no para venta.
Por lo tanto, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que esta señora no tiene ni idea de lo que está defendiendo y os recomendaría a ambos que más allá de defender a esta señora (si esa es vuestra intención) os informárais de lo que compensa el canon olvidando por un momento lo que dicen los partidos tradicionales y viendo lo que dice la ley al respecto.
Zaplana: "El límite de copia privada es distinto a los otros límites propuestos en el presente proyecto. Deriva de una imposibilidad o, al menos, dificultad de controlar las reproducciones descritas y no de un «interés general» a proteger: Una medida destinada a paliar un mal no debe prevalecer y convertirse ella misma en objeto de protección, incluso por encima de la lucha contra el propio daño. Es, por tanto, muy importante [...] estimular las medidas tecnológicas de protección"
Echaniz: "los tratados digitales de la Ompic que España firmó no imponen obligatoriamente ni la copia privada ni el canon [...] pero se agarraron a esta solución como un clavo ardiendo [...] que [...] constituye una renuncia a la búsqueda de nuevos modelos de negocio, la trazabilidad y los sistemas anticopia"
FunFrock: yo aporto documentos, evidencias, citas, pruebas. Nada de elucubraciones:
- Zaplana decia que si la copia privada existe es porque no se puede o es dificil evitar la copia no autorizada de obras
- Zaplana decia que la copia privada, como medida destinada a paliar un mal, no debe prevalecer
- Zaplana decia que los sistemas anticopia (DRM) eran la solucion
- Echaniz dijo que no hay ninguna obligacion de tener copia privada en nuestro ordenamiento juridico
- Echaniz dijo que mal por agarrarse a la copia privada, porque supone renunciar a la ¡trazabilidad! y a los sistemas anticopia
¿Esa es la solucion del PP? ¿No a la copia privada, a cambio de trazabilidad, y sistemas anticopia? Por supuesto FunFrock puedes intentar darle la vuelta a las palabras de Zaplana y Echaniz, aunque es baldio esfuerzo ya que seguiran habiendo dicho lo que dijeron: que para el PP, la copia privada es prescindible, y que su objetivo son la trazabilidad y los sistemas anticopia. Un cordial saludo
www.partidopirata.es/blog/quien-puede-creer-a-pp-o-a-iu/
Echaniz en diciembre de 2007
meneame.net/story/rajoy-quitare-el-canon-digital#comment-75
Ahi lo tienes :) Un cordial saludo
Si, y por el articulo 27.1 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.
¿Sabes que ocurre? Que la libertad de expresion en general, y mas concretamente, la garantia de que solo jueces secuestraran publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, tambien es un precepto constitucional. ¿Ha impedido eso a Lourdes Muñoz Santamaria (PSOE), con la inestimable ayuda de PP, IU y varios nacionalistas que votaron a favor -el resto no votaron en contra-, aprobar la LISI y dar pie al secuestro administrativo?
La Constitucion, cuando sus garantes -que lo son por extension del Estado de Derecho- no funcionan -veremos que pasa con el recurso de AI contra la LISI, y con el nuestro cuando lo presentemos-, se convierte en papel mojado. No basta con que la Constitucion prevea algo; hay que hacerlo valer, y hacernos valer, dentro de la legalidad vigente :) Un cordial saludo
Si que he escuchado que el canon sea gestionado por un ente publico, eso sí, pero no que se elimine la copia privada. Las lucubraciones o supuestos que muchos adolecen son simples conjeturas para echarle la culpa al contrario, paradojico
Aunque hay que mirar también a la otra inútil (la del otro partido) que dijo que le iba a quitar el IVA a los libros para promocionar la cultura.
No hay salida, estamos sitiados, la revolución de los tontos ya está aquí.
Y no olvidemos que sólo los tontos sobreviven.
Ellos sabrán. A esta mujer, no la conocía hasta hace pocas semanas. Desde entonces, cada vez que he oído alguna intervención suya ha metido la gamba en un sentido u otro.
Poca gente deben tener por el PP catalán para ir colocando candidatos tan mediocres.
Saludos.
¿Donde lo dice? por que yo solo se lo he leido a los creadores de opinión de Publico, no a ningún dirigente del PP, mas cuando el derecho a la copia privada esta garantizado por la constitución. Así que, para que el PP elimine la copia privada deberia de cambiarse la constitución
venga no me jodas Dolores....
P.D.: "aiarakoa, eres el presidente del Partido PIRATA, muestra al menos algo de conocimiento de tu pais" ... que mejor conocimiento de mi pais puedo mostrar, que recordar 1930 para demostrar que las cosas no se resuelven a tortazos ;)
Por cierto: pensaba que los políticos tendrían más información y tendrían que ser personas preparadas..
Las cosas por separado. He visto imagenes de los asaltos a Francisco Granados (PP), Tomas Gomez (PSOE), Albert Rivera (C's), Maria san Gil (PP), Pedro Zerolo (PSOE) -no he visto imagenes ni de lo de Rosa Diez (UPyD) ni de lo de Dolors Nadal (PP)- y ... me parece deleznable. No el criticarles -que dentro de la legislacion vigente, puede hacerse en el mismo lugar del acto como contraacto, o si interfiere en dicho acto electoral, en un lugar proximo (porque la Ley Organica reguladora del Derecho de Asociacion es algo estricta en ese sentido)-, sino el injuriar e incluso ¡agredir! -que en varios de esos episodios han salido escoltas con dientes rotos, magulladuras ... eso no es simplemente decirle a alguien nene malo, eso es ir con mala saña-.
Esas practicas tendrian que estar desterradas por siempre jamas de la vida publica en general, y de las campañas electorales en particular. Porque podemos señalar -y si nos pusieran una alcachofa delante, mejor aun en terminos de repercusion- la incompetencia de Dolors Nadal -al menos, en lo tocante al canon- sin que por ello haya que agredirla; ni a ella, ni a los del PSOE, ni a los de IU, ni a los de C's, ni a los de UPyD, ni a los nacionalistas, ni a nadie; agresiones fisicas cero, agresiones verbales cero. Un cordial saludo
Nada de tomarse nadie la justicia por la mano. Un cordial saludo
#23 ¿Por que tener que comprar CDs y DVDs virgenes de estrangis? Si no cometemos actos ilicitos al ejercitar la copia privada -y menos aun cuando no la ejercitamos, sino que copiamos contenidos copyleft o, directamente, contenidos propios-, no deberiamos necesitar movernos por las sombras para conseguir eludir el atropello. La solucion no es acudir al mercado negro, la solucion es cambiar las condiciones para que el atropello desaparezca -para lo cual entre otras cosas es necesario reconfigurar las Cortes, de modo que quienes aprobaron la LPI (todos los de las actuales Cortes) desaparezcan de las mismas (o al menos pierdan presencia) por la voluntad de las urnas-. Un cordial saludo
Si queremos que esto, la sociedad democratica, tire hacia adelante, el primer paso es acabar con esto, cortar de raiz estos principios sintomaticos de violencia fisica; luego podremos discutir quienes tengamos opiniones contrapuestas, e incluso con dureza, e incluso alguna vez calentarsenos la boca en exceso -mal por nosotros si eso ocurre, que probablemente alguna vez no podamos evitar que ocurra-. Sin embargo, si mostramos la mas minima condescendencia -en lugar de intolerancia- contra estos conatos violentos, lejos de menguar iran a mas; y la convivencia civica se tornara un aire irrespirable. Un cordial saludo
"Artículo 25. Compensación equitativa por copia privada. Redacción según Ley 23/2006, de 7 de julio.
1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes."
Ya lo dice el propio articulo: compensacion equitativa (sic) por copia privada; nada de top manta, nada de reproducciones con animo de lucro; solo por copia privada. Un cordial saludo
Está diciendo que como ella no compra CDs piratas (acepción pura de SGAE y Partidos Tradicionales: del TopManta) ella no paga canon. Y el canon amigo mío no es para paliar las perdidas del Top Manta sino para la copia privada.
La otra acepción puede ser que no compra CDs vírgenes, siendo aún más estupido que lo anterior, porque los Cds vírgenes per se no pueden considerarse piratas. Los CDs sirven para muchas cosas y prácticamente solo tienen un uso delictivo (y no es la copia privada).
Si tú consideras que hay un sentido oculto, por favor explicamelo porque lo ha escondido muy bien y no lo veo.
En cuanto a si se entran los del PP, pues no se enteran, y digo que no se enteran por es que no se enteran.
Pues hay muchissima gente que pensava lo que pensava yo antes
“Yo no tengo que pagar el Canon porque no compro CDs piratas"
¿No son la pirateria, la descarga y venta en top mantas de la propiedad intelectual, uno de los motivos para los que se ha instaurado el canon? ¿Como medida para compensar las pérdidas?
Entonces esta frase no estaría tan equivocada, porque las pérdidas son ocasionadas también por la compra de CDs piratas.