Openbravo es en un nuevo ejemplo de como utilizar la etiqueta de "Software Libre" publicitariamente para crear un producto que ni es libre, ni original, pues proviene de desarrollos sobre proyectos anteriores. Este último punto, crear una localización a partir de un software original, que es lícito cuando hablamos de Software Libre puro, se convierte en inmoral si cerramos el producto obtenido, paso a paso, como modelo de negocio. ¿ Es lícito cerrar un producto de software libre una vez que este alcanza el objetivo publicitario esperado ?
Comentarios
"se convierte en inmoral si cerramos el producto obtenido"
Error, la moralidad es propia de cada uno y no podemos calificar de inmoral el que alguien dedique un esfuerzo y quiera sacar tajada.
Por otro lado, cada licencia es distinta, una licencia BSD te permite por ejemplo desarrollar software comercial (Webkit, Darwin,...) a partir de codigo abierto. ¿Por que iba a ser inmoral si dicha licencia te permite hacerlo? sino todas las licencias de 'software libre' serian GPL y pensar esto es un error. Otros ejemplos como VirtualBox desarrollan 'algunas partes' de forma cerrada pero freeware...
En cualquier caso, si tienes el codigo fuente de las versiones originales de dicho software puedes continuarlo donde lo dejaron y hacer "tu version libre". No puedes exigir que todo permanezca libre por siempre y menos cuando la cantidad de donativos, colaboraciones,... son escasas.
Basicamente es que han hecho crecer un producto gracias a la comunidad, y ahora se enriquecen sin devolverlo a la comunidad. Eticamente no parece correcto.
#0
¿cumple las 4 libertades? Entonces es software libre.
Solo para que se sepa quien está detrás de OpenBravo:
Eroski y el Ayuntamiento de Amorebieta emplean el ERP libre Openbravo
Eroski y el Ayuntamiento de Amorebieta emplean el ...
enpresadigitala.net"OpenBravo se gestó en Tecnun, la facultad de Donostia de la Universidad de Navarra"
http://www.tecnun.es/acerca/opusdei/
Tienen una versión no libre con más funcionalidades que la versión libre. La licencia MPL permite esas cosas, Netscape la escogió para Mozilla por eso, y parece que openBravo también solo que a diferencia de Netscape les ha salido bien. Pero tomatelo con calma.
#1 Es legal, no confundas los principios del software libre con la ley.
PD: Esto lo están haciendo más empresas, el SDK de flex es libre(MPL de Adobe), mientras que Flex builder es privativo.
Me pregunto aún más:
¿ Es lícito no dar soporte alguno en un producto libre por parte de la empresa desarrolladora para promocionar la venta de licencias en otra versión privativa ?
¿ Es compatible el modelo de venta de licencias con un supuesto proyecto de software libre ?
Hasta que punto nos dejamos llevar por lo "Politicamente correcto" y por la `"publicidad subliminal" flotante en Internet.
Correcto:
No es inmoral del todo querer sacar tajada, pero si hacerlo con engaños y argucias.
No pretendas vender pescado anunciando carne por que es politicamente correcto, y tras vender carne durante dos años, con el único objetivo de pasarte al pescado.
Claro, que:
¿ Que pensamos la gente que buscábamos carne ?
#3
Me temo que no cumple las cuatro libertades. Pero no tienes por qué creerme. Compruebalo tú mismo o comprueba la licencia. Es imposible poner el sistema en producción sin hacer pagos por licencia anuales.
Ojo que digo pagos por licencia, no un pago por obtener el código junto con el código fuente.
Código fuente que por cierto, no encontrarás completo para la versión en producción.
#7 Para mí la diferencia entre los ejemplos que escribes y este caso concreto radica en que son proyectos privativos que se 'pasan' al Software Libre, mientras que Openbravo ha llevado el camino inverso, lo que me lleva a lo dicho por #6: éticamente no parece demasiado correcto el basar tu aplicación, ya no sólo en la idea del Software Libre, sino en la de un proyecto de Código Abierto como Compiere, para terminar haciendo una versión no libre del mismo.
Es interesante el hilo que se puede seguir en barrapunto por este mismo motivo:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/04/13/2031231
Donde algunos dejan bastante que Openbravo no ofrece ningún tipo de servicios sobre software libre, sino que tan solo vende licencias de un producto no-libre basado en este.
Y donde algunos trabajadores de Openbravo deja claro que el concepto que tienen de modelo de negocio sobre Software Libre se basa más en el marketing que en otra cosa.
Mientras tanto, podemos seguir pidiendo la disponibilidad del código de las versiones que implantan en producción o dejar que al menos dejen de decir que es software libre.
En nombre de Openbravo, me gustaría puntualizar varios comentarios, algunos de ellos incorrectos, que aparecen en este foro:
a) La licencia de Openbravo ERP (ver http://www.openbravo.com/es/product/legal/license/ ), respeta las 4 libertades del software libre: de uso, inspección, copia/redistribución y modificación.
b) La licencia de Openbravo ERP permite que obras derivadas puedan comercializarse bajo una licencia propietaria (aunque la parte "original" -por así decirlo- debe mantenerse bajo la misma licencia libre).
c) El título de este foro parece sugerir que Openbravo tiene una distribución propietaria. Aunque esto sería posible (ver punto b), no es cierto. Openbravo acaba de lanzar un servicio, llamado Openbravo Network, en el que se unido Openbravo ERP -bajo la misma licencia libre de siempre- con cierto software propietario de terceras partes (p.ej. una base de datos de Oracle) y con un contrato de mantenimiento. Openbravo Network es un servicio de pago, pero Openbravo ERP sigue siendo libre.
d) Por tanto, para que no quepan dudas: Es perfectamente posible implantar Openbravo ERP sin tener ningún tipo de relación comercial con Openbravo y sin perder ninguna funcionalidad por ello.
e) Aunque nos encantaría que no fuera así, la mayor parte de las contribuciones al código (y a la documentación) de Openbravo ERP todavía son de empleados de Openbravo. Los "commits" en el respositorio de código de Openbravo ERP por parte de miembros de la comunidad que no son empeados ronda un 10% y se centra mayoritariamente en localizaciones.
f) Openbravo es una empresa con ánimo de lucro y, sí, trabajamos para tener éxito comercial. Pensamos que la mejor estrategia para tenerlo es cambiar las reglas del juego. Y nosotros apostamos por cambiarlas con el software libre. Pensamos que esta manera de producir y distribuir software tiene mucho más sentido. Por tanto, todo lo que hacemos en Openbravo va encaminado en ser cada vez más "libres". No se trata de una estrategia oportunista a corto plazo.
g) No quiero entrar en debates sobre el alma del software libre, algo sobre lo existe mucha afición a discutir. Creo que los hechos hablan más que las palabras. Os invito a visitar el repositorio de código, la wiki, los foros, el bug tracker, y las demás herramientas libres al servicio de nuestra comunidad y decidir por vosotros mismos si Openbravo es libre o no.
- Repositorio de código: https://dev.openbravo.com/websvn
- Documentación: http://wiki.openbravo.com
- Foros: http://sourceforge.net/forum/?group_id=162271
- Bug tracker: http://sourceforge.net/tracker/?group_id=162271&atid=823129
h) Para los que prefiráis leer, os anuncio que este fin de semana hemos publicado nuestro "Manifesto Open Source", que contiene la visión sobre nuestro negocio y nuestro compromiso con la comunidad. Podéis encontrarlo en http://www.openbravo.com/es/about-us/our-company/openbravo-manifesto/
Un abrazo,
Josep Mitjà
Openbravo