La Guardia Civil de Navarra detuvo el pasado jueves, 22 de julio, a J.J.F.C., varón de 21 años de edad, y a D.J.A., mujer de 20 años, por un delito de robo con fuerza en las casas, tras robar 153 aspersores de riego en Berbinzana (Navarra).
A ver si leeemos todo el texto de la noticia correctamente, antes de colgarlas. Efectivamente, el titular es incorrecto. En el texto dice "aspersores de riego valorados en 3.060 euros".
#16 Me parece que el que no se entera eres tu. En la noticia el valor es ambiguo, tanto podría referirse al valor del conjunto de todos ellos como al unitario de cada pieza, no hay ninguna otra información en el artículo que especifique cual de los dos es.
Puedo reirme tanto de uno como del otro, mientras no se especifique exactamente cual es.
Comentarios
Menudos periodistas... menudo titular... Estan valorados en 3060 €
3060€ / 153 aspersores = 20€ por aspersor...
#1: ¿Y con el descuento?
Errónea. No pone cuántos campos de fútbol se pueden regar con esos aspersores.
#8 Ni las piscinas olímpicas por minuto que consumen.
#8 Entre 3 y 10, dependiendo del diseño adoptado y las características del aspersor.
Alguien vio a Laporta por los alrededores?
#10 te vote negativo sin querer...sorry
erróneo el titular
jiji entre pensando que eran aspersores chinos
El ladrón tendría el Síndrome de Asperger
Pues gracias por el aviso, no me había dado cuenta. Noticia editada.
#7 De nada, pero al modificar el titular, me coseran a negativos a mi... ya han comenzado...
#0 Si, ya está mal en la noticia, pero no estaría de más que lo modificaras.
Aspersorato
¿robo con fuerza en las casas? jajaja ¿es algún nuevo agravante/tipo penal? ES "robo con fuerza en las COSAS".
En serio pensais que esta noticia es tan importante que debe de salir a portada?
#22 Y esta tuya, es mas interesante ?? http://meneante.blogspot.com/2010/07/y-la-sociedad-del-conocimiento-me-meneo.html
A ver si leeemos todo el texto de la noticia correctamente, antes de colgarlas. Efectivamente, el titular es incorrecto. En el texto dice "aspersores de riego valorados en 3.060 euros".
#16 Me parece que el que no se entera eres tu. En la noticia el valor es ambiguo, tanto podría referirse al valor del conjunto de todos ellos como al unitario de cada pieza, no hay ninguna otra información en el artículo que especifique cual de los dos es.
Puedo reirme tanto de uno como del otro, mientras no se especifique exactamente cual es.
¡Cómo puede un periodista cometer un fallo así!!
¿Y con que regaban el cesped? ¿Con Champagne francés?
Es que por 3060 € el aspersor.... joer, en el 'Allí' valen 10 €... ups que pobretón soy
#14 Otro que no se entera!
Fail.