279meneos

Dos formas de dar la misma noticia según ElPaís/ElMundo [imagen]

img238.imageshack.us/my.php?image=comparativaac3.jpg
por .hF el 28-04-2007 09:20 UTC, publicado el 28-04-2007 13:50 UTC

La noticia es la misma y lo que cuentan, juntando el titular y la entrada, es exactamente lo mismo, pero... me parece curioso lo que resalta cada uno y lo que da a entender.

42 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 728

etiquetas: el país, el mundo, comparativa, curso de ética periodística

negativos: 0 usuarios: 279 anónimos: 0 compartir:

#1 A mi me dirán que el país es el medio de Polanco, que tal y cual, pero nunca le he visto verter mierda como hace el Mundo, y si en alguna ocasión ha publicado algo erróneo lo ha corregido al siguiente número.
Los tres años que lleva El Mundo publicando mentiras sobre el 11M hacen que no me lo crea. Y este titular, no es mas que otro ejemplo. Ya no les basta meterse con el gobierno y con el poder judicial, van a por las fuerzas de seguridad. No se si dejarán títere con cabeza.
votos: 40, karma: 217
por rewerwre el 28-04-2007 10:06 UTC
#2 Y la segunda noticia de portada.... Ahora ponen como martir al que "denunció" lo de la corrupción. No ha habido denucia por las grabaciones esas que supongo serán privadas. Huele a rancio, pero de momento no afirmo nada. A ver como acaba la cosa
votos: 5, karma: 34
por chomskai el 28-04-2007 10:15 UTC
#3 » ver comentario
por --15384-- el 28-04-2007 10:43 UTC
#4 #2 y #3 Sí, la verdad es que podría haber resaltado también esa noticia. En fin, que hay que leer muchos periódicos (y tener espíritu crítico) para tener una idea de la realidad.
Y aún así...
votos: 4, karma: 34
por .hF el 28-04-2007 11:07 UTC
#5 » ver comentario
por --28780-- el 28-04-2007 11:07 UTC
#6 #5 No es bueno que exista ninguno de los dos, y ya que estamos todos los demás tampoco. De pocos se puede decir que son medios de INFORMACIÓN. La mayoría, encabezados por estos dos, no son medios de información, son panfletos de PROPAGANDA
votos: 10, karma: -18
por aqswde el 28-04-2007 11:15 UTC
#7 Para quien le guste esto de comparar titulares, recomiendo el blog del director del 20minutos

blogs.20minutos.es/martinezsoler

¡Si es que son independientes del todo!
votos: 11, karma: -21
por Liveral el 28-04-2007 11:18 UTC
#8 #7 El director de 20 minutos es Arsenio Escolar
votos: 3, karma: 33
por chomskai el 28-04-2007 11:27 UTC
#9 #8 Arsenio Escolar es el director editorial y Martinez Soler el director general.
votos: 2, karma: 24
por .hF el 28-04-2007 11:28 UTC
#10 #9 " soy el Director General de Multiprensa y Más S.L., empresa editora del diario 20 minutos" Polanquito
votos: 4, karma: 7
por chomskai el 28-04-2007 11:31 UTC
#11 #10 Justo debajo de ese párrafo dice:

Al final de la página de inicio de www.20minutos.es podéis ver “Quienes somos” y allí aparecen algunos datos sobre nosotros. Sobre mí dice lo siguiente:

"José Antonio Martínez Soler. Director General de 20 minutos. ...

MartinezSoler es el director general de 20 minutos. Escolar es el director editorial. Luis Alberto Rivero es el director comercial. En cualquier publicación hay más de un director.

No entiendo lo de Polanquito.
votos: 1, karma: 15
por .hF el 28-04-2007 11:35 UTC
#12 Yo he leído en uno de los famosos "casos por entregas" una novelización de los hechos del 11M en el que se decía lo siguiente: "al otro lado del teléfono se escuchó la carcajada del alto cargo socialista y el sonido de un brindis de dos copas de cava".
Eso ni lo ha publicado el País ni creo que publique algo semejante. Pedro J. se cubrió de gloria con el tema GAL pero se ha cubierto de mierda con el 11M. Yo ya no me lo creo. motivos tengo.
votos: 6, karma: 33
por ohem el 28-04-2007 11:50 UTC
#13 #11 Que es un polanco en potencia
votos: 5, karma: -24
por chomskai el 28-04-2007 12:01 UTC
#14 Me alegro que en este país los medios de comunicación no estén controlados sólo por empresarios partidarios del fascio. Como ocurre en italia.
Por un diario de centro-izquierda nacional tenemos otro de centro-derecha como es el Mundo que por desgracia sólo publica bulos, otro de derecha, el ABC, y otro de extrema derecha, "La Razón". Tiene que haber equilibrio: debería haber otro de izquierda, y otro de extrema izquierda.
votos: 8, karma: 11
por izan el 28-04-2007 12:22 UTC
#15 #1 A mi me dirán que el país es el medio de Polanco, que tal y cual, pero nunca le he visto verter mierda como hace el Mundo.

En realidad no hacen otra cosa pero dices que te con formas con un solo caso y te voy a dar gusto con un ejemplito.

El linchamiento de Loyola de Palacio en periodo preelectoral fué promovido por el Pais.
Loyola de Palacio ya no está para poder "disfrutar" de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional sobre el caso del lino. El Pais no solo mintió, sino que imputó delitos gravísimos que han quedado en nada. Gratis total. Eso va bastante mas alla de la mentira. Son calumnias y como tales son delitos. Loyola no va a volver de la tumba para demandarles, y por eso el Pais dice ahora, que a pesar de la sentencia hubo chanchullos con el Lino. Eso si que es fascismo. Incluso se pasan la sentencia por el forro de los cojones y vuelven a verter mas mierda.
votos: 15, karma: 3
por acastro el 28-04-2007 12:23 UTC
#16 #15 La Audiencia nacional no encontró motivo de delito. Pero el tribunal europeo sí. Y por eso obligó a devolver las ayudas. te dice eso algo?.
En cuanto al famoso caso de la Cruz Roja que llevó a su directora al trullo vía El Mundo cuando gobernaba Felipe González y luego se demostró que no había existido delito...¿algo que decir?
votos: 6, karma: 33
por izan el 28-04-2007 12:27 UTC
#17 Pedro J. es un montajista, claro. No como los miembros de un gobierno supuestamente democrático que le hacen una encerrona y le graban un vídeo para desprestigiarlo. Vídeo que curiosamente circula después por las redacciones de El País, y cuyos autores fueron condenados en firme por sentencias judiciales.

www.youtube.com/watch?v=tTUMXvcKHvM

Me imagino a otros respondiendo a la misma pregunta.
votos: 14, karma: -24
por Uuuuh el 28-04-2007 12:43 UTC
#18 Como echo de menos el curso de etica periodistica...
votos: 4, karma: 15
por r00tk1d el 28-04-2007 12:53 UTC
#19 #17 ya estás mintiendo. Ni el País ni la redacción tuvieron nada que ver con ese video. Y fueron condenados periodistas del diario "ya" , que en ese momento dirigía Emilio Rodriguez Menendez. Lo de que circulaba por la redacción de El País son suposiciones tuyas.

www.lexureditorial.com/noticias/0412/10142651.htm
votos: 5, karma: 26
por rewerwre el 28-04-2007 13:59 UTC
#20 #15 "El Pais no solo mintió, sino que imputó delitos gravísimos"

Perdón, aquí imputan los jueces. Si quieres meterte con el caso del lino cita a Garzón. Y ten en cuenta que fueron los organismos anticorrupción de la Unión Europea, y no ningún español, quienes avisaron del caso del lino y plantearon la hipotética trama de corrupción con nombres de empresas y personas incluidos. Garzón partió de eso.
votos: 7, karma: 3
por diegocg el 28-04-2007 14:00 UTC
#21 ...más bestia aún, hace casi un año del mismo periódico pero diferente gobierno.
El titular lo dice todo, pero viendo los datos hasta las matemáticas son pertidistas
votos: 0, karma: 6
por mandeulia el 28-04-2007 14:08 UTC
#22 ¿Por qué la gente niega lo que sus oídos oyen? ¿Qué tipo de enfermedad mental, no creo que sea física, le impide a uno entender las grabaciones que ha publicado elmundo por culpa de lo que dicho periódico haya podido publicar en otro tiempo?
votos: 6, karma: -17
por pepinote el 28-04-2007 14:08 UTC
#23 » ver comentario
por --20470-- el 28-04-2007 14:13 UTC
#24 #17 Pues yo tambien me los imagino. Todos responderían exactamente lo mismo, y luego a la hora de la verdad ya se vería. Me parto el culo, los PPeros veis ese video y creeis como monjitas idiotas a ese director de periódico veraz, plural y objetivo...tan objetivo que cuando le intentaron cerrar su piscina tuvo los santos cojones de abrir portada del diario con el asunto de su piscina, y con el apoyo de las juventudes del PP. Jamás me ha dado tanta verguenza ajena una portada. Cualquier periodista con un mínimo de decencia mantendría sus asuntos personales fuera del diario. Vosotros, por supuesto, creeis ese video...como os tragais que Pedro J. destapó el GAL por amor a la libertad y al estado de derecho, despues de haber escrito el mismo Pedro J un artículo diciendo que si el GAL existiera estaría bien porque esos perros de ETA bien se lo merecían. Juas, juas, juas, juas, hay que joderse con la credulidad PPera
votos: 7, karma: 30
por diegocg el 28-04-2007 14:13 UTC
#25 #22 No sigas poniendo tan facil el contestarte: si han sido capaces de inventarse la montaña de mierda del 11M , que no serán capaces de hacer con una cosa tan facil de manipular como una grabación.
votos: 5, karma: -7
por rewerwre el 28-04-2007 14:15 UTC
#26 #21. Si tú, es que eres tonto. Te calientan los recuerdos y olvidas poner el enlace
www.asueldodemoscu.net/archivo/2006/06/
votos: 3, karma: 0
por mandeulia el 28-04-2007 14:17 UTC
#27 » ver comentario
por --24079-- el 28-04-2007 14:21 UTC
#28 ...#27 Cláro, sobre todo el que sale en el link que añado en #26 ..juás!!
votos: 4, karma: -7
por mandeulia el 28-04-2007 14:25 UTC
#29 Más carne para #17 y todos aquellos que creen en la palabra y en la honradez de quien se sienta con Jimenez Losantos a discutir sobre lo perverso que es el gobierno por negociar con ETA y lo perversos que son los separatistas al querer dividir España:

"Los vascos tienen derecho a la autodeterminación" (Pedro J dixit): www.periodistadigital.com/imgs/20060106/hemerotecapedrojotaautode07.jpg

"Nuestros lectores saben que no somos un periódico independentistas, pero defendemos el alienable derecho de autodeterminación de los pueblos y nada tendríamos que oponer si limpia y democráticamente el Pais Vasco optara un día por la separación del resto de España [...]"Por eso yo mismo firme hace no mucho un artículo titulado "Un noruego para ETA" proponiendo una vía de NEGOGIACIÓN tan secreta y remota como la que Israel y la OLP desarrollaron en Oslo: www.periodistadigital.com/imgs/20060106/hemerotecapedrojotaautode06.jpg

Asi que los PPeros fans de Pedro J iros a mamarla si me haceis el favor, que ni tan siquiera El Pais se ha manifiestado de esa manera tan clara a favor de las reivindicaciones de ETA
votos: 9, karma: 36
por diegocg el 28-04-2007 14:32 UTC
#30 <MODE notejode ON>
...#17 (...le hacen una encerrona y le graban un vídeo para desprestigiarlo)
Vámos que era un robado del "inteview" Lo tuyo es de frenopático tío.
<MODE notejode OFF>
votos: 3, karma: 13
por mandeulia el 28-04-2007 14:42 UTC
#31 » ver comentario
por --17317-- el 28-04-2007 14:44 UTC
#32 Bueno, cuando Garzón diga que no encuentra pruebas para creer que ANV esté vinculada con Batasuna y el día de las elecciones veamos a Otegui & CIA alegrándose en primera persona de los resultados obtenidos por ANV, veremos cuál de los 2 titulares estaba en lo cierto.
votos: 6, karma: 5
por elverdezlomejor el 28-04-2007 14:48 UTC
#33 Si quereis titulares del Mundo de la tregua de Aznar y ETA que entonces Pedro J. llamaba "proceso de paz" , aqui teneis unos cuantos de los que tendrian que hacer que se le caiga hoy la cara de vergüenza
en-profundidad.blogspot.com/2007/03/ayer-perdonaron-y-hoy-olvidanlas.hl
votos: 3, karma: 25
por rewerwre el 28-04-2007 14:50 UTC
#34 #24 El director del Mundo tiene una piscina, que según decisión administrativa en ese momento era totalmente legal. Entraron los de ERC a protestar por el atentado urbanistico (es que debía de ser el único en todo Baleares) en su propiedad privada.
El hijo del dueño del Pais a construído de forma ilegal toda una urbanización en Canarias. Nadie ha dicho nada
votos: 6, karma: 0
por quijote3000 el 28-04-2007 15:11 UTC
#35 ...y las rayas azules en otras ciudades las pintan antes de alguna maraton, coñññio.
www.elmundo.es/elmundo/2007/04/27/madrid/1177674096.html
votos: 1, karma: 1
por mandeulia el 28-04-2007 15:15 UTC
#36 Garzón no suspende a ANV al no ver vínculos con ETA-Batasuna.

Pues está claro quien miente y quien dice la verdad.
votos: 2, karma: -7
por acastro el 28-04-2007 16:20 UTC
#37 #16 #15 La Audiencia nacional no encontró motivo de delito. Pero el tribunal europeo sí. Y por eso obligó a devolver las ayudas. te dice eso algo?.
En cuanto al famoso caso de la Cruz Roja que llevó a su directora al trullo vía El Mundo cuando gobernaba Felipe González y luego se demostró que no había existido delito...¿algo que decir?

De donde te sacas lo del tribunal europeo. No hubo ningun juicio. Se retiraron las ayudas porque El Pais, y el PSOE afirmaban sin pruebas que se estaban usando mal y los socios europeos no necesitaban nada mas. son decisiones políticas y no hay nada como hacer el imbecil para que te retiren las ayudas. Todo fue una campaña de difamación y punto. Hay sentencia firme y si no te gusta te aguantas.
votos: 1, karma: 1
por acastro el 28-04-2007 16:26 UTC
#38 #19 Yo no he dicho que lo grabara El País. Si lees mi comentario otra vez, digo que el vídeo circulaba por redacciones de El País. No son suposiciones. Tengo un amigo que trabajaba por entonces en una delegación de El País y me lo contó: pudo verlo allí, y les había llegado desde otra.

#24 Si tu me llamas PePero, yo a ti te llamo esquimal y estamos iguales.
votos: 1, karma: 1
por Uuuuh el 28-04-2007 17:42 UTC
#39 Hoy en el aeropuerto he aprovechado, como siempre que puedo, para coger varios periódicos y comparar los diferentes tratamientos de las mismas noticies...

es un ejercicio que recomendaría a todo el mundo sin excepción... que estamos todos bastante manipulador...
votos: 0, karma: 6
por Aitortxu el 28-04-2007 22:05 UTC
#40 Supongo que aqui la informacion fluye solo en un sentido.Garzon no ve vinculos de ANV con Batasuna.Y ESO HA SALIDO EN TODAS LAS TELEVISIONES.Esta cristalino como el agua que el Pais de todo menos informacion.
Asi que .Hf esconde la espada y agacha la cabeza.Que ladras demasiado
votos: 1, karma: -6
por sensacion_total el 29-04-2007 08:09 UTC
#41 #40 Lo malp es que los vínculos son tan evidentes que simplemente no se sontiene la sentemcia de Garzón. Espero que sus compañeros le pongan un castigo acrode con el daño que ha hecho, aunque tal cosa va a ser dificil.
votos: 0, karma: 6
por acastro el 29-04-2007 17:55 UTC
#42 #40 Me gustaría saber, pequeño bocarrana, donde he dicho cual de las dos me parece más veraz. Si te fijas solo indico la diferencia entre lo que resalta uno y lo que resalta el otro (ya que la información, si es que sabes leerla, habrás visto que es la misma) que es lo que me parece curioso.
Anda, relájate.
votos: 0, karma: 11
por .hF el 30-04-2007 10:08 UTC