Eli
264meneos

Dos maneras de ver la vida vídeo

existenlosfantasmas.blogspot.com/2009/01/dos-maneras-de-ver-... 
por AlphaFreak el 06-01-2009 00:13 UTC, publicado el 06-01-2009 01:10 UTC

Dos anuncios para TV: uno de las FFAA españolas y el otro de los Marines USA. No hacen falta más comentarios...

 76 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 693
etiquetas: españa, usa, marines, ejercito
negativos: 3  usuarios: 137  anónimos: 127  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   #0 Falta añadir el icono de "vídeo".

    Edit: #4 ;)
    votos: 3, karma: 39
    por Skanda el 06-01-2009 00:19 UTC
  2. #2   Semi Relacionada: meneame.net/story/ejercito-conmemora-20-anos-misiones-paz-tres-videos
    votos: 0, karma: 16
    por jumerosu el 06-01-2009 00:19 UTC
  3. #3   FFAA Españolas: Seamos felices amemos el mundo
    Marines usa: Vozarón varonil y parece una peli de acción
    votos: 1, karma: 23
    por airwave el 06-01-2009 00:20 UTC
  4. #4   #1 Hecho, gracias!
    votos: 1, karma: 24
    por AlphaFreak el 06-01-2009 00:21 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --66548-- el 06-01-2009 00:21 UTC
  6. #6   Dupe:
    meneame.net/story/comparar-imagen-ejercito-holanda-espana-ee.uu
    votos: 6, karma: 51
    por DetectiveLibrero el 06-01-2009 00:22 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --66548-- el 06-01-2009 00:24 UTC
  8. #8   #6 Hmmmm... más bien relacionada, no?
    votos: 2, karma: 29
    por AlphaFreak el 06-01-2009 00:24 UTC
  9. #9   La visión de ambos vídeos me hace alegrarme de que el concepto de ejército en España sea tan diferente del americano.
    votos: 20, karma: 172
    por wochi el 06-01-2009 00:25 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --118424-- el 06-01-2009 00:26 UTC
  11. #11   Es relacionada, el ejército americano no tiene nada que ver con el holandes. Exceso de testosterona y de nandrolona en el vídeo de los marines, aunque eso no es nada nuevo.
    votos: 1, karma: 17
    por Ectolin el 06-01-2009 00:26 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --66548-- el 06-01-2009 00:27 UTC
  13. #13   lo que de verdad hace que la gente se aliste es el paro, no los anuncios... aunque parezca una peli de acción
    votos: 3, karma: 29
    por Romma el 06-01-2009 00:27 UTC
  14. #14   #7, #8, dupe no quiere decir "prohibido que vuelva a salir", sino simplemente "ya ha salido". La gente puede votar lo que quiera.

    Y la arroba la has metido en la segunda edición de tu comentario, que te he visto.
    votos: 6, karma: 62
    por DetectiveLibrero el 06-01-2009 00:27 UTC
  15. #15   #9 claaaaro, los militares españoles van a Afganistán a enseñar a sus ciudadanos cómo recolectar las mejores flores
    votos: 22, karma: 164
    por gatil el 06-01-2009 00:28 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --66548-- el 06-01-2009 00:29 UTC
  17. #17   #6 Los vídeos son diferentes pero es el mismo tema o idea. Si hubiera visto tu link antes de menearla, me costaría un ratito de reflexión decidir si menearla o considerarla duplicada. En fin, que cada uno obre según su criterio (mi opinión provisional es que el tema es el mismo pero los vídeos elegidos en #0 son más "opuestos"... en especial, el vídeo del ejército de USA en el otro meneo es más blandengue que en éste... total, que me parece meneable, pero de todas formas mi elección está ya ejecutada porque ya meneé antes jejeje).
    votos: 0, karma: 17
    por Skanda el 06-01-2009 00:32 UTC
  18. #18   #15 Por desgracia no. He hablado del concepto, no de las actuaciones reales del ejército.
    Por lo menos aspiramos a un ejército que nos proporcione seguridad y que colabore en mejorar el mundo, y no potenciamos una visión del ejército belicista. Claro que lo ideal sería que no hicieran falta ejércitos.
    No sé si ahora me has entendido mejor. ;)
    votos: 4, karma: 65
    por wochi el 06-01-2009 00:39 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --118865-- el 06-01-2009 00:42 UTC
  20. #20   Uy Uy Uuuuyyy...

    Chungo es, pero el americano es más realista que el nuestro.
    Ejército para la Paz.... CONTRADICCIÓN como un templo
    votos: 9, karma: 78
    por David82 el 06-01-2009 00:46 UTC
  21. #21   Para mi los americanos nacieron lechones y moriran cochinos! Esto no hace mas confirmarmerlo, como les gusta una guerra que les haga sentir poderosos.........
    votos: 1, karma: -1
    por lumper el 06-01-2009 00:50 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --76526-- el 06-01-2009 00:55 UTC
  23. #23   #22 ¿y la guardia Suiza del Vaticano?
    votos: 0, karma: 8
    por gatil el 06-01-2009 01:05 UTC
  24. #24   Trabajando por la paz? Me parece un tanto hipócrita.
    votos: 6, karma: 64
    por IkkiFenix el 06-01-2009 01:06 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --65169-- el 06-01-2009 01:16 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --76526-- el 06-01-2009 01:17 UTC
  27. #27   Se han dejado un video: La vas a palmar!

    www.youtube.com/watch?v=VG1fAm0-Md8
    votos: 5, karma: 42
    por lamadredeltopo el 06-01-2009 01:19 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --97238-- el 06-01-2009 01:24 UTC
  29. #29   #24 y #20 menos mal que alguien hace una lectura alejada de tónica habitual del "americano malo, no americano bueno".

    Según esto, ahora va a resultar que el ejército español es un cuerpo de paz (salvando obviamente lo contradictorio de la frase). Entonces para qué van armados?
    Por favor, seamos sensatos. Supongo que ninguno de nosotros considera la guerra algo agradable o necesario (ideológicamente hablando). Pero el anuncio de las FF.AA. es lamentablemente una gran mentira. Y sino que se lo pregunten a los soldados en Afganistán, en los Balcanes o los que estuvieron en Irak. Un ejército consigue la paz a mediante tanques y armas, que han sido diseñados para la guerra. Sin ellos, serían cooperantes, voluntarios o misioneros, pero no soldados. No seamos hipócritas, por favor.
    El anuncio de los Marines (aparte de lo peliculero que es) no hace más que mostrar lo que hay: guerra
    votos: 7, karma: 64
    por currahee el 06-01-2009 01:24 UTC
  30. #30   Pues desde el punto de vista de publicidad para el reclutamiento, el español es una inmensa mierda.

    Seamos sinceros, ¿conocéis a alguien que esté en las FFAA? no creo que la gente que se inscribe sean hippies cumbayás por la paz.

    La gente que es partidaria de la paz no se inscribe al ejército, la gente que se apunta (almenos una gran parte) es "para molar" y debido a una sobredosis de patriotismo.

    Y desde luego el anuncio americano te lo pinta como algo que mola (evidentemente la realidad y los 2 anuncios estan a años luz).

    Otra cosa que no hay que olvidar es que USA estaba en guerra y nosotros no (recientemente) y para nosotros queda muy bien guardar la imagen y decir que "luchamos por la paz" (que viene a ser como follar por la virginidad XD)

    Aprovecho para recomendar GENERATION KILL
    votos: 7, karma: 52
    por ringsakira el 06-01-2009 01:27 UTC
  31. #31   #28 y qué carajo importa si es una misión internacional o no? (por cierto, la ocupación de Afganistán tiene el beneplácito de la ONU, Zapatero incluído)
    Qué más da si el ejército está en misión internacional, en misión unilateral o en gira musical? Ambos son ejércitos. Ambos sustentan su poder en las armas y la industria de la guerra. Ambos matan talibanes (no vale decir: "ya, pero los americanos más"). Ambos están allí (oficialmente, oficiosamente están allí para que los occidentales tengamos la calefacción encendida y nuestros gobernantes y empresarios tengan los bolsillos llenos porque nosotros les pagamos por la calefacción) para conseguir y posteriormente mantener la paz. Y dicha paz se consigue y mantiene mediante la guerra, lo cual, obligatoriamente los convierte en un cuerpo de guerra, en un EJÉRCITO, que es lo que ambos son. Sino, como dije arriba, serían cooperantes, voluntarios o misioneros.

    #30 esa es otra. Yo conozco a 4 personas (todas de diferentes lugares y familias, aunque ya sé que no es una muestra válida estadísticamente) y ninguna de ellas ha sido jamás un pacifista y nunca han llegado a mis oídos palabras acerca de lo grato que es extender la paz allá por donde van.
    P.D.: me apunto lo de "follar por la virginidad". Genial comparación.
    votos: 2, karma: 27
    por currahee el 06-01-2009 01:30 UTC
  32. #32   ¿El Marines ese qué es para la Wii o la Xbox? Ta guapo...
    votos: 28, karma: 237
    por unf el 06-01-2009 01:43 UTC
  33. #33   #29 ¿Tu todavia crees que la paz se hace poiniendo florecitas en la punta de un rifle?
    votos: 0, karma: 14
    por Wilder el 06-01-2009 01:43 UTC
  34. #34   #33 No, y precisamente por eso escribo mi comentario
    votos: 0, karma: 7
    por currahee el 06-01-2009 01:47 UTC
  35. #35   Pues me parece un anuncio mucho mejor hecho y orientado el norteamericano (qué manía con llamarles americanos, más americano es un venezolano, ¡leñe!). El español lo firmaría el propio Txus di Fellatio. No quiere decir esto que las beligerantes políticas internacionales de EEUU me hagan gracia, para nada, pero el flowerpowerismo del anuncio de las FFAA españolas es de risa.
    votos: 1, karma: 13
    por eXecuter el 06-01-2009 01:49 UTC
  36. #36   #35 qué manía con llamarles norteamericanos, más norteamericano es un Canadiense o un Mexicano, ¡leñe! (por cierto, por qué un Venezolano es más americano que un Estadounidense?)

    por lo demás te doy la razón
    votos: 2, karma: 19
    por currahee el 06-01-2009 01:53 UTC
  37. #37   #36 Cierto es, a Dios rogando y con el mazo dando, lo correcto es estadounidenses. Norteamericanos es un "gentilicio geográfico" poco acertado por solapar también otros territorios pero "americanos" es una generalización bastante más ambiciosa. Dejemos los debates etimológicos y léxicos para otras ocasiones, mea culpa.

    Por cierto, éste sí que es peliculero pero muy inteligentemente han sabido utilizar a un negro en el anuncio:

    our.marines.com/

    Yo me creía que del agua iba a salir Chuck Norris.
    votos: 0, karma: 6
    por eXecuter el 06-01-2009 01:58 UTC
  38. #38   Algo que me parece que nadie ha señalado y que explica un tanto las diferencias en los vídeos: el anuncio español es para las FF.AA en su conjunto, mientras que el estadounidense es para los Marines, que al fin y al cabo es una fuerza de combate de élite (y la más pequeña del ejército americano, con sólo unos 200.000 efectivos, según la Wikipedia). Es como comparar un anuncio de "Hazte Policía" con otro de "Hazte de los GEO".
    votos: 33, karma: 291
    por marcee el 06-01-2009 01:59 UTC
  39. #39   ¿Un ejército no puede estar creado para labores humanitarias?
    Vamos, mi punto es que en México vemos el ejército cuando hay alguna catástrofe y se necesita ayuda (inundaciones, terremotos, etc)
    Claro, si en algún momento, México entra en conflicto bélico con algún país, el ejército defenderá su territorio, pero mientras esto no ocurra, cuando veo a alguien del ejército mexicano, no me da más que confianza y seguridad.
    Algo que no ocurre por ejemplo en Honduras, que no hay policías como tal, si no directamente el ejército, lo que hace que se sienta un ambiente hostil en ocasiones.
    Me imagino que en España el ejercito también esta más enfocado a ayuda humanitaria.
    votos: 3, karma: 37
    por cavala_jc el 06-01-2009 02:04 UTC
  40. #40   soy un antimilitarista, y si tenemos que tener un ejercito, prefiero que;

    -Ayude a limpiar carreteras

    -Colabore en las catastrofes naturales

    -Apage fuegos

    .Sirva como disuasion, para evitar ataques externos.

    -Si estuvieramos en la 2º guerra mundial, quisiera que iria a liberar los campos de concentracion nazis, y no a luchar del lado de los fascistas.

    -Quisiera que colaboraran con fuerzas de paz, que evitaran que Israel aplique la "Solucion final" con los palestinos.

    -Me gustaria un ejercito al servicio del puebllo, de sus necesides y no que sea el brazo armado de la oligarquia.
    votos: 10, karma: 31
    por Moses969 el 06-01-2009 02:06 UTC
  41. #41   Lo que apunta #38 es muy acertado, el anuncio del Ejército Americano (US Army), que no es en general de todas las USAF pero sí de la rama más numerosa, es bastante menos "agresivo":

    es.youtube.com/watch?v=9V9v6IYKf_c
    votos: 3, karma: 42
    por eXecuter el 06-01-2009 02:06 UTC
  42. #42   #40 - Ministerio de Fomento

    - Ayuda humanitaria y especialistas de los bomberos, así como la Cruz Roja (el ejército en estos casos interviene en su propio país, no actúa en catástrofes naturales ajenas. Esto sirve para #39)

    - Bomberos

    - Si sirve de disuasión es porque va armado. Si va armado es porque es un ejército formado por militares, entrenados para utilizar armas que les servirán para disuadir esos ataques externos. Este punto entra en conflicto con tu entradilla.

    - Precisamente eso hizo el ejército de los Estados Unidos durante la 2ª Guerra Mundial

    - Colaborar con fuerzas de paz?!?!?!? Siempre me ha hecho gracia la unión de la palabra fuerza con la palabra paz. Al gobierno israelí le tendrá que parar los pies en todo caso los gobiernos de la UE y de EEUU. Y en cualquier caso, qué estás pidiendo? utilizar al ejército para detener a Israel? cómo? colaborando con la fuerza de paz? Por favor... otro conflicto con tu entradilla

    - Cualquier ente, cuerpo o agencia pagada por el Estado dependerá siempre de la oligarquía, por muy bonito que suene lo que tú dices.
    votos: 3, karma: 39
    por currahee el 06-01-2009 02:17 UTC
  43. #43   PERO AHORA PON A COMBATIR A ESAS DOS FUERZAS?
    ESPAÑA-0 EUA-100

    JAJA
    ADIOS
    votos: 9, karma: -67
    por luisoyzu el 06-01-2009 02:18 UTC
  44. #44   Camaradas, de ahora en adelante, llamadme tovarich, me han convencido:

    es.youtube.com/watch?v=T2axLAag1zM
    votos: 4, karma: 38
    por eXecuter el 06-01-2009 02:19 UTC
  45. #45   #41 cierto, el vídeo que adjuntas se asemejaría más al de nuestras FF.AA. aunque incluyendo la parte de realidad que omite éste, la situaciones peligrosas y de combate.

    por cierto, USAF son las siglas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

    #44 bueno bueno bueno, ese sí que es lamentable. Parece sacado de Padre de Familia. "únete al ejército de la madre Rusia, tendrás una novia guapa y rubia y dinero para invitar a todos los colegas en la disco.."
    votos: 2, karma: 21
    por currahee el 06-01-2009 02:20 UTC
  46. #46   Un tío que salta de un camión con una metralleta y dice que trabaja para la paz...curioso...ummm..
    votos: 5, karma: 51
    por salfuman el 06-01-2009 02:21 UTC
  47. #47   #45 Me di cuenta tarde, cuando iba a editar, y es que las siglas las saqué destrangis, en plan "United States Armed Forces" pues "USAF", luego pensé, eureka, "United States Air Forces". Lo siento...

    #45 Creo que sobra decir que era de cachondeo, no lo digo por ti pero a veces hay que invocar al Capitán Obvio.
    votos: 1, karma: 13
    por eXecuter el 06-01-2009 02:23 UTC
  48. #48   Por lo menos los yankis son sinceros y te dicen a lo que vas. Porque las FFAA no van a dar abrazos gratis a los paises extranjeros que los tienen que soportar...
    votos: 8, karma: 67
    por Kimy el 06-01-2009 02:25 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --70750-- el 06-01-2009 02:46 UTC
  50. #50   Por lo menos el anuncio de los Marines cuenta como es la guerra de verdad, y lo que te puedes encontrar si te alistas en un ejercito. Y lo siento, pero me parece de una hipocresia enorme meterse en el ejercito para ayudar a alguien, para eso ya estan las ONG y demas asociaciones humanitarias. Para realizar tareas de paz, no es necesario llevar bombas, pistolas, rifles y demas parafernalia belicista.

    #40 Si en realidad fueras antimilitarista, apostarias por abolir todos los ejercitos, y para esas tareas que tu dices, se podrian formar patrullas remuneradas de trabajadores que no tengan nada que ver con los ejercitos. Para limpiar carreteras no necesito saber como se usa un Cetme, y de este modo se ahorrarian millones y millones de euros, que hoy en dia tanto se necesitan, y si de verdad lo que se quisiera fuera ayudar, todo ese dinero se donaria.
    votos: 1, karma: 15
    por zezilio el 06-01-2009 03:24 UTC
  51. #51   #42 ¿Fuerzas de paz? Mira, las fuerzas de paz sirven para evitar genocidos como el que se pudo evitar en Ruanda o Darfur, si la ONU hubiera intervenido. Claro que se necesita armas para parar una carniceria etnica. El Apartheid aguantó años de sanciones internacionales, asi que ni imaginemos que pasaria si se intentara parar una masacre etnica con este metodo.
    votos: 3, karma: 52
    por Wilder el 06-01-2009 03:33 UTC
  52. #52   #38 Shhhh, ¡arruinas la noticia!
    votos: 1, karma: 15
    por Asfetiu el 06-01-2009 03:55 UTC
  53. #53   Este tipo de cosas hace que me sienta orgulloso de ser español.
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 06-01-2009 04:05 UTC
  54. #54   Este post es amarillista de pricipio a fin. Como bien han dicho arriba se estan comparando cosas diferentes con diferentes funcionalidades, y pretender creer que el ejercito español hace lo que dice este video es como creerse las promesas de los politicos en epoca de elecciones.
    votos: 5, karma: 45
    por KYTT_ el 06-01-2009 04:08 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por --114318-- el 06-01-2009 04:42 UTC
  56. #56   Pequeña aclaración:

    FFAA: Fuerzas Aéreas

    FAS: Fuerzas Armadas.
    votos: 3, karma: 30
    por JaviMati el 06-01-2009 05:15 UTC
  57. #57   #56 acronyms.thefreedictionary.com/FFAA
    FFAA Fuerzas Armadas (Spanish Armed Forces)

    Las fuerzas aereas no existen. Porque no hay varias. Hay una sola.

    Las fuerzas armadas son plural, porque se divide en varias ramas (Fuerza Aerea o ejercito del aire, Ejercito o ejercito de tierra, y la Armada).

    Cuando se pone dos veces la misma inicial seguidamente, es porque denota un plural. EE.UU. (Estados Unidos)
    votos: 6, karma: 71
    por Wilder el 06-01-2009 07:13 UTC
  58. #58   que pena que ya todo este desvirtuado con el coñazo de lo "politicamente correcto", fuera hipocresia ,un soldado es un soldado, y desgraciadamente sirve para lo mismo aqui y en USA..
    votos: 2, karma: 22
    por hansolo76 el 06-01-2009 07:55 UTC
  59. #59   Hay que ser imbecil para creerse cualquiera de los dos anuncios. :-D

    Que me perdonen los imbeciles. :(
    votos: 0, karma: 9
    por Ay_Que_Fatiga el 06-01-2009 07:55 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --73804-- el 06-01-2009 08:21 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --24546-- el 06-01-2009 09:03 UTC
  62. #62   Esque realmente todo puesto asi suena muy bonito no?..
    Version real para el que la quiera saber.Dentro de los diferentes cuerpos generales de las fuerzas armadas,existen los especificos."los marines" son lo que seria en españa la infanteria de marina.Para que veais que un poco de informacion cambia la noticia...
    Us Army commercial: es.youtube.com/watch?v=fCP1-uG4zbMd
    Infanteria Marina Española: es.youtube.com/watch?v=Nyx-AKu0pvU
    votos: 3, karma: 31
    por tezeta el 06-01-2009 09:03 UTC
  63. #63   Pues que queréis que os diga, si algún pobre compatriota se alista en el ejército viendo el vídeo de nuestras fueras armadas pensará que es casi como colaborar con una ONG, luego los llevan a Afganistán y ven lo que realmente son, una fuerza militar en terreno hostil y llegan los lamentos y las bajas por depresión.

    El ejército es algo necesario. Suiza tiene su ejército y no ha participado en ningún conflicto, pero sabe que tiene que tenerlo. Me parece estupendo y necesario que el ejército colabore en labores humanitarias, actue en desastres naturales, etc. Pero el vídeo español pretende seducir engañando. Desde 1990 los soldados que han perdido la vida en misiones en el extranjero son 148.

    ¿os imagináis un vídeo para "reclutar" bomberos en el que se venda la idea de que se dedican a bajar gatitos de los árboles?

    No son dos maneras distintas de ver la vida, son dos maneras distintas de venderte un empleo.

    Luego de convencer a alguien con ese vídeo ñoño, deberían ponerle este para que vieran a los que se pueden enfrentar: www.youtube.com/watch?v=MYCrdSEJUrw

    Lo dicho, un engaño (y encima nosotros felices)
    votos: 2, karma: 26
    por tuneado el 06-01-2009 09:20 UTC
  64. #64   Sin entrar en detalle...pero hay un trecho largo largo largoooo entre la infanteria de marina española y los marines, se me hace un poco aventurado decir que uno es "como lo seria" el otro.
    votos: 1, karma: 14
    por chupachupa5dolar el 06-01-2009 09:30 UTC
  65. #65   Video promo de la infantería de marina española: www.youtube.com/watch?v=5RtA6XtFhZA

    Anda, no seais hipócritas.

    #64 la Infantería de Marina es un cuerpo con más historia que los marines americanos y esta entre las mejores consideradas del mundo (entendiendo por mejor, a más capacidad de matar... sic). Así que igual no es tan descabellado compararlos.
    votos: 2, karma: 23
    por CuaC el 06-01-2009 09:36 UTC
  66. #66   #61: tienes razón en lo sustancial pero no se trata de un anuncio como dices "izquierdoso", esta línea de vender el ejército como si fuera Greenpeace o Caritas ya parte de la época de Aznar. Simplemente es una estrategia publicitaria para captar "clientes". #62 pone dos vídeos muy acertadamente de los infantes de marina españoles, más al estilo yankee, y son de este gobierno también ¿te parecen tipicamente izquierdosos?

    No conviene mezclar las cosas. La mayoría de ciudadanos de izquierda entiente la necesidad de un ejército profesional y sabe que debe hacer frente y defendernos, a todos, en caso de amenaza. Desde luego mientras no haya amenazas algunos, pocos, no verán esa necesidad, yo espero que no se den nunca.

    En ocasiones, la lubertad y la paz hay que defenderlas con la fuerza. No debería ser así, pero el ser humano es como es ¿alguien cree que se podría haber parado a Hitler con sentadas en los parques?
    votos: 2, karma: 24
    por tuneado el 06-01-2009 09:39 UTC
  67. #67   Vamos a darle la vueta a la tortilla:

    Dos maneras de ver la vida:

    Ejercito americano:
    es.youtube.com/watch?v=cSVf-nnkhFsd

    Ejército español:
    es.youtube.com/watch?v=5RtA6XtFhZAd
    votos: 5, karma: 50
    por tuneado el 06-01-2009 09:49 UTC
  68. #68   No son dos maneras de ver la vida, son dos maneras de venderte la moto. Te aseguro que los mandamases del ejército ven la vida de otra manera. Y la de sus soldados ni te cuento...
    votos: 0, karma: 9
    por culoman el 06-01-2009 10:22 UTC
  69. #69   El primer comentario del blog me recuerda una frasecita:

    ¡Luchemos por la paz! ¡Y follemos por la virginidad!
    votos: 3, karma: 35
    por er_Nico el 06-01-2009 12:04 UTC
  70. #70   Demagogia, sólo veo demagogia. Yo he sido militar de empleo (soldado profesional) y no me considero menos pacifista que cualquiera de vosotros. En su momento tuve mis motivos para enrolarme en las FFAA. Y me parece una injusticia extrema el modo del que se habla de los componentes del ejército y de la capacidad de sacrificio de éstos, ya que estais confundiendo muchos de vosotros lo que es el ejército en sí (que por cierto el español suele ser el que mejores calificaciones saca en las maniobras conjuntas de la OTAN) con las decisiones del político de turno sobre si se debe o no intervenir militarmente. Ahora que estamos todos pendientes del conflisto palestino-israelí, decidme, con el corazón en la mano, ¿de verdad creeis que la diplomacia y la palmadita en la espalda solucionaría algo? ¿y si se involucrara una fuerza de interposición fuertemente armada al mando de la ONU que garantizara un alto el fuego permanente hasta que, entonces sí, la diplomacia hiciese su trabajo?. País.
    votos: 3, karma: 36
    por becquer30 el 06-01-2009 12:20 UTC
  71. #71   Esto es lo que yo interpreto:
    FFAA ES>> Ven, a lo colegas y no pegarás ni te pegarán tiro alguno.
    FFAA USA>> ¿Mola la guerra, eh? Si nos dejas usarte como carne de cañon te dejamos jugar ¡¡Alístate nenaza!!

    #67 Eso no da la vuelta a la tortilla, la chamusca más por el lado USA si cabe. Hay que tenerlos cuadrados para hacer un vídeo sobre las bondades de los EEUU a través de la historia de los Marines. Liberar países dicen...¡¡venga ya!!
    votos: 0, karma: 7
    por xdx el 06-01-2009 12:46 UTC
  72. #72   Jodo, el de USA podría pasar por trailer de videojuego o película O_o
    votos: 0, karma: 7
    por Xday el 06-01-2009 13:20 UTC
  73. #73   En base a lo leido en la mayoría de los comentarios, sólo puedo decir: #0 FAIL
    votos: 0, karma: 6
    por Asfetiu el 06-01-2009 15:40 UTC
  74. #74   Pues a mi el español tampoco me gusta....

    Luchar por la paz, es como follar por la virginidad.
    votos: 2, karma: 25
    por manjsc el 06-01-2009 16:05 UTC
  75. #75   Yo no veo ninguna diferencia, todo al contrario, al menos USA tiene los huevos de poner de para que sirve el ejercito, el anuncio español te pone como se el ejercito fuera un convento de monjas.........
    vaya tela........
    votos: 0, karma: 6
    por marcss25 el 07-01-2009 12:51 UTC
  76. #76   #66 "¿alguien cree que se podría haber parado a Hitler con sentadas en los parques?", me ha gustado esa, la guardo para cuando alguien diga que eso de tirar piedras y romper cosas no vale para nada y es de mal gusto estilo Grecia o peor todavía Francia hace unos años.
    votos: 0, karma: 8
    por damosu el 07-01-2009 16:57 UTC
comentarios cerrados

menéame