[C&P] Dos niños, de 9 y 11 años, han sido acusados de forzar a otro, de 7, a realizar sexo oral con ellos en el autobús escolar. ... Las autoridades han solicitado una evaluación para determinar el grado de contacto sexual que hubo entre los niños. // Pasó en EEUU evidentemente, pero vamos, que eso, ni en los mejores cines. Simplemente flipo.
Yo sólo digo que ahora l@s niñ@s saben más con 7 años que lo que sabíamos nosotr@s con 9 o 10 años.
La edad límite PepeMiaja compa ya esta puesta y se llama "Edad de Consentimiento Sexual" y es de 13 años aquí en España. Eso sí el acto debe ser consentido sin ningún tipo de extorsión, amenaza o ningún tipo de presión y además la persona no puede ser discapacitada síquica, y ¡ ojo ! aquí da igual la edad, ya que si tiene algún tipo de discapacidad síquica, hay que saber entre otras cosas "su edad mental".
Por qué en una revista suplemento de un periódico local, contiene páginas de contenido sexual en relación a móviles y cosas así?. Por qué los contendidos en televisión ya no tienen en cuenta la posibilidad de que haya niños mirando?...
El caso de la noticia podría haber pasado en otra época, y en muchos lugares, depende de las vivencias de los dos truhanes. Pero en los últimos años he trabajado con niños y los comentarios a veces...sólo pueden pasar aquí y ahora. Es una pena.
Que una persona obligue a otra a hacer lo que no quiere está mal, obviamente, y si la "víctima" es un menor y el acto es especialmente humillante, peor. Pero, en este caso, el "agresor" también era menor, con lo que el abuso de superioridad no existe, o es poco significativo, y el acto no fue humillante para la víctima, porque la noticia nos relata que luego se puso a hacerlo con su hermano. Por lo tanto, el único bien aquí lesionado es el futuro psicológico del niño. Supongo que hasta ahí estamos todos de acuerdo.
También supongo que todos estaremos de acuerdo en que, si una chica cuya edad es de 18 años y un día lo hace con un chico dos días más joven aquella no está "pervirtiendo" a éste ni afectando a su futuro psicológico, pero que si un cabrón pederasta viola a un niño de 6, sí.
La cuestión es, pues, poner la edad límite. A nivel concreto, no la tengo clara; pero de lo que no me cabe duda de una cosa: es inaceptable poner algún condicionante relacionado con la diferencia de edad entre ambas personas: si ponemos una diferencia de años máxima obligatoria, pasarían a ser delincuentes un amplio porcentaje de nuestros padres; si la referimos a un porcentaje, sucedería lo mismo, pero con los jóvenes.
De todos modos, este tipo de casos viene a dar la razón a quienes consideran que estas cuestiones hay que tratarlas más desde el punto de vista psicológico y antropológico que echando mano del sistema penitenciario, que es lo que prefieren, en una contradicción más con el adjetivo que se auto-imponen, los llamados (en Europa) "liberales".
Comentarios
(Leer esto con voz de Torrente): "Estos chavales..."
Hoy en dia ya no importa la edad: http://www.greenshines.com/downloads/flv.php?file=bocata.flv [nsfw]
Llevan buen camino esos 2
Yo sólo digo que ahora l@s niñ@s saben más con 7 años que lo que sabíamos nosotr@s con 9 o 10 años.
La edad límite PepeMiaja compa ya esta puesta y se llama "Edad de Consentimiento Sexual" y es de 13 años aquí en España. Eso sí el acto debe ser consentido sin ningún tipo de extorsión, amenaza o ningún tipo de presión y además la persona no puede ser discapacitada síquica, y ¡ ojo ! aquí da igual la edad, ya que si tiene algún tipo de discapacidad síquica, hay que saber entre otras cosas "su edad mental".
Salu2
Ufff.
Habrá que ver quien le ha enseñado a los agresores a comportarse así.
Por qué en una revista suplemento de un periódico local, contiene páginas de contenido sexual en relación a móviles y cosas así?. Por qué los contendidos en televisión ya no tienen en cuenta la posibilidad de que haya niños mirando?...
El caso de la noticia podría haber pasado en otra época, y en muchos lugares, depende de las vivencias de los dos truhanes. Pero en los últimos años he trabajado con niños y los comentarios a veces...sólo pueden pasar aquí y ahora. Es una pena.
#4 Puede que sea retrasadito, pero a los 9 años yo no sabia lo que era sexo oral... y como para obligarle a alguien...
Que una persona obligue a otra a hacer lo que no quiere está mal, obviamente, y si la "víctima" es un menor y el acto es especialmente humillante, peor. Pero, en este caso, el "agresor" también era menor, con lo que el abuso de superioridad no existe, o es poco significativo, y el acto no fue humillante para la víctima, porque la noticia nos relata que luego se puso a hacerlo con su hermano. Por lo tanto, el único bien aquí lesionado es el futuro psicológico del niño. Supongo que hasta ahí estamos todos de acuerdo.
También supongo que todos estaremos de acuerdo en que, si una chica cuya edad es de 18 años y un día lo hace con un chico dos días más joven aquella no está "pervirtiendo" a éste ni afectando a su futuro psicológico, pero que si un cabrón pederasta viola a un niño de 6, sí.
La cuestión es, pues, poner la edad límite. A nivel concreto, no la tengo clara; pero de lo que no me cabe duda de una cosa: es inaceptable poner algún condicionante relacionado con la diferencia de edad entre ambas personas: si ponemos una diferencia de años máxima obligatoria, pasarían a ser delincuentes un amplio porcentaje de nuestros padres; si la referimos a un porcentaje, sucedería lo mismo, pero con los jóvenes.
De todos modos, este tipo de casos viene a dar la razón a quienes consideran que estas cuestiones hay que tratarlas más desde el punto de vista psicológico y antropológico que echando mano del sistema penitenciario, que es lo que prefieren, en una contradicción más con el adjetivo que se auto-imponen, los llamados (en Europa) "liberales".