16meneos

Driver e1000e de intel inutiliza las tarjetas con Kernel 2.6.27

Se anuncia en la lista de correo de Ubuntu-devel así como en la página de Open Suse news.opensuse.org/2008/09/22/serious-e1000e-driver-issue-in-sle-11-bet/, que aquellos que tengan un ordenador con tarjeta de red Ethernet GigE, no deben instalar las versiones que tengan el kernel 2.6.27, pues se ha descubierto que se daña el firmware de la tarjeta quedando esta dañada de forma irrecuperable.

18 comentarios en: tecnología, software libre karma: 13

etiquetas: e1000e, intel, ethernet, kernel, linux

negativos: 10 usuarios: 14 anónimos: 2 compartir:

#2 #1 Cierto. El disco duro y la BIOS sí. Pero la tarjeta de red jamás.
votos: 8, karma: 83
por Juan el 24-09-2008 19:02 UTC
#3 » ver comentario
por --48455-- el 24-09-2008 19:03 UTC
#10 » ver comentario
por --26018-- el 24-09-2008 19:36 UTC
#6 » ver comentario
por --21821-- el 24-09-2008 19:08 UTC
#8 #1 Si tú lo dices. meneame.net/notame/rodz/61435

#0 Es cosa mía o el kernel 2.6.27 no ha sido lanzado kernel.org/ La última versión estable es la 2.6.26.5 Si se lanzan rc* es por algo.

*Release candidate
votos: 2, karma: 33
por rodz el 24-09-2008 19:18 UTC
#14 #13 Lo que pasa es que no tiene importancia. Es una versión de desarrollo. Dime en que sistemas puedo encontrar instalado ese kernel, ¿Hay alguna distribución que lo tenga como kernel predeterminado?

Un caso que si fue relevante meneame.net/story/grave-fallo-seguridad-linux-afecta-desde-2.6.17-adele un fallo de seguridad, exploit local de root, afectando a varios kernel estables, que se hallaban en producción tanto en escritorio como en servidores.
votos: 2, karma: 33
por rodz el 24-09-2008 20:31 UTC
#11 #10 te voto positivo pero no creo que la noticia sea amarillista, dice que la culpa es del driver si funciona con dicho kernel, no que el kernel sea el responsable de que haga fallar la tarjeta. Además en la noticia dicen que se añade dicho driver a la blacklist hasta que Intel lo solucione. Aunque tengo que reconocer que para los profanos si sea alarmista y entienda que es culpa del kernel.
votos: 1, karma: 23
por gromenawer el 24-09-2008 19:45 UTC
#4 #3 Tambien tiene merito que la instalacion del sistema base ocupe mas de 4 GB... XD
votos: 1, karma: 17
por Vauldon el 24-09-2008 19:05 UTC
#7 » ver comentario
por --71705-- el 24-09-2008 19:12 UTC
#13 » ver comentario
por --68140-- el 24-09-2008 20:16 UTC
#5 Aka "la han liado parda"
votos: 0, karma: 14
por Kartoffel el 24-09-2008 19:06 UTC
#16 » ver comentario
por --26018-- el 25-09-2008 07:25 UTC
#12 » ver comentario
por --23770-- el 24-09-2008 19:51 UTC
#17 Si esto llega a pasar en alguna beta de Windows 7 o de Snow Leopard esta noticia estaría en portada con miles de votos.
votos: 0, karma: 8
por bigdaddy el 26-09-2008 20:42 UTC
#9 » ver comentario
por --761-- el 24-09-2008 19:19 UTC
#15 una componente de la marca X se frie con un driver de la marca Z y la culpa es del kernel....
votos: 0, karma: 6
por mko2 el 25-09-2008 06:04 UTC
#18 » ver comentario
por --106176-- el 26-09-2008 20:45 UTC
#1 » ver comentario
por --48455-- el 24-09-2008 18:55 UTC