Eli
32meneos

DRM: ¿quién debe pagar los platos rotos?

Y ahora… ¿viene Apple y nos ofrece, por treinta céntimos, la merced de eliminar el DRM de nuestras canciones??? Ah, no, perdona, las cosas no son así. Tú estropeaste las canciones que yo compraba incorporándoles una limitación que yo no deseaba en modo alguno, ahora tú deberías pagar por arreglarlas, no yo.

etiquetas: drm, derechos, copia, apple
negativos: 3  usuarios: 29  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues no haberlas comprado
    votos: 12, karma: 92
    por haplito el 08-01-2009 09:09 UTC
  2. #3   #1 eso no es una solución. Si a ti se te estropea el coche por defectos de las piezas tienes una garantia. Lo que no se puede hacer es que sea siempre el usuario quien pague los platos rotos.

    Pobrecitos los pijos que compraron cosas en apple <modo ironico off>

    Viva el emule, torrent y las descargas directas.
    votos: 4, karma: 47
    por Walham el 08-01-2009 09:12 UTC
  3. #8   #7 El problema son los DRM y de ahí que los estén quitando. Yo creo que es liar la madeja para nada. Quien no quisiera DRM pues que cogiera material sin DRM. Más claro el agua.
    votos: 1, karma: 24
    por heffeque el 08-01-2009 09:22 UTC
  4. #5   Sin embargo, hay un problema: los consumidores jamás quisimos DRM. De hecho, nos opusimos a él, porque restringía nuestras posibilidades de utilizar los productos por los que habíamos pagado.

    ¿Entonces para qué narices las compra ahí?
    votos: 0, karma: 18
    por Cesc el 08-01-2009 09:17 UTC
  5. #6   #4 No seamos demagogos. La gente, cuando se compra un piso, se "informa", más o menos, pero sabe que es una compra importante. Tú, cuando compras un chupa-chups, no pides el certificado ni de sanidad ni de que no se ha explotado a un niño para fabricarlo, ¿verdad? Son compras "menores" a las que no se les presta tanta importancia.
    votos: 1, karma: 18
    por repapaz el 08-01-2009 09:18 UTC
  6. #2   #1 No creo que sea el caso de EDans, pero lo cierto es que, en su momento, hubo también mucha gente que no sabía que compraba canciones "capadas".
    votos: 1, karma: 14
    por repapaz el 08-01-2009 09:11 UTC
  7. #11   Veamos (#10 y otros). En EE.UU., que es donde Apple vende la mayor parte de su música, el emule no se usa casi nada, entre otras cosas porque allí sí te llevan a la cárcel por usarlo. O te enfrentan a un juicio que te cuesta un ojo de la cara, vaya...
    votos: 1, karma: 14
    por repapaz el 08-01-2009 09:33 UTC
  8. #17   #16 vamos a ver quien es el demagogo.

    Cuando compras una canción en itunes aceptas los términos establecidos por apple, o ¿es que eres de los que le dan a aceptar sin leer?.

    Desde el momento que aceptas esos términos todo lo demás está de más.

    saludos
    votos: 1, karma: 12
    por haplito el 08-01-2009 11:12 UTC
  9. #16   Veamos, a algunos de los demagogos de este hilo. Si alguien quiere pagar por una canción, aunque se encuentre gratis, que lo haga. Yo estaría dispuesto a pagar por alguna canción, si supiera que el dinero va al artista. Lo que no podéis decir es relacionar el pagar con que te metan DRM. Hay gente dispuesta a pagar por una canción pero que no se la den capada sin advertirlo claramente
    votos: 0, karma: 11
    por ikipol el 08-01-2009 10:58 UTC
  10. #15   Para evitar los abusos del DRM existe una cosa que se llama REDES P2P. Así que ahora toca agua y ajo :-)
    votos: 0, karma: 9
    por Bonzaitrax el 08-01-2009 10:28 UTC
  11. #4   #2 También mucha gente firmó hipotecas sin saber lo que era el euribor... y hablamos de mucho más dinero.
    votos: 2, karma: 8
    por Gry el 08-01-2009 09:15 UTC
  12. #10    estropeaste las canciones que yo compraba

    !!Pero estando el emule, hijos de dios...!!
    votos: 0, karma: 8
    por Johan_Liebhart el 08-01-2009 09:29 UTC
  13. #7   #5 ¿Por comodidad? ¿Por que no se era consciente? Yo creo que el tema es claro, el problema son los DRM, no la gente...
    votos: 0, karma: 7
    por repapaz el 08-01-2009 09:19 UTC
  14. #9   Los que estan detrás del DRM son las discográficas no Apple tuvo que ceder para que se las dejaran vender. Ahora Apple ha conseguido liberar el DRM por que vende más que ellas y los términos han cambiado. La industria ha cedido. Windows ni un ápice ya que ha incluido dentro del corazón de su sistema el DRM. Volviéndolo todo leeeeeeeeeeeento. En un Apple puedes tener el S.O. pirata instalado que va sin número siquiera y se actualiza siempre. No hay que poner números de registro ni parchear ni nada.
    votos: 0, karma: 7
    por satanclaus el 08-01-2009 09:24 UTC
  15. #13   #12 Haz un ejercicio MUY SENCILLO:

    Coges el emule, buscas cualquier juego, película o serie con el título en español y en inglés y me dices, aún contando el factor población, de cuál hay MUCHÍSIMAS más fuentes.
    votos: 0, karma: 7
    por repapaz el 08-01-2009 10:05 UTC
  16. #12   #11 No creo que eso sea totalmente como lo cuentas. Si no las series estadounidenses (por poner un ejemplo entre muchos) no tendrían tantos "seeds" también estadounidenses.

    Una cosa es lo que "aparenta estar pasando" y otra "lo que pasa realmente". A mi me da la impresión de que acontecen 2 cosas:

    1) USA tiene bastante población (no quiero decir que sea densamente poblado, sólo que no son 2 ni 3) y si repartimos las denuncias entre todos quedan a poco. Y eso sin contar con que han perdido y que a los de USA les mola el tema de las denuncias

    2) Lo han promocionado e incluso invertido dinero en la promoción de tal supuesto.

    No digo que no exista costumbre de comprar, si no que la gente si usa P2P aun que la costumbre sea menor.
    votos: 0, karma: 6
    por Shark_ el 08-01-2009 09:52 UTC
  17. #14   #13 Pero una cosa es la costumbre y otra el miedo.

    Me costaría bastante hacer recuentos tan grandes de peers por nacionalidad. Pero los recursos en inglés siempre tienen más. El problema para concluir algo es que los usan peers de diferentes procedencias.
    votos: 0, karma: 6
    por Shark_ el 08-01-2009 10:11 UTC
  18. #18   #17 Tienes gran parte de razón.

    La gente le da a aceptar sin leer y pocas veces se peléa por unos contrato "poco deseable". Eso debería de cambiar en varios sentidos.

    Pero por otra parte habría que considerar si realmente están en su derecho a obligarte a utilizar las copias con DRM. Las clausulas abusivas son nulas de pleno derecho.

    Dicho de otro modo: Te compras una tele, el vendedor te dice que en el documento de la garantía pone claramente que la garantía es de un año. Al año y medio (por que son 2 según la ley de garantías) falla por un defecto de diseño por ejemplo por exceso calor. El vendedor se come la reparación (y si no puede, el comprador puede incluso pedir la devolución).

    Por lo que habría que mirar si el usuario está en el derecho de quitar el DRM incluso sin contactar con Apple (seguramente que si lo estará, no se).
    votos: 0, karma: 6
    por Shark_ el 08-01-2009 11:50 UTC
comentarios cerrados

menéame