mejores comentarios
- Ectolin: Ni siquiera les ha dao tiempo a leer media linea...
- --88277--: Hoygan, que a mí no me han banneado, no es ningún...
- damosu: No se por que todos los admins votais negativo la...
- --132222--: #0 te lo has currado....
- --114164--: Meneame no es sólo un agregador de noticias....
- NPollo: Primero fueron a por los spammers, y yo no hablé...
- Valdreu_off: #14 Si crees que poner muy guapo es erróneo,...
- --130757--: #35, no es muy elegante utilizar el argumento ése...
- p11951: #118 Eso además viola claramente las...
- --88277--: #207 B.R.A.V.O. Excelente comentario....
- Litosan: Joder...en un meneo interesante y yo acabo de...
- Litosan: #189 Claro......y yo te digo a ti que eres un...
- Ectolin: #51 Si se repiten cíclicamente, y enviados por mú...
- LaRameraEscarlata: #118 Perl: Sólo estoy seguro de una...
- Valdreu_off: Visto que esto ha llegado al punto de no retorno...
- chen_s0y: Creo que este flame no debería continuar sin mi...
- --88277--: Por cierto, es la primera entrada que envío de mi...
- Litosan: #161 Comentas "Mientras tanto es un...
- Barker: Señores admin y cía: se os ha ido de las manos (...
- --130757--: #55, y votados masivamente negativo siempre por...
- enxebere: #200 Es más fácil prohibir que educar, luego aquí...
- Caballo_Loco: Leí hace rato este artículo (#0)....
- javi.: [...]Esta misma norma es la que se...
- Litosan: #193 Que Perl ya tiene abogados, no hace falta...
- --133935--: #48 A mi lo que me disgusta es que los mayordomos...
noticias más votadas
1088
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
876
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
779
Prohibida la libertad en Granada
881
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
532
Discriminación positiva: aquí no entras si no eres mujer
539
Francia se plantea prohibir el burka (FR)
479
Hasta 3000 EUROS de multa por jugar a la pelota o beber en la calle. Polémica ordenanza en Oviedo
553
Juro que lo estrangulo (opinión)
536
El mago que adivinó el número del gordo de navidad, escondía el papel en el abrecartas
990
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
suscripciones por RSS
3991meneos
“Dura lex, sed lex”: Menéame.net y el límite a la libertad de expresión por internet
ingenierosocial.wordpress.com/2009/04/29/dura-lex-sed-lex-me... por --88277-- el 29-04-2009 21:06 UTC, publicado el 30-04-2009 14:55 UTC
“Dura lex sed lex”, o “la ley es dura, pero es la ley”. Con este viejo aforismo latino el administrador de Menéame viene a resumir su visión sobre las normas que deben regir Menéame.net. Este principio, utilizado como argumento durante los absolutismos, se refiere a todo sistema legal diseñado para respetar las reglas establecidas de manera válida, so pena de dejar de existir como ciudadano (como usuario en nuestro caso). Análisis razonado del banneo practicado, a raíz de sus envíos, a uno de los usuarios que más ha colaborado con la página.
Se podria decir mas alto, pero no mas claro.
Los dueños de Meneame se acojonan porque si la noticia que envías aparece en Meneame en portada con comentarios en la entradilla, quizá los demandados sean ellos. Si está en otro sitio (en tu blog, en un periódico) y copias lo que allí pone, solo lo estás enlazando.
Y lo mismo con las fotos: si tu subes una foto a Meneame y es ilegal, el marrón es para sus dueños. Si lo pones en Blogspot, el marrón es para Google.
Sí, niños. Son unos acojonados estos de Meneame. Pero seguramente el 100% de nosotros haríamos lo mismo. Y si no os gusta, os montáis vuestro propio Meneame.
Condeno firmemente el microblogging.
¿Aquí es donde se condena el microblogging? #10, apúntame.
Si quieres hacer un comentario o una opinión sobre la foto... Usa los comentarios.
Perdón: Condeno a ETA. Condeno el hambre en el mundo. Condeno el microblogging.
1) Colgar la foto (sin blog ni nada) y en la entradilla describirla OBJETIVAMENTE
2) Comentar el primero diciendo lo que te parece la foto
En las noticias graciosas o pro-nacionalistas españolas, está permitido el micro-blogging. Aquí nadie se mosquea. Ejemplo:
meneame.net/story/elegante-gran-bofetada-armada-espanola-royal-navy/1
En las noticias comprometedoras, ni de coña, y además como escribas una palabra de más, te la eliminan. A ver si la vamos a liar. Ejemplo:
meneame.net/story/otro-ayuntamiento-obligado-retirar-placa-recordaba-ds
Y, repito, lo respeto sin dudarlo porque estoy en casa (en el servidor, en este caso) de otro. Y me tengo que adecuar a sus normas.
Si crees que poner muy guapo es erróneo, revisa entradillas sobre muchos artículos no descartados con adjetivos como acertada, estupenda, genial como siempre...
meneame.net/story/los-mejores-disenos-yanko-2008
Yanko Design es una revista de diseño. En este apunte han seleccionado los que consideran los mejores diseños del 2008. Muy guapos.
Ya veo que tú no estás baneada (al menos con ese nick), pero, ¿está baneado me-meneo-pensando-en-ti? Espero que no, ya que me cae bien. (Si fuera que sí, ¿qué es lo que hizo?).
Pues mira que no tienes casas a las que ir a gritar. Incluso la tuya:
www.google.es/search?q=como+montar+tu+propio+servidor+web
www.google.es/search?q=como+comprar+un+dominio
www.google.es/search?q=tutorial+html
Y lo que queda claro en meneos como este es que hay una serie de gente cuyo servilismo y lameculismo llega hasta limites insospechados.
Por cierto, no conozco de nada ni a #1 ni a me_meneo_pensando_en_ti, ni estoy en joneame, fresqui.. solo doy mi opinion, nada de conspiraciones :lol:
#21 y si es un texto? Como lo cuelgas?
Por otro lado dais la sensación de estar muy poco abiertos al dialogo cuando se os critica y eso tambien me parece malo, ver y castigar los errores y actitudes negativas de los demás pero ni tan siquiera admitir a debate las propias.
meneame.net/user/me_meneo_pensando_en_ti/commented
Yo no he visto que diga que todos los que han votado negativo son admins.
Editado: Tardé demasiado en escribir
1) Poner negativo cuando la opinión en el titular o entradilla sirve para manipular o sobredimencionar la noticia. Ejemplo: "esta noticia va sobre lo cazurros que son los del PP".
2) Cuando la opinión no se usa para explicar mejor el meneo, sino para caprichos personales. Ejemplo: "Sé que me vais a votar negativo, pero este vídeo es cojonudo".
En ambos ejemplos señalo en negritas la parte que me parece más exagerada o fuera de tono (que no es que me parezca mal, pero desvía el tema principal en vez de describir tal cual la noticia sin segundas intenciones).
Y si no te gustan, pues ya sabes: te montas una con sus propias reglas, e invitas a tus amigos.
bonita teoría, si señor.
Hombre alli no puedo contestar, pero:
meneame.net/story/otro-ayuntamiento-obligado-retirar-placa-recordaba-d7
Ya que preguntas, Franco no los fusiló. Los fusilaria pedro el de los palotes, pero no Franco.
Ya puestos a convertir en errónea una noticia pudiste decir que ademas de fusilarlos los violó repetidas veces y luego se comió a la madre de los angelitos.
Tu vida debe ser super-excitante...
y yo no hablé porque no era spammer.
Después fueron a por las feminazis,
y yo no hablé porque no era feminazis.
Después fueron a por los críticos,
y yo no hablé porque era crítico.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya solo quedaban fanboys y gente haciendo gracietas en el primer comentario.
Si no pones normas en un sitio como Meneame, plagado de trastornados como nosotros, apaga y vámonos.
No tienes porque despedirte, que yo sepa no se ha muerto, solo le han baneado, y puede volver cuando quiera, y sino preguntaselo a muchos de los que te jalean y votan positivo, que de eso saben un rato.
Por cierto que te baneen creo que tiene poco que ver con las noticias que has enviado (no son 6000, son 4408 :P), comentarios que has hecho o noticias que has votado, sino mas bien si cumples las normas del sitio o no.
Yes, Godwin wins.
Analizadas las normas, a grosso modo son del todo lógicas, y tienden a regular una convivencia pacífica en cualquier comunidad de usuarios.
Una interpretación demasiado extensiva de esta norma de funcionamiento interna está provocando que los administradores alegen cualquier supuesta vulneración de la misma para evitar opinar sobre un determinado tema.
No, no me altero, mas bien me causa indeferencia, pero me resulta curioso que pases 67 comentarios repitiendo dura lex sed lex y escribas ese comentario llorica XD.
Será cosa de la paja en el ojo ajeno y eso.
Y dale con las normas, otro que se apunta al carro del 'es mi web, si no te gustan mis normas largo de aqui'.
Las normas las acato, pero no las comparto. Esa es la diferencia de un llorica. Que, como un niño pequeño, patalea porque quiere que se hagan las cosas como él quiere.
Ah, y cuando una cosa "no me altera y me causa indeferencia" no voy dejando 2 comentarios ;)
por esa regla de tres ETA no ha matado nunca ha nadie (a no ser que sea una persona o que todos los miembros de ETA apretaron el gatillo).
Hazte esta pregunta. ¿Puede un ente (con o sin personalidad juridica) tener responsabilidad penal? Eso contestará tu absurdo, innecesario e ignorante cometario
Animo. Si quires te recomiendo libros sobre el tema.
Ah, y cuando una cosa "no me altera y me causa indeferencia" no voy dejando 2 comentarios
Intuyo (por la cantidad de comenarios que dejas) que te corres mas de 50 veces con los que llamas lloricas ;)
Es uno de los sustratos de la N-ace-tilglutamato sintetasa (NAGS), que sintetiza N-acetilglutamato (NAG) a partir de acetil-CoA más glutamina. El NAG es el activador
a su vez de la carbamilfosfato sinte-tasa, primera enzima del ciclo de la urea que transforma un metabolito altamente tóxico, el amonio, encarbamilfosfato, a partir del cual los metabolitos intermedios del ciclo de la urea no lo son. El ciclo ter-
mina sintetizando: arginina (indis-pensable para activar la NAGS), ornitina (aminoácido indispensa- ble para reciclar el ciclo de la urea y para la síntesis de pirimidinas) y
urea (con la que eliminamos el exceso de nitrógeno del metabolis-mo intermediario)
Para entenderlo te recomiendo que vayas aqui:
www.ucm.es/centros/webs/fder/
Al principio estarás como perdida, es normal.
#85
No hagas quedar mal a #81 , bastente tienen ya con su ignorancia en las leyes XD
Después de eso, al enterarme del baneo de me-meneo-pensando-en-ti ando liado leyendo sus últimos comentarios. Tras leer un poco me hago una idea (subjetiva, basada en lo poco que llevo leído) del asunto. He vuelto a este meneo y finalmente voy a menear este post principalmente por el asunto de este baneo. Creo que es algo interesante para los usuarios (al menos a mí me ha interesado) porque me-meneo-pensando-en-ti es un usuario "con peso", con miles de enviadas y más de 500 portadas. Alguien que ha aportado mucho a esta comunidad.
Supongo que esto debe haber sido alguna especie de "gota que colma el vaso", pero me parece que un usuario que aporta tanto sólo debería banearse en casos muy específicos de insultos muy graves. Si se le banea simplemente por la rabieta tras la discusión por su meneo cerrado, me parecería injusto (hablo basándome, repito, en lo poco que sé del tema).
Mi solidaridad para Me-meneo-pensando-en ti. Espero que te readmitan.
Mi solidaridad también con los admins, que a veces tienen una tarea delicada entre manos. Espero que al final readmitáis a Me-meneo-pensando-en-ti, o en caso contrario sería muy de agradecer una explicación para el resto de usuarios: ¿tan grave es lo que haya hecho? ¿Se le ha baneado sólo por el berrinche al opinar que el cierre de su meneo era injusto? ¿O ha sido por otros motivos más claros: insultos graves? Si es el primer caso, no lo veo claro, ni lo veo bien, tratándose de este usuario, con semejante historial a sus espaldas (no sólo por sus múltiples envíos, sino que es un usuario a quien nunca he leído un sólo insulto hacia otros usuarios). Muy grave debería ser el motivo para banear a un usuario con semejante historial. O eso opino. Sería de agradecer una explicación, o incluso un post en el blog de menéame. Un caso así creo que lo merece.
A)Es cierto que hay ads. que votan negativo noticias a piñon,sin leer ni una palabra.Y si eres nuevo y te quejas en un comentario o nota,te follan vivo aunque tengas toda la razon.A mi ya me ha pasado con uno cuyo nombre sale y es un gatillo facil.
B)Porque me_meneo_pensando_en_ti me es un meneante estupendo.
¡Yo tambien soy me_meneo_pensando_en_ti! /Fin modo Espartaco/
Hace algún tiempo que los meneos tratados de lloricas, han pasado de ser quejas de que no se publica lo que yo escribo a quejas por excesos de admins.
Estos artículos que antes se tumbaban con facilidad, empiezan a soportar el chaparrón de votos negativos consecutivos iniciales, creo que es una señal de que quizás haya un problema que algunos se obstinan en negar.
Sería como decir que se tiene unas normas, pero que dan lo mismo, que si a los usuarios les cabrea, las interpretamos de diferente manera por miedo.
Es lo que comentaba antes, que yo respeto las normas, pero no estoy de acuerdo con la manera de inerpretarlas, con varios raseros.
Por supuesto, la mía es una opinión más.