El Curiosity ya ha enviado miles de imágenes tomadas del paisaje del planeta rojo. Pero el 13 de septiembre de 2012, se le ordenó que no mirase a su alrededor, sino que mirara hacia arriba, al Sol. ¿Por qué? Debido a Fobos, la diminuta luna de Marte, pasaba directamente por delante del Sol, eclipsandolo parcialmente.
Para que os hagáis una idea de cómo sería observar el eclipse solar desde Marte.
#1:
Sigamos gastando dinero en religión, armas, especulación y demás, que destinarlo a investigar y llegar más lejos que Marte, es una perdida de dinero. Hay que joderse.
Como se van a reir de nosotros dentro de 100 años.
#7:
#4 No se si habrá eclipses totales en Marte: las lunas son muy chiquitas. Bueno, en realidad lo excepcional es nuestra luna que es gigante en comparación con lo normal.
Sigamos gastando dinero en religión, armas, especulación y demás, que destinarlo a investigar y llegar más lejos que Marte, es una perdida de dinero. Hay que joderse.
Como se van a reir de nosotros dentro de 100 años.
Recordemos que Fobos tiene apenas 22.2 km de diámetro medio, pero está mucho más cerca de Marte que la Luna de la Tierra: a tan sólo 6000 km de su superficie (aproximadamente). Por tanto, su diámetro aparente (medido en grados) es comparable con el del Sol.
Diámetros aparentes sobre la Tierra: Sol ~ 32' / Luna ~ 31.5'
Diámetros aparentes sobre Marte: Sol ~ 21' / Fobos ~ 12.6'
#13 Ah, vale... no, entonces, como dice #7 y apuntan #11 y #9 (el artículo menciona que técnica es un tránsito, efectivamente) me temo que eso no se puede dar.
#15 Bueno, para ser un tránsito, es uno bien gordo, no como cuando nosotros vemos pasar a Venus por delante del Sol. Técnicamente no es un eclipse, pero sí lo más parecido que habrá; y tampoco está nada mal tapar el 36% del Sol (como máximo).
#16 De todas formas, yo pensé que tránsito solo se aplicaba a planetas que pasaban entre el Sol y otro planeta, no a lunas del propio planeta, mas allá de que puedan o no tapar la luz del Sol a su paso.
Eso no es un eclipse, es un tránsito. Phobos no es lo suficientemente grande ni está a la distancia correcta como para eclipsar al sol. De todas formas la imagen es maravillosa, estamos viendo el sol visto desde otro planeta parcialmente cubierto por una de sus lunas... esto hace sólo 50 años era ciencia ficción.
#5 me refiero a un eclipse en el que la luna se superponga por completo el sol (aunque no la tape)...si no se da la característica tan especial de nuestra luna que hace que los diametros resulten parecidos con relación a sus distancias, al menos que veamos la luna en el centro del sol.
#4 No se si habrá eclipses totales en Marte: las lunas son muy chiquitas. Bueno, en realidad lo excepcional es nuestra luna que es gigante en comparación con lo normal.
Comentarios
Comparativa del tamaño del sol visto desde otros planetas:
http://www.cuantaciencia.com/imagenes/2009/09/soles.png
Para que os hagáis una idea de cómo sería observar el eclipse solar desde Marte.
#6 Gracias!!
Sigamos gastando dinero en religión, armas, especulación y demás, que destinarlo a investigar y llegar más lejos que Marte, es una perdida de dinero. Hay que joderse.
Como se van a reir de nosotros dentro de 100 años.
#1 100 me parecen pocos. Por desgracia, yo tiraría más por los 300 o cuatrocientos...
#1 es prioritario asegurar la seguridad, la alimentación y la educación de toda la humanidad. Si no es entre todos no conseguiremos nada.
La foto sale en el twitter del Curiosity...
Recordemos que Fobos tiene apenas 22.2 km de diámetro medio, pero está mucho más cerca de Marte que la Luna de la Tierra: a tan sólo 6000 km de su superficie (aproximadamente). Por tanto, su diámetro aparente (medido en grados) es comparable con el del Sol.
Diámetros aparentes sobre la Tierra: Sol ~ 32' / Luna ~ 31.5'
Diámetros aparentes sobre Marte: Sol ~ 21' / Fobos ~ 12.6'
#13 Ah, vale... no, entonces, como dice #7 y apuntan #11 y #9 (el artículo menciona que técnica es un tránsito, efectivamente) me temo que eso no se puede dar.
#15 Bueno, para ser un tránsito, es uno bien gordo, no como cuando nosotros vemos pasar a Venus por delante del Sol. Técnicamente no es un eclipse, pero sí lo más parecido que habrá; y tampoco está nada mal tapar el 36% del Sol (como máximo).
#16 De todas formas, yo pensé que tránsito solo se aplicaba a planetas que pasaban entre el Sol y otro planeta, no a lunas del propio planeta, mas allá de que puedan o no tapar la luz del Sol a su paso.
Eso no es un eclipse, es un tránsito. Phobos no es lo suficientemente grande ni está a la distancia correcta como para eclipsar al sol. De todas formas la imagen es maravillosa, estamos viendo el sol visto desde otro planeta parcialmente cubierto por una de sus lunas... esto hace sólo 50 años era ciencia ficción.
Vaya, molaría ver un eclipse completo :_)
Sigue sorprendiendome ver un sol tan pequeñito y blanco...me fascinan estas cosas.
#4 A lo mejor sacan el vídeo e breve (esta foto es de hace unos días) o se produce otro eclipse durante la misión, quien sabe.
#5 me refiero a un eclipse en el que la luna se superponga por completo el sol (aunque no la tape)...si no se da la característica tan especial de nuestra luna que hace que los diametros resulten parecidos con relación a sus distancias, al menos que veamos la luna en el centro del sol.
#4 No se si habrá eclipses totales en Marte: las lunas son muy chiquitas. Bueno, en realidad lo excepcional es nuestra luna que es gigante en comparación con lo normal.
Es una "curiosity" coincidencia que Fobos y la Luna tengan un diámetro aparente parecido al del Sol...
#3 Technically, this is called a transit – when a much smaller body passes in front of a larger one.
Técnicamente es un tránsito, un objeto mucho más pequeño pasa por delante de otro mayor. Como el último de Venus (visto desde la Tierra).
Me ha hecho recordar de este fail
http://9gag.com/gag/5122684
En que quedamos, el cielo es anaranjado/blanco como sale en las fotos del curiosity o es azul como sale en ese video....
#19 En la tierra el cielo es azul, naranja, blanquecino, gris, polvoriento o morado segun la hora del día, nubosidad...
Vaya mierda.
Pero el vídeo enlazado en el blog no es de Curiosity.