697meneos

Los ecologistas se unen contra las burlas de Rajoy al cambio climático

Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y SEO-BirdLife han puesto el grito en el cielo ante las declaraciones del líder del PP sobre el cambio climático. En un comunicado conjunto, estas asociaciones consideran las palabras de Rajoy una burla hacia aquellos países y personas más vulnerables que ya están sufriendo directamente los efectos dramáticos del cambio climático en marcha. Consideran que el líder de los 'populares' está muy lejos del compromiso adquirido por otros políticos de Europa.

37 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 908

etiquetas: rajoy, cambio climático, pp, ecologistas, greenpeace, wwf

votos negativos: 14 usuarios: 263 anónimos: 434

#1 » ver comentario
votos: 24, karma: -170
por pordi el 23-10-2007 11:39
#2 ¿Duplicada? ¿Alguien podría poner el enlace de la noticia primigenia sobre el comunicado de estas organizaciones ecologistas? Gracias.

PD: Gran hábito el de mencionar el enlace cuando se vota duplicada ;)
votos: 6, karma: 39
por tigre_siberiano el 23-10-2007 11:40
#3 Cuidado con los follagatos abrazaárboles...

Del cambio climático solo deberían hablar los científicos. La opinión de los paletos de pueblo y de los jipis melenudos es absolutamente irrelevante.

Negativos, ¡a mí!
votos: 35, karma: 41
por DZPM el 23-10-2007 11:40
#4 #3 Pues por mi parte tienes un positivo porque estas personas no hacen mas que catastrofizar el cambio climático, igual que los telediarios.
De momento los científicos están investigando que el agujero de la capa de ozono se está cerrando, sobre la teoría del iris, que viene a explicar por que en toda la historia climática de la tierra no se ha calentado mas de xº y la teoría de que el derretimiento del ártico se debe a un cambio en los vientos polares.
Todas teorías por probar, pero ¿quien puede estar seguro al 100% de que es el CO2 lo que calienta la tierra y no el ciclo climático natural de ésta?
Negativos a #3 que yo solo le estoy refutando xD
votos: 8, karma: 32
por ikerbera el 23-10-2007 11:47
#5 Yo no sé si existe el cambio climático o no, pero sea cual sea el caso no será el primo de Rajoy el que me convenza.
votos: 6, karma: 50
por petiso el 23-10-2007 11:48
#6 tigre_siberiano .. no se si duplicada o muy relacionada meneame.net/story/rajoy-confunde-previsiones-meteorologicas-estudios-sa ... me inclino por la segunda
votos: 0, karma: 19
por mezvan el 23-10-2007 11:51
#7 » ver comentario
por --54225-- el 23-10-2007 11:52
#8 #6 mezvan, es cierto que es relacionada, pero para mi tiene mucha más relevancia un comunicado conjunto de todas estas organizaciones que las declaraciones de uno de sus integrantes.
votos: 0, karma: 19
por tigre_siberiano el 23-10-2007 11:55
#9 Independientemente de lo que este sucediendo creo que no estaría mal depender menos del petroleo, sobre todo un pais como España que tiene que comprarlo todo y esta supeditada a factores internacionales...tambien, independientemente del efecto invernadero y si es real o no,esta claro que si se redujese la emisión de CO2 al ambiente, respirariamos un aire mas puro y habría menos enfermedades relacionadas con el aparato respiratorio. Asi que no me vale el argumento de que como no esta demostrado lo del cambio climatico vamos a seguir quemando petroleo...aunque sea desde un punto de vista egoista (toda la inversion que se haga ahora en energia renovables) a Europa le irá mucho mejor el día que no dependa tanto del petroleo desde el punto de vista economico y de salud.
votos: 2, karma: 24
por Cato el 23-10-2007 11:55
#10 #7 Pues que quieres que te diga... para mi firmar un comunicado conjunto es estar unido... cierto que hay formas y formas de expresarlo... así que si alguien propone un titular mejor que no sea kilométrico, se edita y listos.
votos: 0, karma: 19
por tigre_siberiano el 23-10-2007 11:57
#11 Comentario llorica: Qué triste que por ahora merezcan más atención las declaraciones previsibles de un político rival que un comunicado de las organizaciones ecologistas más importantes (meneame.net/story/rubalcaba-dice-comentario-rajoy-como-casino-provincix)
votos: 5, karma: 68
por tigre_siberiano el 23-10-2007 12:03
#12 Discutir cosas que no son trascendentes es malgastar el tiempo, así que el título y las formas son lo de menos. Lo que si es trascendente es el cambio climático, si se dice que no se ha comprobado que las emisiones de CO2 son los gases que incrementan el calentamiento global, así también puedo decir que no hay estudios científicos que comprueban que el CO2 no es el responsable del calentamiento global. Si hacemos un balance entre las dos teorías, diganme cual de las dos les parece más verdadera: ¿El CO2 contribuye de manera decisiva en el calentamiento global? ó ¿El CO2 NO contribuye de manera decisiva en el calentamiento global? Me inclino, obviamente, por la primera.
votos: 3, karma: 12
por marco22v el 23-10-2007 12:09
#13 #12 Pues si me lo dice el mismo que dijo que iba a desaparecer la capa de ozono no sabría que contestarte.
De todas formas siempre han habido grandes cambios climáticos en la tierra y este es el primero en el que el ser humano pueda estar alterándolo de alguna manera, pero reconozcamoslo, no sabemos a ciencia cierta si podemos hacer algo para pararlo o contrarrestarlo, ademas, la Tierra ha estado aquí millones de años antes del ser humano y seguirá estando después de que desaparezca, con diferentes animales pero la misma diversidad natural.
votos: 2, karma: 6
por ikerbera el 23-10-2007 13:07
#14 Cuando los ciudadanos de las ciudades empezarán a morir como moscas, las charlas estarán a cero
votos: 3, karma: -17
por andreaciax el 23-10-2007 13:32
#15 Rajoy si que sabe de ecología, ya lo demostró con el Prestige.
votos: 8, karma: 80
por joseye el 23-10-2007 13:49
#16 Ahora, de pronto, todo el mundo sabe mucho del Cambio climático. Igual que, de pronto, toda España es experta en Formula 1.

Que pais.............
votos: 2, karma: 6
por pablocela el 23-10-2007 15:32
#17 Si Rajoy no mira por la conservación del clima, los ecosistemas o la naturaleza en general, que mire por el bolsillo de los españoles.Puesto que en la UE, el que contamina penaliza pagando más, y en estos momentos España contamina tres veces más de lo estipulado por Kioto.

La ética ecológica y la pasta, dos motivos por los que abanderar la lucha contra el cambio climático.Pero este tío no dá más de sí.
votos: 2, karma: 20
por Ectolin el 23-10-2007 15:36
#18 Claro hombre, no hay cambio climatico, si es que todo es normal. tal vez subira el nivel del mar,de hundiran miles de islas en el sureste asiatico, el calor aniquilara las zonas menos humedas y millones entraran en el mayor exodo de la era del hombre, huracanes de categorias nunca vistas hasta ahora, hambre... etc.. pero es normal hombre,, lo dice Rajoy. el MAN, el mesias..

fuerte papaguebo nos a tocao, oidos para esto, manda guebos.. y yo pense ke hoy no kojeria el punto.. juass,, felicidades Rajoy, kiero una foto tuya firmada..
votos: 2, karma: 4
por b1n4ry el 23-10-2007 15:39
#19 #17

El problema esque España NUNCA debió firmar kioto. Incluso emitiendo el triple de lo que nos corresponde, emitiendo menos que paises como francia o Alemania.
votos: 6, karma: -23
por Bartleby el 23-10-2007 15:41
#20 No se puede hacer del cambio climático un problema mundial, es mas rentable hacerlo del terrorismo: ¡La venta de armamento!..
eso si que da pasta
votos: 3, karma: 27
por ESCOTIS el 23-10-2007 16:00
#21 Que la capa de ozono se haya recuperado levemente (lo cual no quiere decir que se esté cerrando) no es más que una consecuencia de la prohibición del uso de CFC´s.

Los lobbys empresariales son muy hábiles a la hora de manipular los datos ciéntificos y de paso a la masa social poco dada a investigar temas ciéntificos por desconocimiento, pereza o por lo que sea. Publican estudios donde sólo aparecen los datos que les interesan, desprecian a aquellos científicos cuya labor como investigadores es impecable y tratan de arruinar sus carreras. Del cambio climático deberían hablar quienes están facultados para ello y desde luego Rajoy no es una de ellos, y desde luego su primo tampoco, a menos q... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 21
por solbenu el 23-10-2007 16:00
#22 #18 Si si, claro que lo hay... leyendo de donde tu lees, seguro. Se hundiran miles de islas, millones!!! Incluso paises enteros... Habrá que vivir en llanuras, todos en cordilleras como la del himalaya... Huracanes de categoria 6 0 7, aunque estén fuera de categoría habrá que rehacerla para los nuevos huracanes. Y exodossss, ufff, una pasada, ya te digo, todo el mundo de peregrinaje... imaginate, toda europa de camino a los alpes, toda Asia al himalaya... y America a las rocosa. Pero es normal hombre, lo dices tú, el MAN, el mesias.

Además de verdad... ojos para leer esto!!! Manda huevos.
votos: 3, karma: -17
por skyby el 23-10-2007 16:03
#23 #4 pues entonces espero que seas científico, sino estás hablando de más ;-)
votos: 1, karma: 15
por deigote el 23-10-2007 16:06
#24 #21 No lo veo tan claro. La mayor parte de aparatos que funcionan con CFC siguen en activo. No ha dado tiempo a reponer todas las máquinas de refrigeración, aire acondicionado o compresores con usos similares.

Pues empiezo a pensar que si, los lobbys empresariales son tan hábiles que a lo mejor nos han colado el asunto de los CFCs diciendo que nos moriŕiamos todos de cancer de piel... ¡Para utilizar otros productos que les interesaría a ellos! o que se deje de utilizar el de la competencia...
votos: 1, karma: 1
por woopi el 23-10-2007 16:10
#25 Desde una postura marxista de izquierdas la opresion economica del tercer mundo es mucho mas importante que el cambio climatico que afecta en todo caso a las naciones desarrolladas, que son las que tienen mas que perder.
Ahora resulta que Rajoy va a ser marxista....
votos: 0, karma: 6
por demostenes el 23-10-2007 16:32
#26 #12 El CO2 es un gas natural de la tierra. No solo lo emiten los coches: tambien las avestruces, los eucaliptos y hasta los seres humanos. Hay gases mucho mas perjudiciales como los oxidos de nitrogeno o azufre.
En cualquier caso la Tierra siempre se recuperará. Lo que está en peligro es nuestra civilización devoradora de recursos, pero no la Tierra.
Por eso el cambio climatico es un gesto de egoismo por parte de los paises desarrollados. Dile a la India que invierta en energías renovables. Allí lo unico que quieren es tener electricidad.
votos: 0, karma: 6
por demostenes el 23-10-2007 16:37
#27 #24 para empezar ya no usas sprays con CFC, y los nuevos sistemas refrigeración ya no se fabrican con CFC. Que no haya dado tiempo a cambiarlos todos no quiere decir que se sigan fabricando. Además que el proceso de recuperación de la capa de ozono es lento, necesitará decadas para regenerarse. www.elmundo.es/elmundo/2007/10/16/ciencia/1192559429.html Y repito, que se haga más pequeña no quiere decir que se cierre, en este enlace además se dice que debido a la emisión de gases invernadero es posible que se produzcan nuevos agujeros.

Otro factor son los oxidos de nitrógeno de los aviones, se les obligó a volar más bajo para evitar que sus emisiones llegaran hasta la capa de ozono, ... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 15
por solbenu el 23-10-2007 16:49
#28 Bueno, el tema de que el CO2 afecta al cambio climático es muy discutible, si es cierto que existe cambio climático pero no está tan claro que sea el hombre el causante y mucho menos el C02.
Y el IPCC compuesto "por miles de científicos internacionales" está muy en entredicho por mucha gente, ya que se piensa que obedece a claros intereses económicos.
Lo que es increíble es que este sea el tema más políticamente incorrecto. Se puede negar cualquier cosa menos esto, el ecologismo es la nueva religión de este siglo.
Por supuesto que hay problemas más importantes en el mundo que las emisiones de CO2, el hambre y la pobreza es claramente mucho peor, pero claro los países ricos pretendemos que los pobres ahora no usen el carbón y el petroleo como energía para su desarrollo (cosa que nosotros SI hicimos).
Aconsejo ver el documental emitido en UK por Channel 4 titulado "El engaño del cambio climático" o leer blogs como el de Anton Uriarte para no ver solo uno de los lados de la moneda.
votos: 3, karma: 13
por rigel el 23-10-2007 16:57
#29 Si todos tienen claro que hay cambio climático, (Z anunció que iba a impusar medidas para luchar contra él, que traducido, significa que va a costarnos dinero la publicidad que use para anunciar el supuesto cambio climático), y por lo tanto, van a descongelarse los polos, y va a subir la temperatura del globo, y todas esas memeces que yo tampoco me creo (sobre todo si los que están ganando dinero con el cambio climático son los que más lo defienden), por qué no están previendo ahora mismo la construcción de diques de contención en las ciudades costeras o crean una comisión (de esas que les gusta tanto a los políticos) para estudiar cómo proteger a la población y la industria costera? Porque ... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: -2
por Ponci el 23-10-2007 17:05
#30 » ver comentario
por --57031-- el 23-10-2007 17:23
#31 antonuriarte.blogspot.com/

Bueno, es posible que haga dudar de ciertas "verdades", y ya se sabe, dudar de la existencia de Dios es apostasía y en ciertos países está castigado con la pena de muerte. Aquí simplemente se te echan encima
votos: 1, karma: 12
por euclides el 23-10-2007 17:42
#32 Que asco de los ecologistas fanaticos tocapelotas y comeplatanos.
votos: 9, karma: -57
por Bartleby el 23-10-2007 17:44
#33 Uff ... detecto varios troles y algunos disparates ... a ver:

#13 Que la capa de ozono estaba desapareciendo es evidente, ya que aún hay un agujero importante, como supongo que sabes, aunque se este reduciendo gracias a los esfuerzos combinados de todos los paises desarrollados para eliminar los CFC y otros gases perjudiciales. Tu comentario me parece ridículo.

#25 A parte de que las posturas marxistas siempre suelen ser de izquierdas creo que lo que dices no tiene mucha lógica: el cambio climatico puede agravar, no solo la presión económica sobre esos paises, sino empeorar las condiciones de vida de muchos de ellos, pero claro, lo mas fácil es pasar de todo, cada uno a lo suyo, y no m... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por zombie el 23-10-2007 21:28
#34 El blog antonuriarte está muy bien, es muy instructivo y aleccionador, sin embargo en el contexto del debate del cambio climático hay un problema, y es el siguiente:

Ni en el Cámbrico, ni en el silúrico; ni en el Carbonífero ni en el Jurásico, ni siquiera en el cuaternario ... EXISTIA LA HUMANIDAD. Como dice #26 no es un problema de que jodamos el planeta, pq eso es poco probable ya que se adaptaría y generaría nueva vida, el problema es que nos cargamos la vida tal como la conocemos y provocamos nuestra extinción. Por lo tanto hablar del Cámbrico o del Jurásico me parece que esta fuera de lugar.
votos: 1, karma: 13
por zombie el 23-10-2007 21:38
#35 Y este quiere ser el futuro presidente de España... Si lo importante no es el cambio climatico o no, lo importante es la Bandera de "ESPAÑA", y la culpa la tienen los vascos, los catalanes y otros anti españa... Que triste que la opisición al actual gobierno sea rajoy, yo este año voto a un partido minoritario fijo.. y que legalicen al mariguana, que almenos podremos fumar tranquilamente lo que fuma rajoy ;P
votos: 0, karma: 6
por yusexp el 24-10-2007 10:52
#36 El verdadero problema no es que Rajoy no conoce ni ha estudiado ninguna teoría seria sobre cambio climático, el verdadero problema es que Zapatero tampoco lo ha hecho.

calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf
votos: 0, karma: 6
por rlv el 24-10-2007 13:06
#37 Pronto se enterará Rajoy, y será de esta manera:

www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=3067
votos: 0, karma: 5
por Hipatya el 24-10-2007 14:33