158meneos
La edición científica y la cruda realidad del acceso abierto al conocimiento
[c+p] "Bajo el paraguas del término ciencia 2.0 empiezan a identificarse algunas de estas tendencias provocadas por el protagonismo creciente de internet en la creación y comunicación científicas y por la apropiación de las prácticas propias de la cultura digital por parte de las comunidades científicas. La edición de acceso abierto es una de las piezas fundamentales, aunque no la única, de este cambio y la que afecta al núcleo fundamental de algunos de los modelos de negocio más rentables de todos aquellos asociados a la investigación".
En ciencia, la realidad manda. En las sociedades mercantiles, tan solo el margen neto.
Una auténtica Ciencia 2,0 sería como Menéame: cada autor publica sus reportes y la comunidad revisa y valida su calidad. Lamentablemente Menéame me ha enseñado que la calidad no siempre se impone, si prevalecen criterios ideológicos, personales o financieros.
Todos queremos acceso libre, pero es complicado en muchos casos. Aunque como buenas noticias están el acceso abierto de todas las publicaciones que vengan del NIH de EEUU, acceso libre a la mayoría de artículos de más de un año de antigüedad, ediciones digitales de artículos prehistóricos :P de Nature y Science y varias revistas Open Ssource.
Veremos como acaba, cuantos caen en el cambio y si aparece un canon para mantener las revistas ;)