370meneos

EE.UU. gasta 20 millones de dólares cada hora en guerras [ENG]

Se pensaba que Estados Unidos gastaba la altísima cantidad de 11 millones de dólares a la hora en guerras como la de Irak, pero la cifra era errónea: en realidad es mucho mayor. Así lo comenta Phil Plait, de Bad Astronomy, a raíz de los comentarios de Ted Stevens, senador republicano que dio la cifra argumentando que era necesario aumentar el presupuesto destinado en EE.UU. a defensa.

26 comentarios en: actualidad, internacional karma: 747

etiquetas: ee.uu., guerra, irak, afganistán

negativos: 1 usuarios: 207 anónimos: 163 compartir:

#1 La guerra cuesta un Guerrón¡¡¡
votos: 0, karma: 6
por Zikutah el 29-12-2007 01:55 UTC
#2 ¿Y cuánta sangre derrama por hora?
votos: 6, karma: 50
por jca el 29-12-2007 02:33 UTC
#3 11 millones por hora, eso no es nada. Con ese dinero se podria comprar al país con su dictador de turno y hecharlos, es más fácil.
votos: 4, karma: 27
por arabit el 29-12-2007 02:38 UTC
#4 lo que tendrian que hacer es dar ese dinero a los pobres o al tercer mundo.
votos: 0, karma: 11
por birdy el 29-12-2007 06:03 UTC
#5 » ver comentario
por --20547-- el 29-12-2007 08:33 UTC
#6 » ver comentario
por --25717-- el 29-12-2007 08:57 UTC
#7 Desde luego, si invirtieran ese dinero en mejorar la educación, a medidas sociales, investigación, o a crear planes de mejora para los países subdesarrollados, el mundo iría algo mejor.

Pero parece que no les sale rentable...
votos: 0, karma: 6
por DarkSapiens el 29-12-2007 11:17 UTC
#8 Es lo que hay: un país no llega a primera potencia mundial dando el dinero a los pobres... que triste; en fin.
votos: 1, karma: 15
por DarkEndymion el 29-12-2007 11:19 UTC
#9 Ellos son la policía del mundo y pretenden controlar la economía a nivel mundial, por lo menos si quieren cambiar esto tienen una alternativa, Ron Paul www.youtube.com/watch?v=FG2PUZoukfA
votos: 2, karma: 8
por lolofarisco el 29-12-2007 13:31 UTC
#10 No nos engañemos. Que consigue EEUU con la guerra? Si solo gastara dinero, no iria a la guerra seria ilogico. Con la guerra saca mas dinero del que gasta, en empresas que reconstruyen el pais, petroleo que se queda, influencia sobre la zona, carrera armamentistica, etc... Gasta mucho dinero? si, pero lo hace porque le sale rentable, si no no lo harian...
votos: 2, karma: 25
por everman el 29-12-2007 19:06 UTC
#11 La verdad es que #3 tiene razón, si multiplicamos esa cantidad, por las horas... dias... meses que dura la guerra, se poría hasta comprar el pais entero e incluso alimentar a toda la gente que vive allí durante un buen tiempo, pero NO! en esta sociedad hay que demostrar quien es mas fuerte... es una lástima que se invierta tanto dinero en guerras y mientras tanto siga muriendo gente de hambre e incluso de enfermedades tan conocidas como el cancer quizás por el mero hecho de falta de inversiones
votos: 2, karma: 31
por Ap0 el 29-12-2007 19:06 UTC
#12 #10 Pero hay que tener en cuenta una cosa: ¿los estadounidenses que ganan el dinero sacando provecho de la guerra son los mismos que previamente lo han puesto? Porque me parece que esas guerras se pagan con el dinero de los contribuyentes, y sin embargo quienes se enriquecen son las grandes empresas con intereses en las actividades relacionadas o derivadas de este tipo de acciones.
Todo Estados Unidos gasta esa cantidad de dinero en la guerra, pero sólo una pequeña parte recibe beneficios.

Y no olvidemos que debido a ella ya han muerto muchos más estadounidenses que en el atentado del 11-S, que usaron como pretexto para librar esta "guerra contra el terror", a modo de "venganza".
votos: 0, karma: 6
por DarkSapiens el 29-12-2007 23:38 UTC
#13 #12, es mucho mas complejo que eso, es una rueda, todo repercute en todo. Veamos...

Ellos generan una guerra, se gastan mucho en ella. Hasta ahi parece que las cosas van mal. Ahora, gracias a la guerra, se apoderan del petroleo. Y consiguen influencia en la zona. Solo con eso ya les compensa.

Ademas, generando esa guerra, repercuten en beneficio de empresa y trabajadores de su pais, generando millones de puestos de empleo directos e indirectos:
- militares (solo en la de irak han participado mas de 400.000)
- empresas de reconstruccion (mas de 100.000 personas)
- seguridad (no sabria decirte, pero seguro que 50.000 minimo)
- reporteros, cadenas television, periodicos que se nutre... » ver todo el comentario
votos: 5, karma: 59
por everman el 30-12-2007 02:40 UTC
#14 #13 Sí, parece que inviertan bien su dinero en las guerras, ya que genera buenos beneficios. Pero a la larga, el remedio puede ser peor que la enfermedad. Y no me preguntes que puede ser esa enfermedad porque no soy adivino. Pero desde una crisis que te cagas, hasta una nueva guerra mundial. Así que se anden con ojo, por que se están creando no pocos enemigos. Y lo malo es que lo vamos a pagar todos. Y cuando digo todos estoy hablando del llamado mundo occidental.
votos: 3, karma: 27
por juengasa el 30-12-2007 02:57 UTC
#15 #13 Muy cierto, everman.
Pero como dice #14 juengasa (te me has adelantado :D), a largo plazo puede ser una insensatez tremenda...

¿Qué pasa con toda esa industria cuando se les acabe uno de estos "chollos" (por ejemplo, que les toque retirarse forzosamente de Irak o Afganistán)? De momento, buscarse otro país al que invadir, como Irán. Pero ¿y si la comunidad internacional decidiese hacer algo al respecto? ¿Y si miles de familias destrozadas por la pérdida de sus hijos en una guerra que sólo sirve a fines económicos se movilizasen y consiguieran concienciar a la población? ¿Y si todos los grupos fundamentalistas árabes se unieran en una "Yihad" contra occidente?

P... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por DarkSapiens el 30-12-2007 03:15 UTC
#16 la pregunta es ¿el sistema económico puede aguantar un cese de las guerras?¿durante cuanto tiempo? Yo creo que no
votos: 0, karma: 7
por disecain el 30-12-2007 03:20 UTC
#17 No pueden vivir sin guerra, tanto reivindicar a lo demás y ellos causan más muertes que cualquier arma de destrucción masiva. Aunque de esto último le podemos preguntar a nuestro amigo Jose Mari que entiende un rato...
votos: 0, karma: 6
por ahs8551 el 30-12-2007 04:59 UTC
#18 "argumentando que era necesario aumentar el presupuesto destinado en EE.UU. a defensa"

¿¿¿¿¿¿Defensa?????? Están de coña, ¿no?
¿Tirar pepinazos a miles de kilómetros es defenderse? Estos establos..
votos: 3, karma: 31
por hexion el 30-12-2007 05:25 UTC
#19 Estoy con #18. No deja de ser curioso que lo llamen defensa cuando lo que se dedican es a atacar a otros países...
votos: 0, karma: 6
por eseH el 30-12-2007 07:15 UTC
#20 #6 Puede hacerte terrorista y luego ya recibirás información.
votos: 0, karma: 8
por pikutara el 30-12-2007 09:09 UTC
#21 #14, #15, es verdad... pero supongo que si lo hacen tiene pensadas las consecuencias (hasta cierto punto, claro, hay cosas que no puedes preveer). Si a pesar de lo negativa que es la guerra para la imagen, y lo peligrosa que se vuelva en tu contra o se te escape de las manos... se arriesgan y van a la guerra, es que les compensa ese riesgo por lo mucho que tienen que ganar (en plan economico claro). Es lo triste.
votos: 0, karma: 13
por everman el 30-12-2007 09:54 UTC
#22 » ver comentario
por --37379-- el 30-12-2007 12:24 UTC
#23 Podriamos hacer el calculo tambien de cuanto se gasta España cada hora en prensa rosa, programas del corazon y demas memeces que estan hundiendo este pais.
votos: 0, karma: 5
por KYTT_ el 30-12-2007 13:09 UTC
#24 #18 a defensa... de sus intereses económicos, debe ser. :P

Pero ten en cuenta que a la opinión pública la tienen manipulada para que piensen que cuando atacan un país, realmente están defendiéndose de "los malos" que podrían atacarles en cualquier momento. Recordemos el "eje del mal" y clasificaciones similares. Se hace para reducirlo a un asunto de nosotros (los buenos) contra ellos (los malos) a ojos de la gente.
votos: 0, karma: 8
por DarkSapiens el 30-12-2007 13:17 UTC
#25 Mientras haya paises habrá guerras. Las guerras no se gacen porque el otro es malo sino porque el estilo de vida está en peligro y con esa guerra se asegura el estilo de vida y recordad, el estilo de vida de EEUU es el mismo que el de Europa, o sea, el nuestro. Estoy seguro que aquí nadie está dispuesto a renunciar a su estilo de vida a favor del fin de las guerras porque hoy todos muy indignados pero mañana nadie se acuerda de nada porque todo eso está pasando muy lejos. Las guerras en el mundo solo acabarán el dia en que descubramos que no somos españoles, frances o chinos(por decir algunos) sino que somos humanos, que somos terricolas y que los paises son una tonteria, son el motivo de todos los problemas del mundo pero para eso aun queda mucho porque cada dia que pasa estamos mas separados en vez de estar mas juntos. Cunado el único pais que exista sea "La Tierra" entonces se acabarán los problemas.
votos: 1, karma: 18
por giropau el 30-12-2007 13:46 UTC
#26 "Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y dinero."
Napoleón Bonaparte
votos: 0, karma: 6
por gtrevize el 30-12-2007 21:13 UTC