367meneos
El EeePC me demostró lo equivocado que estaba con Linux
asuse3.blogspot.com/2008/01/el-eeepc-me-demostr-lo-equivocad... por Baloo el 01-02-2008 17:54 UTC, publicado el 01-02-2008 21:25 UTC
[c&p] John Pospisil (de Blorge.com) publica en su blog un interesante artículo donde cuenta sus experiencias con su Asus EeePC, concretamente con Linux. [...] Lo resume en una frase: "Creo que el problema era que realmente nunca supe lo que era Linux". Coincido totalmente con él en eso. Windows tiene una característica añadida que es invisible: te adormece. Es como si te diera un Valium. Artículo original en inglés: tinyurl.com/ypy4sg
* Esperaba una auténtica pesadilla a la hora de conectar mi EeePC a la red inalámbrica, pero solo tardé dos minutos en hacerlo.
* No suponía que Firefox funcionase tan bien como lo hace en Windows.
* Creía que el uso de OpenOffice iba a ser un paso atrás, pero me encontré con que podía utilizar hojas de cálculo, bases de datos y documentos de texto tan bien como lo hago en Windows.
* No esperaba ser capaz de reproducir archivos de vídeo, pero con el software SMPlayer suministrado de fábrica no tuve problemas en reproducir archivos DivX.
* Esperaba haber tenido problemas en transferir archivos al EeePC desde tarjetas de memoria externas, pero de nuevo, no hubo problema alguno.
Si es que hay mucha gente a la que hay que entrarle por los ojos para animarlo a probar Linux mas o menos en serio, como con el tema de Compiz (Que también va de fábula en el EeePC de Asus): meneame.net/story/ubuntu-7.10-compiz-asus-eeepc
Desde luego no tenemos el mismo Firefox...
parece un testimonio del diario de patricia.
Vaya mierda de artículo, con perdón.
Son cuatro frases diciendo lo guay que es linux. No se como esto ha llegado a portada.
Por otro lado lo que trae el EEE PC es algo así como una aberración linux, mejor meterle Ubuntu o incluso el XP
Yo tengo ubuntu desde hace pocos meses y me parecen tan similares que me quedé con linux casi solo por el cubo y los 4 escritorios. Matizo el casi, a menudo uso wifi y windows vista es una patata para conectarte a una en concreto, y además sí que se nota que linux es bastante más ágil, así que en el fondo si que hay alguna razón más.
Sin embargo echo de menos en linux un explorador de archivos como el de windows, ¿o es que lo hay y yo no me entero? Pero eso de no poder abrir carpetas a un lado y archivos en otro me parece un completo atraso.
Y luego está el photoshop... pero eso ya lo tenemos muy mascado todos.
ahora vendran votandome negativo pero....me la trae floja xD :-D :-D
–
#16, lo tuyo es un comentario de verdad y no los de los fanboys. :)
- En windows tardas lo que tardes en escribir una contraseña dos veces.
No suponía que Firefox funcionase tan bien como lo hace en Windows.
- Tan bien? o sea que no mejora? Vaya otro "quiero y no puedo"
Creía que el uso de OpenOffice iba a ser un paso atrás, pero me encontré con que podía utilizar hojas de cálculo, bases de datos y documentos de texto tan bien como lo hago en Windows.
- El tan bien es un comodin tan versatil verdad. Creo recordar que la mayoria de defensores de los sistemas linux indicaban que linux es mejor que windows, pero por lo que llego a entender, el "tan bien" no llega a "mejor".
No esperaba ser capaz de reproducir archivos de vídeo, pero con el software SMPlayer suministrado de fábrica no tuve problemas en reproducir archivos DivX.
- Cuanto mundo por descubrir le queda a este chico en el mundo de los formatos.
Esperaba haber tenido problemas en transferir archivos al EeePC desde tarjetas de memoria externas, pero de nuevo, no hubo problema alguno.
- Esque si un dispositivo con una memoria dedicada al programario y poco mas, da problemas con dispositivos de almacenamiento externo, apaga y vamonos...
gizmodo.com/351086/asus-eee-pc-long+term-review-verdict-honeymoon-offir
Del articulo:
"Bugs
The system is, quite simply, not stable to work on. It freezes up frequently when just going through the system's dashboard—even without multitasking in progress. And launching OpenOffice apps can be a hit or miss process, too. Sure, the system is easy enough to reboot (and speedy in this regard as well), but the OS just never feels stable.
My guess is that bugs and performance issues stem from a hardware problem (maybe that stick 512MB isn't enough after all) and an unpolished OS (Asus' custom Linux system could use a few patches for sure). But, most certainly, the 512MB of RAM isn't enough given the inefficiency of the OS's memory management. Asus, where are our updates? We're still running software version 1.0. This must be the least-patched OS in history. "
¿Te has fijado en la flechita hacia abajo que pone al lado de la palabra "Lugares"?
Pues anda, prueba a pulsarla y elegir "Árbol" que creo es lo que buscas. También puedes elegir "Información", "Histórico", ...
Y para el Photoshop ya sabes que el último Wine por fin lo ejecuta: meneame.net/story/wine-0.9.54-soporte-para-photoshop-eng
No la veo. Ya leí dos veces el artículo y no la veo.
Por mi parte hace tiempo que solo uso Linux. Soy de los tiempos del joutu-pringao.
Toda esa propaganda de "amigo pasate al linux" pues a mi no me convence.
Quien quiera que venga. Lo de hacer apostolado de linux te puede convertir en un pringao-linux.
A los que se apuntan en positivo; ok bienvenidos. Al resto no tengo porque convencerlos de nada.
Despues te encuentras con:
- Que antivirus me vas a poner?
- Oye como puedo poner en marcha mi fotochof? (no le da la gana usar Gimp)
- Mis amigos me envian pouerpoins y hay cosas que no "me se abren bonito"!!!
- Y el emule??? Y el Kaza?
- Donde tiene el openoffice la opcion de fusionar con Acces?
- Es que yo usaba Access y eso del Mysql....
- La "exsel del Linux" no me deja hacer casillas chulas!!
- Desde donde desfragmento el disco?
- Como instalo los Sims?
(todas veridicas)
Al final acabas por formatearlo y ponerle otra vez el windows.
Es que no paran hasta que su escritorio sea igual que el windows!!!!
Y lo de que en 12 años no has visto un pantallazo azul... me da risa. Yo he visto pantallazos azules en cajeros (máquinas que realizan durante años la misma tarea, y muy poco exigente, por cierto). He visto pantallazos azules en ordenadores de amigos (con los que he pasado poco tiempo, ya es casualidad). Se me ha colgado un Vista que venía en un portátil comprado por el centro donde trabajo (y que he usado un par de horas). Llevo años usando casi exclusivamente Linux, y he visto unos cuantos pantallazos... pero tú ninguno. ¡Qué raro!
En fin, que no digo que el XP se pase todo el día colgándose, pero de vez en cuando un pantallazo no te lo quita nadie.
PD: Esto lo digo porque las únicas veces que reinicio desde consola es cuando se cuelga el servidor gráfico de linux (pasa menos que en windows, pero pasa), con cambiar a un terminal puedes recuperar el sistema sin tener que maltratar al disco duro. Por cierto, si la habéis liado bien y el ordenador esta tan pillado que ni siquiera responde a cambiar a terminal, si tenéis otra maquina cerca podéis probar a conectaros por ssh, así he recuperado el sistema varias veces, hay miles de formas y nunca o casi nunca he tenido que tirar del cable :)
por cierto hay mucho picado que vota negativo eh! y eso que tan solo estoy poniendo opiniones, madre de dios como se ponen algunos fanboys xD :-D :-D
Me hablas de libertad, vale, hace cosa de un par de años me interese por el tema de las distribuciones linux y como tenia una maquina suelta me puse a probar, ¿a que no sabes lo que me hizo desistir de seguir con esos sistemas? me hizo desistir el que un problema de configuracion de la grafica me llevara a patearme al menos 6 foros y en el que menos recibi fue en el que me soltaron "si no sabes usarlo no lo uses". Yo me siento muy libre cuando con un par de clics hago lo que en otros sistemas me cuesta humillarme ante gente prepotente que se cree que los demas somos inferiores por usar herramientas practicas y faciles de usar y a los que casi tienes que suplicar ayuda. Prefiero pagar una asistencia tecnica a besarle los pies a un niñato con aires de superioridad.
Y el colmo es que muchas veces este alguien no usa windows.
Si no; Que levanten la mano los que usamos linux y NUNCA hemos tenido que reparar un sistema en windows de alguien que NUNCA tiene problemas.
En fin, todo esto solamente para explicarte que existe algo que se llama "Inversión" y que esto se suele aplicar por un motivo muy simple: Mejorar.
Si un grupo de fabricantes, por motivos que me niego a adivinar, no les da la gana de hacer modulos para linux ni darte las especificaciones ni el permiso para hacertelos tu, no creo que el problema sea precisamente del linux.
Yo hace tiempo que cada vez que compro hard pregunto o me entero si es compatible con linux, si no a otra tienda o otra marca.
Edito: Por cierto, se me olvidó decir que no hizo falta formatear el ordenador para instalarles Ubuntu :)
Yo uso Linux porque es más fácil, porque el tiempo que paso delante del ordenador lo paso usandolo y no limpiando de mierda el ordenador y procurando que no se ralentice demasiado para no tener que formatearlo al menos en 6 meses, porque puedo hacer el triple de cosas a la vez y dejar el ordenador el tiempo que me de la gana encendido sin que merme el rendimiento, por tantas y tantas cosas.
Si no quieres mejorar por costumbre, falta de tiempo o simplemente no te da la gana, pues haya tu, yo por mi parte sólo doy consejos y desmonto falacias. Por cierto, podrás decir que estás más acostumbrado y que ya sabes usar la otra herramienta, pero eso no hace para nada que sea igual y mucho menos que sea más eficiente, porque desde luego que no es así.
De los pocos comentarios salvables, el que dice que "el que quiera usar linux bien y el que no tambien", y menos fanboys
Un linuxfan no tiene amigAs!!!
:P
GNU/Linux es un sistema operativo, windows es un sistema operativo, microsoft que yo sepa no ha sacado ningún software de diseño cad, la comunidad del software libre si. No sé si las alternativas libres son mejores o peores que la de la herramienta que tu usas, ni siquiera si puede ser sustituible. Tampoco sé si esa herramienta es ejecutable en wine a un nivel aceptable (o al menos ejecutable). Tampoco sé si esa empresa ha desarrollado una versión para linux. Lo que si sé es que esto no hace mejor a windows frente a linux, si no existe versión para linux, quién lo está haciendo mal es la empresa que desarrolla tu herramienta, no la comunidad linux, la cual se parte los cuernos desarrollando alternativas o mejorando wine para que los desarrolladores ineptos que hacen tu herramienta no tengan ni que preocuparse de hacer un port, (si mahoma no va a la montalla, la montaña irá a mahoma), esto último creo que hace incluso aún más grande a la comunidad linux que a la compañía de negocios microsoft (a ver si empezamos a ver las diferencias). El que las compañias aún no trabajen para linux es uno de los motivos por el que la comunidad linux se pone tan pesada intentando expandir su uso.
Soluciones que te ofrezco aparte de las mencionadas anteriormente, si ninguna te vale, mi consejo es que uses linux para todo lo que necesites y te ofrezca (no es tan limitada como dices, de ahí que lo llame falacia) y si necesitas usar el cad, uses windows (preferiblemente en una maquina virtual desde linux) sólo para esto, si lo usas sólo para esto no te entraran virus y te ahorrarás todo el tiempo de mantenimiento que necesita un sistema windows. Por otra parte, si Mac tiene herramienta de cad que te satisfaga, te recomiendo que te compres el mac mucho antes que usar windows. Mac, al ser un Unix al igual que Linux, tiene todas las ventajas técnicas de este, aunque como windows no sea libre.
PD: Yo por ejemplo, para una asignatura no me han dejado más opción que usar windows (y eso que el profesor es macquero a muerte :S), sólo entro en windows para usar la herramienta y claro, no necesito hacerle ningun mantenimiento y termino rápido, para volver a linux y seguir con mi vida :)
PD: para cosas que no sean picar texto linux es una mierda para trabajar otra falacia más, por ejemplo te remito a mi comentario #61 depende de donde trabajes y lo que necesites.
PPD: Por cierto, no hablo de usar linux sólo para trabajar, hablo de un uso generico. Si eres de los que encienden el ordenador sólo para trabajar y leer el correo de la empresa, entonces si que te da igual lo que uses, ya que al ser un uso tan mínimo no tienes opción de estropear nada.
Despues te vienen los tecnicos y como son incapaces de meterle una pieza nueva, es simplemente copiar un archivo (dxf) a un directorio quieren a toda costa que se cambia el ordenador y le ponga un windows por que "linux es una mierda" XD
-no presumir de tu distro
-leer mucho y cambiar de distro
PD: aun estoy esperando una noticia de linux en la que no aparezca un comentario hablando de ubuntu
Un saludo.
Pero...
Los superordenadores mas potentes van con linux
Las aplicaciones que necesitan calculo intensivo corren sobre linux
Los servidores de las grandes empresas funcionan sobre SO IBM o sistemas linux/unix
Cuando alguien quire hacer efectos especiales en el cine o animacion usa plataformas linux.
Resumiendo, cuando alguien quiere fiabilidad y disponibilidad por mucha pasta que tenga nunca acaba en windows.
Yo nunca pondre los servidores criticos de mi empresa en Windows.
Ahora bien, respeto mucho a los que les gustan los deportes de riesgo ;-)
Pues eso, para sistemas que requieran supercomputación y/o visualización de emails de amigas de madres o hermanas: Linux xD
Para hijos que se intercambian tota clase de porquerias por el mesenger: linux (con kopete o gaim)
CATIA: en.wikipedia.org/wiki/CATIA
Privativo, pero multiplataforma. Un CAD de verdad. Hasta la versión 5 no soportaba Windows.
Quién no usa Linux es porque no quiere. No hay versiones libres de todos los programas existentes, pero sí hay programas multiplataforma (algunos libres, otros no) que funcionan tan bien o mejor que los 4 de siempre (léase Photoshop, Autocad, etc.)
Si no quieres usar Linux y el software libre te da igual, es tu problema, pero deja de mentir, que está mal visto ;-)
es.wikipedia.org/wiki/QCad
"Buena parte de la interfaz y de los conceptos sobre su uso son iguales que los de AutoCAD, aunque quizás más fácil de entender en QCad."
En fin, repito que no sé nada de diseño cad, pero se ve que hay alternativas.
No se puede pretender que todo el mundo use un determinado sistema operativo por el mismo motivo que no es realista esperar que todo el mundo vote a un determinado partido político.
Esperaba que alguien más hiciese referencia a alguna de estas dos conclusiones que yo extraje del post en cuestiones:
- Si no "obligas" de alguna manera al usuario medio a usar un determinado sistema operativo durante un tiempo no se molesta en aprender realmente a manejarlo.
- Microsoft se ha olvidado de que existe mucha gente que solo quiere un ordenador barato para poder realizar tareas básicas. Para escribir un artículo periodístico o ver las fotografías de tus vacaciones no hace falta un portátil de 2.000€ con la versión mas completa del Windows Vista. Los sistemas basados en GNU/Linux pueden sacarle mucho mas partido a un ordenador mas modesto y económico.
En cuanto a la eterna batalla de si un sistema operativo es mejor o peor para un usuario medio de ordenadores de escritorio, me gustaría dar mi opinión personal y absolutamente subjetiva.
La gente que no considera otras alternativas a Microsoft Windows, se merece usar ese sistema operativo. Con respecto a los que lo usan tras haber barajado otras alternativas, respeto su decisión y les honra el haberse tomado la molestia de haber sopesado otras opciones, pero jamás les pediría dinero prestado o consejo a la hora de comprarme un ordenador.
Personalmente solo recomiendo un sistema basado en GNU/Linux si se entiende plenamente el motivo de su existencia como alternativa libre y se han leído este post (mnm.uib.es/gallir/posts/2005/09/28/444/) sin mirarme como si me hubiese crecido un geranio en medio de la frente.
Para todo lo demás Mac OS X, para mí el mejor sistema operativo al que un usuario informático puede aspirar.