Eli
491meneos

Eficiencia máxima: parche de 56 Megabytes para añadir "Obama" al diccionario de Windows Vista [Eng] imagen

Un parche para añadir 5 palabras, entre ellas "Obama", al diccionario Inglés y Alemán de Windows Vista ocupa mas de 56 Megabytes [Inglés]

 48 comentarios en: tecnología, software karma: 730
etiquetas: windows vista, obama, parche
negativos: 0  usuarios: 248  anónimos: 243  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Supongo que llevara algun añadido tipo DRM porque otra explicacion logica no tiene
    votos: 1, karma: 22
    por miguelex el 11-07-2008 10:35 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --63403-- el 11-07-2008 10:40 UTC
  3. #3   No, la máxima eficiencia es 1GB de sistema operativo para conseguir un BSOD...:-D:-D
    votos: 8, karma: 97
    por JanSmite el 11-07-2008 10:43 UTC
  4. #4   52 MB ó 52 MB menos .... ¿qué más da?
    votos: 3, karma: 43
    por Liamngls el 11-07-2008 10:45 UTC
  5. #5   A mi me parece que, para ser Windows, es un parche bastante pequeño. Están mejorando mucho.
    votos: 11, karma: 98
    por Aidann el 11-07-2008 10:46 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --80143-- el 11-07-2008 10:53 UTC
  7. #7   Sera un video de animadoras gritando
    Dame una O, dame una b....
    Todo junto Ooooooooooooooobamaaaaaa!!
    y luego esos saltos y cabriolas que hacen las susodichas :-D
    votos: 5, karma: 49
    por nando58 el 11-07-2008 10:54 UTC
  8. #8   Y como no, para que el sistema no se vaya al carajo, tienes que reiniciar el sistema después de actualizar el diccionario! ¿A qué genio infórmatico se le ocurrió poner una dependencia de todo el sistema opertaivo con una aplicación como un diccionario?
    votos: 11, karma: 100
    por luthax el 11-07-2008 10:55 UTC
  9. #9   WTF del día!!

    Debe contener explicitamente todas las formas posibles de escribir la palabra con combinaciones de letras Mayúsculas y minúsculas (obAmA), idioma hacker (084m4), kanjis, cirílico, klingon, élfico, esperanto y, quien sabe, hasta Catalán.
    votos: 15, karma: 85
    por nervxp el 11-07-2008 10:55 UTC
  10. #10   Es que casi todo el espacio va en negro (qué chiste más malo xD).
    votos: 5, karma: 55
    por Tom__Bombadil el 11-07-2008 10:59 UTC
  11. #11   » ver comentario
    votos: 55, karma: -394
    por GabberMan el 11-07-2008 11:01 UTC
  12. #12   #11, uuuu, la brigada del humor al rescateee!!! ¿No has tomado "All Bran" esta mañana, verdad? Se nota. XD
    votos: 37, karma: 332
    por nervxp el 11-07-2008 11:04 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --63403-- el 11-07-2008 11:04 UTC
  14. #14   #13, a veces la etiqueta </ironic> es tan obvia que ponerla resulta un insulto a la inteligencia de los lectores. ;)
    votos: 5, karma: 51
    por nervxp el 11-07-2008 11:08 UTC
  15. #15   mmmm... interesante actualización, voy a ver si encuentro el update para mi Ubuntu :)
    votos: 3, karma: 19
    por RobGordon el 11-07-2008 11:24 UTC
  16. #16   Eso es lo que dicen que corrije, a saber qué cojones actualizan sin que los windowseros se enteren... cada uno tiene lo que quiere XD
    votos: 1, karma: 18
    por vicious el 11-07-2008 12:23 UTC
  17. #17   Es como cuando dijeron que el UAC era una herramienta para obligar a los programadores a mejorar la seguridad, pues estos parches son una herramienta para obligar a los usuarios a "mejorar" sus HDD
    votos: 1, karma: 18
    por Requiem el 11-07-2008 12:57 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --16066-- el 11-07-2008 12:57 UTC
  19. #19   Me parecen pocos megas, Obama se merece al menos 120 megas, Windows es a los parches de su sistema lo que el daikiri al cianuro.
    votos: 3, karma: 32
    por poesiamas el 11-07-2008 12:57 UTC
  20. #20   badvista.org
    votos: 1, karma: 17
    por DiCrEn el 11-07-2008 13:00 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --76541-- el 11-07-2008 13:00 UTC
  22. #22   alguien se ha parado a pensar que quizas esos 56mb es el tamaño del diccionario ENTERO? Vamos, que lo que realidad hacen es cambiar el archivo viejo por uno nuevo....
    votos: 3, karma: 40
    por keo01 el 11-07-2008 13:01 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --21176-- el 11-07-2008 13:02 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --71705-- el 11-07-2008 13:03 UTC
  25. #25   Me imagino que lo que realmente hace es actualizar el diccionario completo, pero con esas 5 palabras nuevas. Por ejemplo si el diccionario ocupa 52 MB, pasará a ocupar 54 MB y el otro mega es para el instalador. De todas formas esto es comodidad y lo demás cuentos. Como si fuese tan difícil añadir bits a un archivo ya creado. Es más tardaríamos menos en editarlo y añadir esas 5 palabras que a que acabase el instalador.

    Salu2
    votos: 5, karma: 53
    por Nova6K0 el 11-07-2008 13:16 UTC
  26. #26   Y aún hay quién me pregunta porque no uso Winbugs....
    votos: 2, karma: 24
    por GNUinamente_libre el 11-07-2008 13:18 UTC
  27. #27   #25 yo la verdad, preferiria distribuir algo que se que funciona y solo es cambiar un archivo por otro, que algo que se dedica a abrir, buscar el lugar oportuno donde insertar las palabras y guardar los cambios.
    Sin tener en cuenta, por otra parte, que programar algo que haga eso lleva mas tiempo(y mas aun si el formato del diccionario no es un simple archivo de texto plano) que cojer la utilidad que ya exista para meter palabras en el diccionario, guardar el archivo con los cambios y distribuirlo.
    votos: 1, karma: 17
    por keo01 el 11-07-2008 13:50 UTC
  28. #28   Vaya, como si el Ubuntu no pidiera descargarse 20 o 30 Mb de actualizaciones cada dos por tres. Y si se actualiza un paquete, te lo sustituye entero.

    Como decían en una noticia anterior:
    ¿Por qué Ubuntu te hace descargar el OpenOffice entero cada vez que a alguien se le ocurre cambiar una coma en un script?

    Pero claro, como se mete con Vista, pues marchando...
    votos: 11, karma: 53
    por angelitoMagno el 11-07-2008 14:00 UTC
  29. #29   Eso no es nada. El parche para añadir las palabras "Chuck" y "Norris" (sólo al diccionario inglés) ocupaba 37 Terabytes. Pero eso sí, se bajaba en apenas 3 segundos, no sé por qué.

    #8 ¡JOJOJOJO! ¡Y encima hay que reiniciar el ordenador! ¡Por añadir a un diccionario cinco palabas de mierda! XD XD XD Gracias, Micro$oft, por estos ratos tan divertidos que nos haces pasar. A los que no somos usuarios de Windows, claro está.
    votos: 1, karma: 19
    por Penetrator el 11-07-2008 14:15 UTC
  30. #30   #28 no compares a dios con uno de la sgae, ubuntu descarga habitualmente actualizaciones, muchas veces no pasan del mega, y siempre tienes acceso con un simple boton a toda la informacion tecnica relacionada con cada paquete a actualizar
    votos: 1, karma: 18
    por mko2 el 11-07-2008 14:16 UTC
  31. #31   Jijiji, como me alegro de comprarme el portátil sin Windows Vista. (XP & Ubuntu r00lz)
    votos: 1, karma: 0
    por hoyga el 11-07-2008 14:26 UTC
  32. #32   #30 El caso es que el 99% de los actualizaciones en casi cualquier sistema, son completas. Es decir, si en GNU/Linux se actualiza algo en el OOffice, se descarga el OOffice entero. Así que tampoco usa ninguna medida para mejorar la eficiencia de la descarga.

    Así que estamos en las mismas. Esta noticia es graciosa porque sale Obama y Vista, pero Ubuntu funciona igual.
    votos: 3, karma: 37
    por angelitoMagno el 11-07-2008 14:29 UTC
  33. #33   56 megabytes deberían ser suficientes para cualquiera.
    votos: 1, karma: 14
    por eolith el 11-07-2008 14:49 UTC
  34. #34   Sí, eso de que se descarga el paquete entero es así. Pero muchas veces al final acaban dividiendo el paquete en paquetitos más pequeños que se pueden actualizar independientemente. Por ejemplo, como hicieron con Xorg.
    votos: 1, karma: 17
    por pcmaster el 11-07-2008 14:53 UTC
  35. #35   #21 De momento no hay parche para eso, solo Obama XD
    Por cierto #9 y hoygan también ¿no? HOVAMA DE HANTEVRASO .
    votos: 0, karma: 8
    por ronko el 11-07-2008 15:10 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --71705-- el 11-07-2008 15:29 UTC
  37. #37   #32 tienes toda la razón, excepto por una cosa: el rasero para hablar de productos de Microsoft y otros productos no es el mismo. Y Ubuntu no se menta junto con un producto Microsoft si no es para poner al primero mucho mejor que al segundo.
    votos: 0, karma: 6
    por cubano el 11-07-2008 15:43 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --92606-- el 11-07-2008 15:46 UTC
  39. #39   56 mb.. por añadir cuatro palabras a un diccionario.. será que las pronuncia en perfecto Ingles/Alemán.
    En 56 mb tienes un sistema operativo completo como este: www.damnsmalllinux.org/
    votos: 2, karma: 23
    por h4ml3t el 11-07-2008 16:16 UTC
  40. #40   la validacion de vindows ocupa mucho y un poco de DRM para saber que no vas usar ese parche en redes p2p o verlo en un deuvede de los chinos
    votos: 0, karma: 6
    por fuynfactory el 11-07-2008 16:23 UTC
  41. #41   eso no es nada...

    he visto actualizaciones tan pendejas como esta

    www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=905b4d10-9cde-4d32-bs
    :lol::lol:
    votos: 7, karma: 56
    por johnfre el 11-07-2008 17:22 UTC
  42. #42   Hay que reiniciar para terminar la actualización:

    A mi no me parece tan raro, seguro que el diccionario está hardcodeado en kernel32.dll
    votos: 1, karma: 17
    por sebaston el 11-07-2008 17:41 UTC
  43. #43   #41 jajajajaja
    votos: 0, karma: 6
    por Natza el 11-07-2008 19:51 UTC
  44. #44   #37 Claro como los que usamos Windows somos unos pendejos, y Linux esta hecho por y para personas perfectas e infalibles, pues por eso.
    votos: 0, karma: 6
    por cab_12 el 11-07-2008 19:55 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --25046-- el 11-07-2008 21:49 UTC
  46. #46   sobre lo de reiniciar... supongo que sera la forma mas sencilla para que el sistema quede "coherente".
    votos: 0, karma: 6
    por keo01 el 11-07-2008 22:44 UTC
  47. #47   #41 WTF????? JODER, revice tres veces la URL para cerciorarme que estaba en verdad en la web de actualizacion de windows, esto es una pasada y saber que para el bug de los DNS tardaron tres años, para blanca nieves seguro fue inmediato
    votos: 0, karma: 6
    por repacheco81 el 12-07-2008 02:26 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --17067-- el 14-07-2008 15:59 UTC
comentarios cerrados

menéame