Eli
254meneos

Ejecutan al hombre que apeló a su gordura para salvarse de la pena de muerte

Richard Wade Cooey, de 41 años, fue ejecutado hoy en una prisión de Ohio, tras un largo recorrido para intentar demostrar que sus 125 kilos de peso no le permitirían tener una muerte sin dolor, como establece la Constitución de EEUU.Cooey fue condenado a muerte por el secuestro, violación y asesinato de dos universitarias en un suburbio de Akron el 1 de septiembre de 1986. El reo recibió la inyección letal en la prisión de Lucasville, una localidad del sur del estado de Ohio (noreste del país).

 69 comentarios en: actualidad, sucesos karma: 633
etiquetas: richard wade cooey, gordura, muerte, pena, ohio, akron
negativos: 2  usuarios: 174  anónimos: 80  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada meneame.net/story/condenado-muerte-eeuu-dice-esta-demasiado-gordo-paral
    votos: 1, karma: 31
    por mezvan el 14-10-2008 15:45 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --108341-- el 14-10-2008 15:48 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --26423-- el 14-10-2008 15:49 UTC
  4. #4   No a la pena de muerte.
    votos: 6, karma: 66
    por ivancio el 14-10-2008 15:50 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --78301-- el 14-10-2008 15:53 UTC
  6. #6   Creí que era otro caso, también de un condenado a muerte, pero por ahorcamiento. Engordó tanto que hicieron una apelación porque al ahorcarlo con el peso se le podría arrancar la cabeza y entonces sería muerte por decapitación, algo que no recogen las leyes. No sé en qué acabó.
    votos: 0, karma: 8
    por quiprodest el 14-10-2008 15:53 UTC
  7. #7   Mi opinion:

    Este "hombre" secuestro, violo, y asesino a 2 jovenes universitarias...no le basto con lo primero sino que tuvo que acabar matandolas. Si realmente fue el el culpable, que es lo que realmente me preocupa, os juro por dios, en el cual no creo, preferiria que siguiese con vida como bien dice #5, pero me la suda si sufrio dolor.. no quiero ni imaginarme lo que pudieron pasar esas 2 pobres chavalas....
    votos: 24, karma: 184
    por Ander46 el 14-10-2008 15:53 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --26423-- el 14-10-2008 15:57 UTC
  9. #9   #8 que noooo!! que este tio a quitado la vida de 2 jovenes, ademas de haberlas violado..que no tiene derechos!! si seguimos dando derechos mucha gente matara o violara aunque sea por una sola vez aunque tenga que estar el resto de su vida en la carcel...

    Esta gente no tiene los mismos derechos que yo, ni por casualidad hombre..bueno si, que al salir ademas cobran el paro, manda cojones.

    #2 Bobadas, claro ejemplo:

    Hombre a 120 km/h en zona de 80:

    Sería un loco al volante o lo que fuese, pero ese tío ha sido multado por un Estado y, por tanto, en nombre de todos sus ciudadanos.
    votos: 13, karma: 15
    por Ander46 el 14-10-2008 16:03 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --78301-- el 14-10-2008 16:04 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --95246-- el 14-10-2008 16:04 UTC
  12. #12   Que este hombre merecía la muerte, creo que moralmente es indiscutible. Desde luego los familiares de sus víctimas estarán de acuerdo en que el mejor sitio para un hijo de puta de ese calibre es la tumba.

    Sin embargo, resulta difícil aceptar que el Estado sea el encargado de administrar la venganza. Porque la pena de muerte es venganza, no justicia, a diferencia de la cadena perpetua.
    votos: 3, karma: 24
    por Madridisto el 14-10-2008 16:05 UTC
  13. #13   #11 Siempre es mejor estar condenado a muerte en una democracia que en una dictadura como la china, pongo por caso.
    votos: 1, karma: 19
    por Madridisto el 14-10-2008 16:06 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --108341-- el 14-10-2008 16:07 UTC
  15. #15   Ya, todo muy bonito y tal, derechos humanos, pero no veas las escusas que ponía el tío para escaparse de una muerte mucho mas digna que la que el dio a esas dos chicas.
    votos: 8, karma: 67
    por me_gustan_rubias el 14-10-2008 16:08 UTC
  16. #16   Moralmente la ejecución para según qué delitos me parece genial. No deja de ser una pérdida de un derecho por violar un derecho de otra persona.
    Si pierdes el derecho a la libertad (encarcelado) al, por ejemplo, violar el derecho a la propiedad de otro (robar), ¿por qué no perder el derecho a la vida cuando violas ese mismo derecho fundamental de otro?

    Alguien capaz de violar, torturar y matar a otra persona sencillamente no merece vivir.

    Pero en la práctica... es otro cantar. La mera posibilidad de ejecutar a un inocente y no poder recompensarle ya me hace rechazarlo en la práctica. A alguien que ha pasado años en la carcel por error se le puede indemnizar, a un muerto no se le puede devolver la vida.

    P.D. El sujeto de la noticia, si realmente era culpable, que se joda. Espero que le doliese, más áun merecía.
    votos: 13, karma: 58
    por Gaueko el 14-10-2008 16:09 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --78301-- el 14-10-2008 16:09 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --78301-- el 14-10-2008 16:11 UTC
  19. #19   Que bien, el estado aplacando la sed de sangre de aquellos que, realmente, lo que querrían es un linchamiento. Y aún hay gente que lo aplaude.

    Y luego en otros casos se les llenará la boca con los derechos humanos. Manda huevos.
    votos: 5, karma: 58
    por .hF el 14-10-2008 16:11 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --108341-- el 14-10-2008 16:14 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --5867-- el 14-10-2008 16:16 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --26423-- el 14-10-2008 16:23 UTC
  23. #23   Uno siempre está en contra de la pena de muerte... hasta que la muerte nos toca el hombro, y alguien de los nuestros es asesinado... Poneos en el lugar de los padres y hermanos de esas chicas. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte, pero porque estoy a favor de la cadena perpetua revisable, ya que me parece mucho más duro pudrirse en una celda 50 años que morir en unos minutos...
    votos: 0, karma: 7
    por Von_Benneboum el 14-10-2008 16:46 UTC
  24. #24   #22 Pues mejor espera sentado.
    Yo, a cambio, esperaré que los que aquí se llenan la bocaza diciendo que cada vida es sagrada/valiosa/preciosa/lo-que-sea y bajo ningún concepto debe ser arrebatada vaya a explicar a las madres de esas chicas por qué se debe respetar la vida de su secuestrador-violador-torturador-y-asesino más que lo que él respetó las de ellas.

    Sobre lo de no llegar a considerar a algunos personas. Hay una serie de requisitos, desde tener un pulgar oponible hasta tener cierta inteligencia. A alguien con retraso mental o a un niño no se le considera una persona plena, no puede tomar decisiones médicas, etc. Tienen un tutor que decide por ellos.
    Lo que proponen los que lo t...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: -2
    por Gaueko el 14-10-2008 16:47 UTC
  25. #25   A todos aquellos que siendo ateos o no se otorgan el poder (ya sea a través de la voluntad general o la individual) de los dioses, estoy harto de vuestra moralina barata y de vuestro etnocentrismo, de que penseís que vuestras creencias son mejores que las de los otros. Nadie puede juzgar la vida o muerte de otro ser humano, sea 1 ó 1.000.000.
    votos: 0, karma: 7
    por diegusss el 14-10-2008 17:02 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --78301-- el 14-10-2008 17:09 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --108341-- el 14-10-2008 17:09 UTC
  28. #28   ¿Y si dentro de 3 años se descubren nuevas pruebas y resulta que era inocente? No sería la primera vez... ya sólo por esto no debería existir la pena de muerte.
    votos: 0, karma: 6
    por SalsaDeTomate el 14-10-2008 17:12 UTC
  29. #29   ¿Justifica el fin a los medios?
    La eterna pregunta...
    votos: 0, karma: 7
    por tantalodetartaro el 14-10-2008 18:36 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --40740-- el 14-10-2008 18:45 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --26423-- el 14-10-2008 19:29 UTC
  32. #32   #13 Claro claro. Yo si me tienen que pegar un par de tiros en la cabeza prefiero que lo haga un verdugo de un país democrático donde sus ciudadanos puedan votar antes que un verdugo de una dictadura comunista.

    Dónde va a parar. Mucho mejor los disparos del verdugo democrático. Y con más talante, ahora que está tan de moda esa palabra.
    votos: 3, karma: 44
    por Raiser el 14-10-2008 19:34 UTC
  33. #33   Al ejecutarlo nos ponemos al mismo nivel que el,la pena de muerte no es ni mas ni menos que un asesinato, aunque este bendecido por el gobierno de turno.
    ¡No a la pena de muerte!
    votos: 2, karma: 24
    por criticaor el 14-10-2008 20:00 UTC
  34. #34   matarle? y darles ese placer? y una mierda a picar en una minalo que le quede de vida y si en 5 años no a echo nada pues aire acondicionado minimo y a picar en un prado y a los 40 a ser bibliotecario en la carcel no que directamente con jaulas de oro
    votos: 0, karma: 7
    por ankra el 14-10-2008 20:18 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --108990-- el 14-10-2008 20:19 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --108990-- el 14-10-2008 20:21 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --108990-- el 14-10-2008 20:22 UTC
  38. #38   Pues para mí sigue siendo peor una muerte "oficial", extremo máximo de la alevosía, llevada a cabo por el respaldo de leyes infames, que cualquier asesinato llevado a cabo por un individuo psicópata/enfermo/ser despreciable, etc. Estoy totalmente en contra de darle el arma a un Estado y decidir sobre la vida de un ser humano de forma oficial.

    ¡No a la pena de muerte!
    votos: 0, karma: 6
    por lipido el 14-10-2008 20:29 UTC
  39. #39   yo entenderia una venganza personal de un padre o hermano (cumpliendo despues condena por ella)
    Pero lo que no entiendo es precisamente lo que dice #2, castigas a alguien que ha asesinado, asesinandolo. En la venganza personal lo entiendo porque ahi entran otros factores, pero en un Estado... ¿donde está la lógica?
    votos: 1, karma: 16
    por grooveline el 14-10-2008 20:31 UTC
  40. #40   Pues si dicho ajusticiamiento supuestamente está en nombre de "todos los ciudadanos", y realmente cualquiera de nosotros desearia verle muerto si le hubiese hecho eso a nuestra madre/hermana/novia/mujer/amiga, creo que no es tan descabellado.
    votos: 0, karma: 9
    por Artorius el 14-10-2008 21:02 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por Jaus el 14-10-2008 21:04 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --79134-- el 14-10-2008 21:06 UTC
  43. #43   Lo siento, pero matar está mal es demasiado sencillo como para tener que justificarlo.
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 14-10-2008 21:08 UTC
  44. #44   Sinceramente en este tipo de casos tan crueles y abominables si estoy a favor de la pena de muerte.No se trata de venganza se trata de justicia de que la gente se piense las cosas dos veces antes de hacerlo.Es cierto que estados unidos tiene los niveles mas altos de mundo de asesinos en serie, y demas esta demostrado que la pena de muerte no impide a muchos que maten o sigan matando, pero con que una persona se piense dos veces el asesinar a otra porque puede ser ejecutado me vale.
    #31 No condenarias a nadie a pena de muerte ¿ni tan solo a hitler?
    Yo personalmente si y no me temblaria el pulso al apretar el gatillo.

    Es mas incluso me pareceria bien que se le hubiera matado antes de lle...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 15
    por culpable el 14-10-2008 21:19 UTC
  45. #45   #43 Te he votado positivo por error quería votarte negativo. >:-(

    Esto va de matar y si le decimos a la gente que matar puede estar bien en alguna circunstancia no podemos ir hablando de derechos universales, y tampoco ayudas a convencer de que matar está mal que digamos.

    PD: ¿Es algo tan difícil de entender?
    votos: 1, karma: 19
    por rodz el 14-10-2008 21:22 UTC
  46. #46   #31 Uno es persona, si respeta el derecho de los demás. Si se mata a alguien sin motivo, encina violando y torturando, se pierden todos los derechos.

    Yo no pienso pagar impuestos para mantener a un asesino en la carcel ( que se que lo hago) y a esta "persona" ni se me pasaría por la cabeza soltarlo a la calle.
    votos: 0, karma: 6
    por recom el 14-10-2008 21:25 UTC
  47. #47   Pretendeis que me de pena la muerte de un tio que secuestro violo y asesino a dos chicas?No estoy a vfavor de la pena de muerte pero tampoco voy a llorar por que haya muerto.
    votos: 0, karma: 6
    por Sagrath el 14-10-2008 21:35 UTC
  48. #48   Yo si violo y mato a 2 chicas me mato yo mismo.

    edit: con dolor o sin dolor.
    votos: 0, karma: 6
    por antonrodin el 14-10-2008 21:38 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --96342-- el 14-10-2008 21:39 UTC
  50. #50   El GAL torturaba para recabar información, lo que salvaba vidas era eso, ellos en día conseguían la información que la policía tardaba años. Por que era como conseguían información para conocer el enemigo y suprimirlo, lo de los asesinatos era para evitar que los ajusticiara España con la levedad, evitar que los torturados dieran información sobre las torturas a ETA o la policía.

    Lo que se habló es que si se torturara a los presos de ETA la organización caía en menos de un mes, pero matar a un asesino nunca salva a nadie, piensa con lógica la frase.
    votos: 0, karma: 7
    por raharu_haruha el 14-10-2008 21:52 UTC
  51. #51   El tal gordo era una alimaña, un repugnante brote de hedionda pseudo-humanidad: seguramente disfrutó de lo que hizo mientras lo hizo y seguramente le duró la satisfacción hasta su momento final. Yo lo quiero muerto, fuera de este mundo, lejos de la posibilidad de volver a realizar algo tan espantoso; no quiero que tenga recuerdos de lo que hizo, no quiero que ensucie la memoria de sus pobres víctimas... Pero no me siento capaz de apretar la jeringuilla llena del mortal cóctel de fármacos que lo enviaran al otro lado y no puedo darles a mis gobernantes, a mi parlamento, a mis jueces poder para hacer lo que yo no soy capaz de hacer.
    Mi oposición a la pena de muerte no es porque considere que la vida de un asesino, terrorista, violador, torturador es sagrada -lo que es, es una mierda-, me opongo por que yo soy mejor que cualquiera de ellos y no me rebajo a ponerme a su nimia altura.
    Me conformo con que se les separe de la sociedad eternamente.
    votos: 0, karma: 6
    por fairanrein el 14-10-2008 22:12 UTC
  52. #52   #31 Me encanta que mi primer párrafo en #24 te haya parecido demagógico. Lo he calcado del tuyo en #22.

    En el segundo no creía que iciera falta aclarar que me refiero a una persona plena EN DERECHOS.

    Sobre la empatía. Me da igual como haya llegado a ser así. En el momento en que una persona sabe lo que está bien y lo que está mal debe pagar por ello. ¿Rehabilitar? ¿Cual es el objetivo de la justicia? Un acto debe tener consecuencias para quien lo realiza. Un acto atroz, consecuencias atroces. Se debe rehabilitar a quien aún no ha llegado al punto de hacer algo así. No me parece moralmente aceptable tratar de rehabilitar a alguien que ha hecho algo así, sus actos han ido demasiado lejos...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: -14
    por Gaueko el 14-10-2008 22:16 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --54566-- el 14-10-2008 22:20 UTC
  54. #54   #7 por mucho dolor que sufra el condenado, las dos chavalas no van a sufrir menos.

    El "progreso como civilización" trata de reducir la suma global de los sufrimientos de todos los individuos, y esta no es la solución.
    votos: 1, karma: 16
    por cptnniv el 14-10-2008 22:31 UTC
  55. #55   #54 Así sólo eliminas el sufrimiento del violador asesino, no el de las 2 chicas.
    Tú Dices "individuos", otros "personas". Los que os oponéis generalizáis, veis un total de humanidad.
    Yo veo 2 chicas secuestradas, torturadas, violadas y asesinadas por un lado y un secuestrador, torturador, violador y asesino por el otro. ¿Nadie más ve la diferencia?
    votos: 0, karma: 6
    por Gaueko el 14-10-2008 22:36 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --26423-- el 14-10-2008 22:51 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --99489-- el 14-10-2008 22:59 UTC
  58. #58   #57 esboza, esboza, solo espero que no tengas algún día algún familiar cercano en la pena de muerte, imagina tu padre o tu madre y esboza.
    votos: 1, karma: 17
    por napster08 el 14-10-2008 23:25 UTC
  59. #59   #45 umhhh matar no esta mal en ciertas circunstancias tales como defensa propia
    votos: 0, karma: 7
    por ankra el 14-10-2008 23:36 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --9624-- el 15-10-2008 02:14 UTC
  61. #61   La muerte es el castigo mas humano que se le puede dar a ciertos delicuentes.
    votos: 0, karma: 6
    por CapitanTortilla el 15-10-2008 03:19 UTC
  62. #62   #56 Como dices, ojalá nunca me vea en sus manos. Por eso digo en en la realidad, a diferencia de moralmente, estoy en contra.
    Para mi lo triste es que haya que argumentar que un jodido monstruo no merezca vivir. Es el punto de vista de cada uno.
    votos: 0, karma: 7
    por Gaueko el 15-10-2008 05:55 UTC
  63. #63   Si le matas acabas ya.

    SI le dejas de por vida en la cárcel sufrirá 1000 veces mas y se arrepentirá otras 1000 mas de haberlo hecho.
    En cambio matandole no arreglas nada

    NO A LA PENA DE MUERTE!
    votos: 0, karma: 6
    por obaldix el 15-10-2008 06:07 UTC
  64. #64   Me gustaría ver que pensaríais muchos de vosotros si esas jóvenes hubiesen sido hijas vuestras. No a la pena de muerte, pero me reservo el derecho de enajenarme si hubiera sido mi caso. Pobres chicas.
    votos: 0, karma: 6
    por Ed3y el 15-10-2008 07:36 UTC
  65. #65   Que se joda, merecía morir, ni derechos ni nada, que lo hubiese pensado antes de violar y asesinar a dos, repito DOS, chicas jóvenes con toda su vida por delante.

    Espero que haya sufrido más que ellas mientras lo ataban y le leían la condena a muerte y esperaba el momento.
    votos: 0, karma: 6
    por Spboy el 15-10-2008 08:24 UTC
  66. #66   No a la pena de muerte...no a la cadena perpetua...bueno pues entonces lo mejor es lo que hacemos aquí en España, condenar a alguien que mata, tortura y etc a personas inocentes a, no sé...2000 millones de años de cárcel para que luego cumplan 20 añitos y además salgan con una carrera universitaria! Eso es!!

    Si es que hay veces que los presos viven mejor que los que no lo estamos. Qué barato sale matar!
    votos: 0, karma: 6
    por BiXiNa el 15-10-2008 12:26 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --9624-- el 15-10-2008 12:59 UTC
  68. #68   derechos humanos decis? a caso un ser, un energumeno como ese puede considerarse un ser humano??

    Esa cosa es una aberracion de la naturaleza, alguien que secuestra a dos chavalitas, las viola (y por tanto tortura) y luego las mata no es un ser humano. Luego ni derechos humanos ni pollas. Eso es un monstruo, y como tal, sobra en esta sociedad en la que hemos establecido unas leyes de convivencia y de dignidad humana.
    votos: 0, karma: 6
    por Deku el 15-10-2008 13:49 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --9624-- el 16-10-2008 00:10 UTC
comentarios cerrados

menéame