Eli
18meneos

El auténtico Hezbolá

barcepundit.blogspot.com/2006/07/conocer-al-ejrcito-de-dios.... 
por --5984-- el 24-07-2006 14:38 UTC

Conocer al ejército de Dios. Los que estéis interesados en saber qué ha pasado con Hezbollah desde que Israel se retiró del Líbano en 2.000 hasta ahora, podéis leer el reportaje que publicó ayer el Sunday Times.

 47 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 24
etiquetas: politica, israel, islam
negativos: 12  usuarios: 18  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 14:46 UTC
  2. #2   Votaría provocación sólo por el primer comentario, pero como es realmente interesante, meneo. Lo has puesto complicado.
    votos: 0, karma: 12
    por Unbyted el 24-07-2006 14:49 UTC
  3. #3   #2 Ídem.
    votos: 0, karma: 19
    por Agar el 24-07-2006 14:57 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --2030-- el 24-07-2006 14:58 UTC
  5. #5   #1, el enlace es interesante, pero no puedes quejarte a los 8 minutos de enviarla porque no has recibido los votos que esperaba, hombre ;)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 24-07-2006 14:59 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:01 UTC
  7. #7   No me gusta la gente que se enfada por que le votan de una u otra manera y que encima trata de convencernos para que no le votemos provocacion....cada uno que haga lo que quiera.
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:02 UTC
  8. #8   No es tanto estar disconforme con la votación, es que la gente que vota "errónea" o "provocación" ni siqueira se digna a decir por qué lo está haciendo. Esa es mi opinión.
    votos: 0, karma: 7
    por lnieves el 24-07-2006 15:04 UTC
  9. #9   #6, justo lo mismo opinan aquí: meneame.net/story/censuradas-noticias-larepublica.es-meneame

    Resulta que existe la diversidad de opiniones, y en menéame hay de todos los colores... Si los rojos votan negativo a los fachas y los fachas negativo a los rojos, qué le vamos a hacer? ;)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 24-07-2006 15:06 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:06 UTC
  11. #11   y tu mas
    votos: 0, karma: 6
    por pivodi el 24-07-2006 15:06 UTC
  12. #12   "Pones una noticia desfavorable a la izquierda, y faltan segundos para que alguien vote "provocación" sin molestarse si quiera en leerla."

    No sé que tiene de "desfavorable a la izquierda" esta noticia. ¿Qué entiendes tú por "izquierda"?
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 24-07-2006 15:07 UTC
  13. #13   Hombre, jotape, hay una pequeña diferencia en los motivos de votar negativos a unos u a otros. A los de larepublica.es se les vota negativo por spammers. A los posts críticos con las opiniones de la izquierda, se les vota por eso mismo, por ser de derechas o sospechosos de fascismooooo (poner voz de miedo). ;-)
    votos: 0, karma: 12
    por Unbyted el 24-07-2006 15:07 UTC
  14. #14   en este caso es mas propaganda camuflada de reportaje que otra cosa, pero como no hay esta categoria, habrá que escoger entre provocación o errónea
    votos: 0, karma: 6
    por emace el 24-07-2006 15:08 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:09 UTC
  16. #16   Para un sitio que hay en el que el pueblo decide lo que vota...y tambien quiere censurarlo la derecha...que cada uno vote lo que le venga en gana...y si no les gusta a unos u a otros pues mala suerte, esto se llama democracia por que el pueblo decide lo que se publica y lo que no.
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:09 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:12 UTC
  18. #18   #15, pues si predomina la izquierda, mala suerte, aquí opinan igual: www.ajopringue.com/2006/06/08/meneamenet-o-el-pozo-de-la-progresia-esp/

    En cuanto a los votos, es lo que hay, y por ahora no han funcionado (edito: demasiado ) mal. Propón un sistema mejor :)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 24-07-2006 15:12 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:13 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:14 UTC
  21. #21   Llamame lo que quieras tio...pero asi son las cosas.
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:14 UTC
  22. #22   Se sabe que cada quien vota lo que le venga en gana, pero por lo menos podrían decir cuál es el problema con la historia y por qué la están votando negativamente. #14 dice que el artículo es propaganda camuflada y me gustaría saber cuál es la parte de propaganda, es decir qué hay en la historia que no es factual.
    votos: 0, karma: 7
    por lnieves el 24-07-2006 15:15 UTC
  23. #23   #18 Uff, ahora resulta que soy un 'progre'.. y ni idea de que carajo es eso XD
    votos: 0, karma: 7
    por ctovar el 24-07-2006 15:15 UTC
  24. #24   Funcionará mal, pero no propones nada mejor...

    Si alguien envía una noticia que dice "Todos los usuarios registrados en menéame son unos capullos" es una provocación, no? Pues existe el voto provocación. Que envía una noticia que dice "Mirad mi blog que mola un montón", pues tienes el voto spam.

    ¿No ves la utilidad? Ten en cuenta que siempre me refiero al voto bien usado, no al teclado en manos de un mono ;)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 24-07-2006 15:16 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:17 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:19 UTC
  27. #27   Evidentemente...¿que sentido tiene publicar una noticia que interesa(por uno u otros motivos) a 4 personas de entre 200? ninguno...pues eso.

    Con este sistema pasan a portada las noticias que interesan o parecen interesantes al mayor numero de personas y si, evidentemente las minorias no pasan a portada, pero es que entonces habría que publicar 121234234 noticias diarias...

    Firma: Damian el Demagogo
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:20 UTC
  28. #28   ¿como se hace para dar un voto negativo? ¿a que hay que darle?
    votos: 0, karma: 6
    por pivodi el 24-07-2006 15:21 UTC
  29. #29   Al #25: Ya me explicarás matemáticamente como se puede "apalear" cuando los votos y karma se cuentan con un programa. La "mayoría" es la que es...

    El argumento ya es cansino. Por estas mismas razones nunca verás que esos mismos que publican noticias como estas o usan tus mismo argumentos pongan un sistema de votos, porque no creen en los votos: los "rojos" o "progres" lo joden todo, no hay que permitirles votar.

    Al #26: los votos negativos son parte de las reglas de este juego (porque no es más que un juego). Al que no le guste que no lo juegue, o se lleve el juego (que es libre) a su casa y lo modifique como quiera.
    votos: 0, karma: 16
    por erlang el 24-07-2006 15:22 UTC
  30. #30   Pues a mi me parece genial que se arrojen noticias que permitan que la masa borrega se instruya un poco y no apoye ciegamente las cosas por ser en principio la opinión generalizada, y si lo hace sea porque ha analizado bien cada una de las partes. No hay nada como conocer bien las dos partes de un asunto y estar por encima de los que pretenden que nos decantemos por una u otra parte. Si dejamos que nos guíen perdemos nuestro individualismo y nuestra capacidad de ser humanos realmente. Hay que crecer y dejar de ser los bebés de estado, de los medios de comunicación y de la propaganda política venga de donde venga.
    votos: 0, karma: 6
    por humanbulk el 24-07-2006 15:22 UTC
  31. #31   Mira, querido ultraderechista 'Escholastico', este reportaje es propaganda, un refrito de las excusas de los líderes israelies y americanos para justificar su bombardeo contra civiles en el líbano, diciendo que los libaneses son responsables de los actos de Hezbolá creen que teiene derecho a bombardearlos a todos, además, está lleno de falsedades.

    me parece repugnante que tomeis a la gente por estúpida, poniendo periodismo-basura en menéame para fomentar la desinfromación y el miedo al 'fundamentalismo' pàra justifcar la barbarie israelí.

    De todas dformas ya se ve 'de quin peu calces' cuando criticas que la gente pueda decidir democráticamente si le gustan los mismos pamfletos que a ti. Pasa que en domcrácia puede ser que la gente sea de izquierdas, o simplemente no trague determinada basura y vote en consecuencia.
    votos: 0, karma: 6
    por emace el 24-07-2006 15:23 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:24 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:27 UTC
  34. #34   Información tendenciosa y con ánimo de enredar más el conflicto. Hezbolá, aparte su milicia armada, que es un prob., interno del país, es una organización, partido, o como se quiera denominar, que no está entre las consideradas terroristas por la UE, si por los usanitas ...ha concurrido a elecciones y es votada por los ciudadanos libaneses...

    ...el conflicto no proviene de la existencia de Hezbolá, aunque sí como milicia armada, más bien está relacionado con Hamás.... (me ha comentado un fuente)
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 24-07-2006 15:28 UTC
  35. #35   Qué pena trasladar la crispación de los medios tradicionales a internet... Ultraderechista, tú más, tú rojo, y así ad nauseam... :(
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 24-07-2006 15:29 UTC
  36. #36   #32 En el momento que la gente no piensa como tu ya se convierte en un populista, demagogo, rojo etc..ese es el problema.

    Por cierto la noticia va compensada...hay gente que la menea, gente que vota negativo y gente que no vota...no es todo tan radical como cuentas.
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:29 UTC
  37. #37   Escholastico, aqui no se censura, simplemente no se pasa a portada, por decisión popular, aunque tu consideres que sabes mas que la mayoria, el sistema no funciona así. A mi también me jode que no voten algo que me gusta, y me puedo quejar, pero no lo llamo lo que no es, censura.

    Yo te explico porque considero que es propaganda y porque yo lo he votado negativamente, tu respondes con ataques 'ad hominem', argumentos evasivos, y te inventas una censura...


    Quizá no eres ultraderechista, o no te lo conseideres, solo he llegado a esta conclusión leyendo alguno de tus posts, en todo caso creo que no es un uso arbitrario de la palabra. Mas cuando consideras que la gente no piensa como tu por la 'degradación de la opinión pública', bueno esto si que es ser demócrata.
    votos: 0, karma: 6
    por emace el 24-07-2006 15:33 UTC
  38. #38   #34 Las milicias de Hezbolá sí están considerado como grupo terrorista por la UE, no así el partido político. En el caso de Hamas no hay esa distinción (se consideran terroristas y ya está)
    votos: 0, karma: 9
    por jorginius el 24-07-2006 15:43 UTC
  39. #39   #38 Lo de las milicias, según tengo entendido, la UE, lo considera un prob., interno de El Libano, que suena muy diplomático pero que su significado puede ser muy amplio y aséptico..politicamente hablando.
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 24-07-2006 15:47 UTC
  40. #40   El brazo judio es alargado y poderoso....va desde EEUU (a ver si no quien financio las campañas politicas de Bush) a gran parte de Europa.
    votos: 0, karma: 14
    por damian el 24-07-2006 15:47 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:49 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --5984-- el 24-07-2006 15:54 UTC
  43. #43   #39 El tema es bastante confuso. La Unión Europea considera terrorista al director de la rama de seguridad y de actividades internacionales de Hizbullah pero se niega a considerar a todo Hizbullah terrorista.

    Hay que tener en cuenta que la sección de seguridad y el partido político no son grupos diferentes como puede ser Sin fein/IRA o Batasuna/ETA. Imad Fayez Mugniyah está integrado en la cúpula del partido.

    El 10 de Marzo de 2005 se votó en el parlamento europeo incluir a Hizbullah como grupo terrorista. La votación se ganó con 473 votos a favor (65%, 37 votos más que la condena a la dictadura franquista), 33 en contra y 226 abstenciones pero, en el Consejo, Gran Bretaña, Francia y España lo echaron para atrás.
    votos: 0, karma: 9
    por jorginius el 24-07-2006 16:35 UTC
  44. #44   #43

    > en el consejo Gran Bretaña, Francia y España lo echaron para atrás.

    de ahí el debate...
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 24-07-2006 16:38 UTC
  45. #45   #44 Pero no hay debate en el caso de las milicias. El director de las mismas es terrorista, según UE.

    La duda está en el grupo político como un todo.
    votos: 0, karma: 9
    por jorginius el 24-07-2006 16:40 UTC
  46. #46   #45 pero la UE, entre disputas, lo considera el mismo prob., interno, que pueda ser eta para un finlandés...pero como, me comentan, tiene que ver más con Hamás que con la propia Hezbolá, desde el punto de vista político y diplomático de la UE.
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 24-07-2006 16:43 UTC
  47. #47   (por no editar) ..probs., relacionados con las diferentes religiones..unos son chiíes.. (Hezbolá)..Irán, Iraq..todo una mierda! :-S
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 24-07-2006 16:48 UTC
comentarios cerrados

menéame