En noviembre agricultores y ganaderos se manifestaron contra la caída de los precios con los lemas; “costes abusivos y nuestros precios hundidos” y “el campo se muere.” El primero me parece gracioso y el segundo un deseo. Me explico. El 34% de los ingresos de los agricultores proviene del estado, consumen el 75% del agua para un 5% del PIB, tienen un gasoil preferente, están protegidos por aranceles y ni así son competitivos. Nos gastamos un montón de dinero en subvencionar a unos agricultores, nos vendría bien que el campo se muriera.
Comentarios
Dejaos de tonterias,¿porque la CE mantiene un sector tan deficitario para todos?,bien simple ,para vivir solo hacen falta 3 cosas: agua,aire y COMIDA,las 2 primeras estan al alcance de todos pero si dejamos la tercera en manos de otros paises seria el mayor error de la historia,por no hablar de los efectos medioambientales desastrosos,en fin que para hablar de agricultura hay que subirse al tractor,no vale escribir desde el ordenador de casa utilizando fuentes que se obtienen en la red.
#2, Eso podría ser cierto si la UE produjese o subvencionase lo necesario para comer, pero no es así, subvencionamos para exportar y eso contradice esa versión.
La realidad es que la PAC es una política diseñada por Francia para proteger su economía agricola y que toda la UE la subvencionase (Reino Unido no trago y por eso tiene el "cheque británico").
No le veo los efectos medioambientales desastrosos a dejar de esquilmar el acuifero debajo de las tablas de daimiel, o dejar de trasvasar agua desde el quinto infierno para darsela a precio regalado a un agricultor en Castellón de la Plana.
Pero seguro que tú desde tu tractor en el que estás subido nos puedes abrir los ojos.
Un poco neoliberal la visión, pero desde luego no vamos a ningún sitio con el modelo agrícola actual.
El punto de que además subvencionamos las exportaciones y hundimos a los países en desarrollo es sangrante.
Aún así, yo no soy partidiario de que dependamos de países inseguros para el mercado de alimentación... pero eso ya es personal.
Hay cosas que se subvencionan que no son de primera necesidad y nadie se queja, como es la Seat, otras cosas que si son de primera necesidad y a la que nadie con un poco de sentido común estaría de acuerdo en traer de terceros países, entonces se le ataca. Quien puede apoyar que dependamos de la energía y alimentos que nos vengan de fuera??
#7 Muy acertado pero te olvidas de las subvencion mas escandalosa de todas ,la que se ha dado a los bancos,me gustaria tener las cifras para comparar.
Vamos por partes:
-La agricultura no es una ciencia exacta,el agricultor planta unas extensiones pero luego puede que no recolecta nada..o que tenga mas cosecha de la esperada.
-Supongo que habras oido hablar de los incendios forestales,cada vez mas frecuentes,uno de los motivos de estos incendios es que el monte bajo no se limpia,dejando la hierba seca que propaga los incendios.Figurate que en vez del monte todo el campo estuviera asi,te haces una idea de lo desatrosos que serian los incendios.
Espero que esto explique tus objeciones,y te repito quieres dejar la comida de tu familia en manos de las autoridades de Marruecos,por ejemplo o de Rusia...
Por poner un ejemplo ,fijaos como se ha comportado Marruecos en el tema de Haidar con España,figuraos algo parecido pero con el sumunistro alimentario de la CE.
A este hombre se le nota que sabe de campo y de sus problemas.
Por partes, no todas las agriculturas estan subvencionadas como dice este ciudadano, las hortícolas aún se les supone rentables y no pillan ni un euro.
Los aranceles, existiran, pero las fronteras europeas son un coladero para productos extranjeros, como tomates y judias desde Marruecos, los que incumplen sistematicamente las cuotas establecidad.
Las explotaciones agrícolas en paises como Marruecos en su mayoria estan controladas por empresas de paises como España y Francia, y al modo de allí, esto es, nulos derechos de los trabajadores y beneficios que van a parar o bien al pais de la empresa o bien a la oligarquia del pais de producción o bien a ambos, ya que chanchullean juntos.
En cuanto a precios, que se pase por cualquier almacen de origen y luego por cualquier supermercado con la calculadora y haga la cuenta del incremento de precios, los diferenciales son bestiales, y si bien es caro transportar un producto desde A hasta B, más caro es producirlo.
En lo del agua si tiene razón, se consume mucha agua, pero es agua que para producir alimentos se debe consumir, aunque igual es preferible consumir este agua en paises con menor capacidad de abastecimiento a la pobración (sigo con el ejemplo de Marruecos).
Con lo del gasoil ya lo ha bordado, ¿si el producto agricola es de importación no tienes que desplazarlo dentro de la unión europea? Aunque siempre tienes otras opciones para evitar el transpote por carretera, tales como habilitar zonas de cultivo climatizadas para que no se te congelen los productos, o desplazar a la gente (plan migración de las aves) a las zonas de cultivo.
En fin que le den un premio pulitzer por el articulo.