281meneos
El canon según Pedro Farré
www.elpais.com/articulo/internet/posibilidad/copiar/obra/uso... por jol el 16-01-2007 07:47 UTC, publicado el 16-01-2007 10:20 UTC
y dice... “La posibilidad de copiar una obra para uso personal sería ilegal, si no fuera porque lo autoriza la ley”
menéame
www.youtube.com/watch?v=eSKCAHQVqQQ
Debate entre David Bravo y Farre sobre este tema. Aqui queda claro porque Farre "sabe tanto de leyes".
Éste es un cachondo, el Farré. Y se queda más ancho que alto. Y yo no le meto una patada en los h****s porque debemos tener en cuenta que esta práctica sería legal si no fuera porque, como sucede hoy en día, no la autoriza la Ley :-)
Para cuando una mega-manifa "No al canon" por la Castellana? A lo mejor si salimos 7.000 millones por las calles (que nos cuente Espe, que nos cuente Espe!) alguien se da cuenta y se para esto, no?
Ya, ya... Soy un iluso :-D
Lo de la frikipedia no tiene nombre :-( Leña a la p**a SGAE!!!!
-Si todos se tiran por un puente ¿¿nos tiramos nosotros también??, es decir, como otros paises hacen cosas parecidas nosotros imponemos el canon...
-Dice que para proteger la propiedad intelectual se grava la cadena de producción de cds, sobre todo los fabricantes, y si me dedico a guardar en cd las fotos que hago en vacaciones, ¿no estaría pagando sin existir copia?
"Oye, sino fuera porque lo autoriza la ley, más aún, la constitución, ser musulman seria ilegal".
Lo peor de todo es que este tio supuestamente es abogado. Osease, que sabe de leyes.
"Si entra es gol!"
"Mientras, algunos de los productos más demandados en los últimos tiempos por los ciudadanos, los soportes para el registro de imagen y sonido, como los CD, DVD o tarjetas de memoria, apenas han bajado de precio."
Fuente: www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070116085251
Que curioso, los CDs y DVDs no bajan de precio. ¿Será porque repercute en el producto final el canon de la SGAE y porque al final los consumidores acabamos pagando el pastel de estos cretinos?
¡Menos canon y más trabajar, ladrones!
Jamás pensé años atras que comprando cds originales estaba creando una mafia tan poderosa como esta llamada SGAE.....
- Por otra parte, quien está obligado por la Ley de Propiedad Intelectual a asumir esta remuneración no es el consumidor final sino los fabricantes e importadores
(a mi un CD me cuesta más caro por culpa del canon, así que en quien repercute es en mi, el fabricante solo nota que yo compro más cds en Portugal que en España, pero vende y gana lo mismo)
- Es cierto que este coste puede repercutir en el importe final del producto, pero ¿acaso no se incorporan al precio otros costes como, por ejemplo, las patentes? (Las patentes son una cosa y el canon otra distinta, la primera no justifica la existencia de la segunda)
- cuando se compense al creador por los ejemplares de su obra que no se van a vender y, por tanto, los ingresos que él no va a percibir dado que la copia, no nos engañemos, a menudo sustituye a la compra de un cd o un dvd de música o cine.
(la gran mentira que la SGAE usa para manipular. La copia de un cd/dvd en la inmensa mayoría de los casos no sustituye una compra, si yo copio 200 películas y 150 discos supondrían más de 7.000 euros que no me habría gastado si los hubiera tenido que comprar original).
- Pensemos que, si hace algunos años se vendían 50 millones de cds vírgenes anualmente, hoy los hogares adquieren más de 400 millones unidades
(¿Éstá diciendo que si no se pudiera piratear se venderían 400 millones de discos anuales en España? eso hacen 10 discos anuales por habitante hombre, mujer, niño, bebé, anciano, etc, más de 200 euros anuales por habitante. Evidentemente no es así, así que se está cobrando canon por productos que no se habrían vendido de otra forma.)
- en nuestro país, el canon establecido, de 0,16 céntimos de euro por hora de grabación.
(por hora de grabación cada vez que se grabe. Éste tipo pretende que yo: me baje una canción (canon a internet) al disco duro (canon al disco duro), la copie en un cd (canon al cd) y la guarde en mi mp3 portátil (canon al mp3). O sea QUE PAGUE CANON 4 VECES POR CADA CANCIÓN.
Me quedo con un rebuzno del tipo este
"Debemos tener en cuenta que esta práctica sería ilegal si no fuera porque, como sucede hoy en día, la autoriza la Ley"
Claaaaaaaaaaaro y vosotros seriáis unos malfollados si no fuese porque sois unos ladrones.
Salu2
- La opción alternativa era la adoptada por Reino Unido e Irlanda, donde la copia privada es ilegal y, por tanto, puede ser perseguida. ¿Es ese el modelo que queremos?
Evidentemente NO, porque ese modelo implica que hay que TRABAJAR, crear discos de CALIDAD, porque solo ganas lo que la gente compra.
Sin embargo, con el modelo del canon, puedes vender auténticas mierdas pinchadas en palos que gracias al canon SIEMPRE vas a tener beneficios.
El canon es un CHOLLO para la sgae y la industria musical española y es preferible a la prohibición de la piratería.
Otra es la presunción de inocencia, aquí pagas antes de cometer el delito, y si lo cometes y te cogen incluso te puedes meter en un lío y tener que volver a pagar. Sería como si un guardia te mete una multa al arrancar tu coche por si sobrepasas el límite de velocidad y cuando lo sobrepases, otra multa por pasarlo.
De más de 200 cds que tengo grabados en ninguno tengo música, son películas extranjeras, pregunto ¿Las asociaciones tipo sgae también tienen derecho a cobrar canon por películas de otros países?, ¿luego lo que cobran se lo dan a los productores de esas películas?, porque yo les he pagado a ellos su canon.
(vale, mentira, los compré sin canon pero es igual)
Yo votaré pirata.