mejores comentarios
- jotape: #29 ¿eres profesor universitario o administrador...
- gromenawer: Ahora por capul......
- DZPM: DaTrollMasta, has redactado la noticia con el...
- orfeo17: #22 ¿Podría dar una explicación sobre los...
- --36214--: No pega nada esa manera de redactar tan finolis...
- fcanals: F.Canals Autor Buenas noches Sr.Galli; Agradezco...
- jotape: #35 mal vamos si alguien no sabe que se está...
- benjami: #31 quizás no puede porque se le ha girado...
- jusore: "Por mucho que el sr. Canals...
- --41444--: #16 estás complétamente en lo cierto, y es de eso...
- Tumbadito: Nada Galli, A pelear desde otro lado, esto...
noticias más votadas
768
El resalto en el paso de peatones más caro del mundo, en El Ejido
626
La Caixa pretende cobrar por conectarse a la "Linea Abierta"
888
¿Ves algo aquí?
483
Noruega ensaya la transparencia total
501
La SGAE también pierde: condenada a pagar 300 000 euros por bloquear a un internauta su IP
406
Rajoy se opone a subir el IRPF a los deportistas extranjeros
434
Descubren una piramide Maya que podría ser la mas grande del mundo
647
El Ayuntamiento de El Ejido pagó 100.000 euros por contar las bombillas fundidas
984
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
622
Getafe cede terrenos para colegio y se lo recuerda a Aguirre con cartel
suscripciones por RSS
620meneos
El cierre de mi blog en la UIB
Esta mañana recibí una llamada de la rectora de la UIB solicitándome que elimine un apunte (copia en este blog) porque recibieron una carta o llamada telefónica del señor Canals amenazando con iniciar acciones legales a la universidad por ser subsidiaria al estar alojado bajo el dominio uib.es.
(lavadoras venid)
En toda la descripción no mencionas a Ricardo Galli ni dices que se trate del CEO de menéame.
Además, los tags dan penita: "etiquetas: perl, mename, huevos"
Cúrratelo un poco más a la próxima ;-)
mnm.uib.es/gallir/wp-content/uploads/2007/08/oi.png
mnm.uib.es/gallir/wp-content/uploads/2007/08/oi1.png
Autor
Buenas noches Sr.Galli;
Agradezco en primer lugar su ahora más elaborado y reflexionado escrito.
Pero quisiera y una vez más por alusiones a mi persona, aclarar a vd.y a los usuarios algunos puntos que deseo expresar con el fin de que no se confunda a la audiencia, al usuario, al colectivo..
Yo me hallaba, hace pocos días, conectado a Internet, y le voy a ser sincero; yo también soy usuario y lector de su blog, ahora y en el pasado, lo puede comprobar en su registro histórico de IP’s y entradas si es necesario. Mi sorpresa fue observar un buen dia que en su espacio se formulaban una serie de injúrias y acusaciones contra mi que trascendian lo que es objetivamente una simple opinión. Algunas salidas de tono y la mayoría sin fundamento alguno. Muchas de ellas sinceramente creo que maliciosas, muy injustas para un colectivo como el nuestro formado básicamente por voluntarios, recordar “sus negocios nada claros”, “frases copy+paste sacadas de nuestros informes y colgadas para dar una imágen equivocada de nosotros”, “prensa amarillista”, “fantasma engaña periodistas”, “el Observatorio pide el cierre de webs y foros especializados” (falso), etc..
1º. En ningún momento he pedido el cierre de su blog ni a la rectora de la UIB ni a ningún tipo de institución.
2º. En ningún momento he realizado ningún tipo de amenaza ni sobre vd.ni sobre la institución a la que vd.hace referencia.
3º. En ningún momento ningún abogado se ha puesto en contacto con vdes, ni ninguna otra persona anunciando ningún tipo de demanda judicial. La verdad es que nisiquiera tenemos abogado ni presupuesto para ello aunque vd.no lo crea.
La queja que nosotros expresamos a los reponsables de la UIB tan sólo era por derecho a réplica, justa y merecida si tenemos en cuenta de que somos nosotros (y yo) los que nos encontramos con estas injurias publicadas en Internet. El e-mail que enviamos simplemente terminaba con la siguiente frase:
Es per tots aquests motius que demanem una explicació clara i raonable.
Tan sólo pedía una explicación, en ningún momento se formuló ningún tipo de amenaza, ni legal ni personal de ningun tipo. Tan sólo una justa y merecida explicación ante la tristeza de ver publicada en Internet unas afirmaciones dirigidas a una persona con nombre y apellidos cuyo trabajo se despotrica con falsas afirmaciones sin fundamento.
Siento que le hayan ordenado el cierre del blog, ni fue mi petición, ni siquiera mi intención, tan sólo por derecho democrático a réplica comuniqué mi malestar personal a un miembro de la rectoría algo que quiero dejar bien claro.
Vd.sabe muy bien que no es la primera queja que recibe, ni a la primera persona a la que ataca gratuitamente, me asombra sinceramente, observar desde el observatorio, como alguien con tanto know how como ciberexperto combina frases de alta y reconocida solvencia técnica en el sector, para después lanzar oscuras tintas que atentan contra la dignidad de otros ciberexpertos que al igual que vd.también se buscan la vida y luchan con poco presupuesto por sus objetivos.
Personalmente, nunca he pedido el cierre de su blog y le comunico que considero injusto que se lo cierren hecho por el cual quedo a su sincera disposición para todo lo que pueda precisar.
Atentamente
F.Canals
«Como trabajar meses promocionando un observatorio de Internet y cargarse su reputación en unas horas atacando lo más sagrado de la Red: la libertad de expresión».
:lol: :lol: :lol:
¿También enviará a sus servicios jurídicos a www.archive.org?
Ánimos, Ricardo!
Comentario por eduard — Octubre 25, 2007 @ 12:11 am"
Espero que no te moleste eduard que copipastee tu comentario que encontré en el blog de Ricardo. :)
gallir.wordpress.com/2007/08/20/%c2%bfquien-observa-a-los-pseudo-obser0
Ya tenés un motivo más por el que seguir defendiendo la libertad como lo venís haciendo.
Aguente Ricardo.
Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
(...)
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Si el caso es el segundo, me parece una bajada de pantalones importante de la universidad y, desde luego, me parece fatal que se ceda a unas amenazas de denuncia que, probablemente, no habrían llegado a ninguna parte (no es más que otra forma de tirarse un farol).
www.fcanals.com/contenidos/reportajes/tipologiasdespam.htm
Para comparar, Un artículo DE VERDAD acerca de un factor del spam, que da una idea de la dimensión del problema y de cómo se sostiene gracias a millones de usuarios que funcionan con sistemas operativos deficientes y antivirus inútiles
www.hispasec.com/unaaldia/3286
¿que razones reales hay para censurar o cerrar una pagina neonazi cuando explican sus repugnantes ideas y argumentos?, repugnantes , pero ideas al fin y al cabo...
Y para que no parezca que eso de ninguna de las maneras recuerdo que yo soy el que dice !VIVALCHE!. !VIVALCHE!
Estoy en contra de la censura en todas de sus formas, veo incluso conveniente que mis opuestos se expresen ...sus declaraciones son la mejor defensa para mis argumentos. Pero a veces leyendo los comentarios de aqui parece que se defiendan ciertos cierres segun la ideologia que se trate y eso es lo que me pregunto ¿se debe permitir la libre expresion de todas las ideologias? ¿que opiniones ahi por aqui?. Leere las repuestas, si alguien me pone alguna :). Salud
www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=1545
Saludos
El nuevo blog... Lo explica todo..
"hurga durante 3 meses en los chats...da a conocer la existencia de conceptos antes desconocidos, como las ciberextorsiones sentimentales" (www.fcanals.com/contenidos/reportajes/divulgadoresinternet.htm)
¿Alguien puede tomarse en serio a un personaje como este?
Joer, en la universidá también...
Hasta ahora no le habia prestado atencion a los temas gallifales ni meneareros, que generalmente tratan de informatica, la web y todo eso y no es lo mio :)...
BAWHAWHAWAHWWHHWHwaw (risa de malo malote)
Ya es un poco raro escribir un blog personal dentro del dominio de una universidad. Porque en un blog personal tu cuentas tus ideas, estén de acuerdo o no con la de la empresa en cuestión. La relación no tiene que existir.
La libertad de expresión no tiene nada que ver. Si yo ahora pongo un comentario ofensivo en la pagina de una empresa (o aquí mismo). La empresa es dueña de quitarlo o no, ya que simplemente puede dañar a su imagen corporativa. Por ejemplo si ahora a wordpress no le gusta que alguien haga comentarios racistas en su blogs también es libre de quitarlos. Ahora si tu blog no esta sujeto a ninguna empresa, vamos que pones tu PC para poder tener tu blog, no estas sujetos a tu ninguna norma, salvo las ejercidas por ley.
Ademas la universidad no tiene que defender los mismos intereses que sus trabajadores. Yo creo que esta mal que alguien critique sus interese personales personales desde una web publica.
Por cierto, aF.Canals aun no ha dado ninguna explicación de los pantallazos que DEMOSTRABAN que hacía link baiting en su autodenominado "Observatorio"... ¡ah claro! ¡que eso no hay que aclararlo porque era una "opinión personal"!
"En fin, al final, con el tiempo, todos quedarán en su justo lugar. Ricardo seguirá divulgando software libre y, de vez en cuando, metiendo caña desde su nuevo blog; los que son sus asiduos lectores le seguirán leyendo donde vaya (y los que no somos tan asiduos también), la UIB (como el resto de las universidades de este país) se dedicará meramente a producir titulados, y el Canals ese (lo siento, tío, no te conocía) volverá al anonimato para la mayoría de nosotros."
Me parece interesante la aportación de gusimaldito en #32, pero me da pena que sea así, y que efectivamente al final la universidad opte por el camino más facil.
No sé si era así antes, pero yo veo la página www.fcanals.com del Observatorio de Internet, muy arregladita, no sé si es a la espera de nuevos visitantes que gracias a esta noticia conoceran de su existencia.
meneame.net/story/ricardo-galli-quita-blog-servidor-universidad-pasaram
(Negativos venid).