314meneos
El desafío Ubuntu
Entretenido relato de un usuario de Windows que se intenta desplazar sobre la plataforma de Ubuntu para probar lo eficiente, estable y (sobre todo) lo intuitivo que éste resulta ser.
votos negativos: 2 usuarios: 314 anónimos: 0
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
mouse.tercera.cl/2005/productos/07/29/index.asp
Afirmación gratuita basada, supongo, en el mito de que en Linux tienes que compilar todo. De hecho en sus pruebas no compila un sólo programa y mucho menos "la gran mayoría". A no ser que el autor considere que añadir repositorios extra es "compilar" ¬¬
#6, penosa esa afirmación que citas de que la mayoría de programas de Linux (¿el kernel?) tienen que compilarse...
Y yo la he meneado con perlas como esas... eso pasa por no leer siempre el enlace :S
Este tiene el prejuicio de "hay que compilarlo todo"; supongo que leyó algo sobre Gentoo y no se enteró bien del tema.
Aunque en general el artículo está bien, el autor ignora varios puntos importantes o los confunde. Explicarlos es un buen paso para que la gente se entere de lo que pasa.
La mayoría de compilaciones se reducen a:
1- configure
2- make
3- make install
¡Oh! ¡Qué dificultad! ¡Llamen a Bill Gates!
asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/
#3 No, no lo es aunque técnicamente XviD tampoco (es un codec de MPEG4, contenedor sobre el que hay patentes y etc, etc.), pero el caso de MP3 es más obvio: las distros tendrían que pagar a Fraunhoffer por distribuir el codec igual que pagan las radios por internet, los reproductores, etc.
1- configure
2- make
3- make install ?
Seamos realistas. Cuando en Linux se pueda hacer todo "pa tontos" desde menus en el entorno gráfico y soporte TODO el hardware que soporta Windows, entonces podrá sustituit a Windows. Hasta entonces, quedará para sitios con soporte o gente con interés como los que por aqui tecleamos.
Ubuntu es una pasada. Me encanta, y creo que es el camino a seguir, pero vamos a darle unos años para que lo consigan. Hoy en día es la unica alternativa que veo a Windows.
Salu2
Harina de otro costal es cuando el compilador te da un error xD (y lo del soporte de hardware, aunque la tendencia es excelente)
como meneaís una noticia tan vieja sobre algo desfasado ?¿??¿¿¿
IN CRE I BLE
En cuanto al tema, uno de los problemas que le veo aparte del soporte de hardware es las ingentes cantidades de memoria para ejecutar la mayoria de distribuciones en un entorno grafico decente. Por ahora y por desgracia, sigo con windows...
Instalar amarok (si no viene ya)
intentar reproducir un mp3 con el
os dira "no tengo codec ¿desea instalarlo?"
contestar si
cerrar amarok tras el proceso, abrirlo de nuevo
voila! ya tienen mp3
de veradda se quejan de vicio
1. agregar o quitar programas
2. instalar vlc (video lan para los amigos)
3. ya se pueden reproducir videos
desde luego estoy por montarme unservicio de soporte y cobrarlo...
patentes.metsuke.com/?p=4 (noticia sobre liberacion de gif).
Ahora mismo creo que Ubuntu no está preparado para el usuario doméstico en general (sí que sirve en bastantes casos, pero todavía no está completo). Lo usa mi madre, pero porque afortunadamente todo funcionaba en mi PC a la primera. Si llega a tener una Br... » ver todo el comentario
Por otro lado esta comparación esta hecha como si de un usuario sin ganas de toquetear se tratase.
La única afirmación un tanto desacertada que he leído es lo de compilar, pero tampoco sabemos a que programas se refería.
Por mi parte ubuntu ha sido la patada que me faltaba para olvidar a windows, por fin una distribucion pensada para dar servicio y no para estar a su servicio, como venia siendo habitual.
Por suerte en mi trabajo me puedo permitir usar tambien ubuntu, asique estoy totalmente "liberado".
He de decir que a mí no me resultó complicado, pero no entendí que es lo que estaba haciendo, que a mi modo de ver es lo importante.
Mmm.. tengo que pensar algo....
Otro mito muy extendido es decir que windows te permite hacer todo con el raton, ERROR!!, tu solo sabes hacer por defecto, lo que windows te permite hacer con raton, pero como ejemplo windows tiene mas de mil aplicaciones pequeñas para cosas que con ... » ver todo el comentario
Actualmente la gran mayoría no son necesarios(por no decir todos), pero para la guia-ubuntu, es mas cómodo y rápido explicar en 6 lineas(incluyendo comentarios) como se añaden repositorios y como se instalan los codecs por consola, que hacer un articulo de dos paginas que incluya pantallazos de las aplicaciones(e igual te obligue a instalar alguna aplicación mas).
Ojo, que no digo que esto sea lo correcto para un usuario normal(que tampoco complicado, solo es seguir los pasos). Pero que tiene su razón de ser.
#35 La frase que te resume es, "Windows hace facil lo facil, e imposible lo dificil"
Ubuntu es sencillísimo de usar, potente y versátil ( por decir alguna distribución user-friendly ), pero en windows no hay que entrar en modo ms-dos actualmente par acasi nada, y eso busca un usuario, que todo sea gráfico y bonito.
El otro día me llevé una dosis de realidad cuando vi ... » ver todo el comentario
Si bien ESTOY COMPLETAMENTE A FAVOR DE LINUX Y EL MUNDO OPEN SOURCE, expongo unas cuantas dudas pues como usuario Microsoft(q no windows) desconozco. Hablando de comparativas, alguien me puede decir cuándo podré realizar las siguientes tareas en Linux(si no son ya posibles...) .- trabajar con autentifcacion integrada, personalizar mediante directivas 1,50 o 1000 equipos? distribuir aplicaciones coorporativas like MSI? instalar 500 o 1000 equipos en... » ver todo el comentario
Busca una consultora que trabaje con Linux o ponte en contacto con IBM o Novell para que te muestren las soluciones.
1- Lo de los Mp3... A ver... lo voy a coger con pinzas: Existen programas que necesitan codecs, existen algunos que no.
De los que necesitan codecs hay incluso algunos que te lo dicen de manera grafica, como por ejemplo amaroK (aún que sea de KDE): ¿Quieres instalar codecs? TU le das a sí, y en unos segundos lo tienes.
No es tan dramatico. Además, en Windows también te tienes que descargar codecs.
2- Respecto a la impresora: El autor no dice si logró imprimir o no, pero yo no he tenido ningún problema. Funciona de marav... » ver todo el comentario
Hoy por hoy Linux tiene soporte para todos los tipos de periféricos: sólo es cuestión de elegir los compatibles (y, a ser posible, con specs y drivers libres)
1. En Windows también se necesita usar la línea de comandos. De hecho, las 2 herramientas más potentes de Windows son regedit y msconfig. Y esos 2 comandos no tienen botones.
2. Claramente el autor no sabe de lo que habla. Ni hace falta compilar nada en ninguna de las distribuciones "user-friendly" ni en muchas de las consideradas "para gurús" (Debian, Gentoo, ...). Otra cosa muy distinta el que el usuario medio de esas distribuciones más "complicadas" suela ser una persona con bastantes conocimientos y que use esos conocimientos para sacar mejor partido a su equipo.
3. En el tema del hardware, como ya se ha dicho, Linux -que no Ubuntu- está m... » ver todo el comentario
tengo que mencionar que me compre un Joystick USB y el ubuntu me lo reconocio de 1, y en el windows tuve que instalar los drivers.
Ademas, cuando le recomiendo a alguien ubuntu, le digo: "Lo instalas, configuras y ya"
A alguien que usa windows: "Lo instalas, luego instalas el ServicePack, Un buen antivirus(luego lo actualizas), si podes el AdAware(luego lo actuali... » ver todo el comentario
Todo lo que dices en tu comentario (con palabras tan "tesnicas") se puede hacer con linux, claro que sí. Incluso con gnu/linux es factible explorar otras formas de hacer las cosas que no pasen, necesariamente, por tener un pc completo en cada puesto de trabajo.
Lo que me extraña es que eso se pueda hacer de verdad con windows, pero vamos, si tú lo dices...
Usar/recomendar automatix es lo mismo que dejar las puertas de casa abiertas ya que así es más fácil entrar cuando llegas cansado del trabajo/juerga.
www.getautomatix.com
Aparte, falta que alguien o alguna empresa desarrolle alguna que otra aplicación solvente en algunos campos por ejemplo el CAD (abtenerse de mencionar Qcad que me da la risa floja), requisito para que algunos usuarios/empresas puedan dar el salto a Linux. Tampoco me vale el Wine, que para hacer pruebas y fardar con los amigos vale, pero para producir y vender va como el culo.
- Autentificación integrada? Pues sí desde hace tiempo tienes openldap, fedora directory server, edirectory.
- personalizar mediante directivas 1,50 o 1000 equipos? Está Sabayon www.gnome.org/~seth/blog/sabayon Aunque he de reconocer que aún queda trabajo por hacer.
- distribuir aplicaciones coorporativas like MSI? Es más incluso te puedes montar tu propio repositorio de software ;)
- instalar 500 o 1000 equipos en menos de 1 hora? Pues si, ademas de vers... » ver todo el comentario
Eso en muchos casos que he visto es el motivo por el que se declinan ( o se declinaron en su día ) por usar soluciones windows, pq les sale mas barato comprar la licencia, que buscar a gente bien formada en otros SO's
PD: No confundamos "paranoia" con "sentido común".
Mas gasto en personal?, no tiene porque, linux esta bastante mejor preparado para realizar tareas de administración remota, luego el outsourcing estaría a la orden del dia.
Y aunque significara mas gasto en personal, creo que seria mas interesante pagar un sueldo extra(y crear empleo), que pagar licencias extras.
En muchos comentarios, parece que algunos piensan que con windows no es necesario tener personal informático contratado en la empresa, y que con linux habría que duplicar este personal.