Si friki, tienes razón, un bug como tal no es porque como mínimo es conocido, y además me parece que el kernel ya está preparado para "rotar", aunque no sé como están las librerías y los programas más usados.
Carme: lo que digo es que sería mejor citar la fuente original. Cómo está puesto el título da a pensar que es un hallazgo de Fent Linux (que no lo es). Era por eso.
Yo diria que no es un bug, más bien la consideraria una 'limitación'.
Si con 32 bits en complemento a 2 solo se pueden contabilizar los segundos del 1970 al 2038 que le vamos ha hacer.
Comentarios
El enlace a Fent Linux está cogido con pinzas
Ese bug no afecta a las arquitecturas de 64 bits.
Si friki, tienes razón, un bug como tal no es porque como mínimo es conocido, y además me parece que el kernel ya está preparado para "rotar", aunque no sé como están las librerías y los programas más usados.
¿Y porqué de Fentlinux?, esa nota la escribió Pobrecito Hablador en Barrapunto (el 22 de agosto del 2004)...
http://barrapunto.com/articles/04/08/22/0053214.shtml
Carme: lo que digo es que sería mejor citar la fuente original. Cómo está puesto el título da a pensar que es un hallazgo de Fent Linux (que no lo es). Era por eso.
#1 en agosto 2004 yo no conocía esta web, no creo se haya publicado aquí y hasta el 2038 habrá mucho que hablar si es cierto ese bug no??
Añado otros enlaces sobre el mismo tema para quien quiera leer más (aparte del de Pobrecito Hablador:
http://www.deepsky.com/~merovech/2038.html
http://www.2038bug.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2038
gracias damianvila, corregido
Espero, que para el 2038 mucha agua pase bajo el rio y mucho codigo con el kernel.
Ricardo me quitó las palabras de la boca
Con 64 bits también habría límite... Adelanto el efecto 203854893753239742398 (aprox :P)
Yo diria que no es un bug, más bien la consideraria una 'limitación'.
Si con 32 bits en complemento a 2 solo se pueden contabilizar los segundos del 1970 al 2038 que le vamos ha hacer.