Eli
125meneos

El maestro nazi del Dalai Lama imagen

Heinrich Harrer, autor en 1953 del libro Siete Años en el Tibet, traducido a 48 idiomas y llevado al cine en 1997 fue maestro particular y amigo de Tendzin Gyatso, actual Dalai Lama, guía espiritual de los tibetanos. Poco después del estreno de Siete Años en el Tibet,la historia de Harrer se viene abajo cuando un joven periodista austríaco, Gerald Lehner, va a su casa a presentarle el contenido de un informe que dormía desde hacía más de 50 años en los archivos del III Reich, conservados en Washington.

 23 comentarios en: cultura, historia karma: 279
etiquetas: dalai lama, nazi, austria, heinrich harrer
negativos: 0  usuarios: 113  anónimos: 12  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --42095-- el 25-11-2008 09:12 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --51021-- el 25-11-2008 09:13 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --91257-- el 25-11-2008 09:21 UTC
  4. #4   En el mismo libro se reconoce que era nazi. Por eso fue al Tibet, por las teorías nazis absurdas de un pasado mitológico ario, y la supremacía racial.
    votos: 2, karma: 36
    por tollendo el 25-11-2008 09:24 UTC
  5. #5   El Budismo está muy mitificado. Con los Dalai Lama imperaba un régimen teocrático-feudal. Unos 600 monjes de alto rango poseían casi toda la tierra y el resto de monjes eran esclavos al igual que el resto de la población que les debía de servir. El Dalai Lama es la máscara amable de un anciano que realmente ocluta detrás de si privilegios de poder para unos pocos.

    www.rebelion.org/noticia.php?id=66054
    votos: 27, karma: 196
    por galvanic el 25-11-2008 09:25 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --21874-- el 25-11-2008 09:29 UTC
  7. #7   Tampoco me sorprende demasiado... ¿no tenia hitler un medico judio ...o algo similar?

    Saludos
    votos: 0, karma: 12
    por Wendigo el 25-11-2008 09:30 UTC
  8. #8   #5 Mitificado si que esta. Otra cosa es hacerle caso a la mitad de lo que se escriba en rebelion.org...
    votos: 14, karma: 39
    por Johan_Liebhart el 25-11-2008 09:31 UTC
  9. #9   #5 Menos mal que eso en la Iglesia católica no pasa, oh wait!
    votos: 1, karma: 12
    por pancha el 25-11-2008 09:32 UTC
  10. #10   #5 Una cosa es el budismo y otras los que lo profesan... Pero vamos, eso es así en todas las religiones.
    votos: 1, karma: 19
    por kumo el 25-11-2008 09:34 UTC
  11. #11   Independientemente de qué hiciera Harrer, el Dalai Lama tomo un camino por la paz y, que yo recuerde de la peli, Harrer enseña historia, curiosidades de Occidente, pero no moral ni ética, de eso es el Dalai el que enseña a Harrer, y eso le hace cambiar.
    votos: 1, karma: 18
    por Elmundoesuncirco el 25-11-2008 09:47 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --51021-- el 25-11-2008 09:51 UTC
  13. #13   #12 es como decir que la iglesia y el cristianismo apostólico romano son dos cosas distintas, técnicamente lo son, una es una isntitución y la otra es una religión controlada férreamente por esa institución, pero ¿a que son la misma mierda?
    votos: 6, karma: 47
    por PatrokIo el 25-11-2008 10:17 UTC
  14. #14   #13 Tecnicamente no

    Yo por ejemplo estoy en contra de la iglesia apostólica romana como institución , pero el cristianismo no me molesta en absoluto.
    Es mas tengo un tio ,lejano ,que estuvo de misionero que podría dar lecciones de Izquierdismo, voluntariado y trabajo social a mas de un "quema iglesias"
    Es decir , que estes de acuerdo con algo , no significa que tengas que ser un totalitarista de ello.

    Saludos
    votos: 12, karma: 123
    por Wendigo el 25-11-2008 10:27 UTC
  15. #15   Si, ya he oido hablar de la prohibida por sus líderes teología de la liberación. Precísamente a cosas como esa me refería. El que haya gente en contra de algo no significa que ese algo deje de ser como és. La iglesia como institución define el cristianismo como fe. Tan solo hay que ver cómo ha ido cambiando a lo largo del tiempo para adaptarse y no morir. No caigas en el error de separar la instrumentalización del poder de quien lo maneja como dos cosas intrinsecamente distintas.
    votos: 2, karma: 29
    por PatrokIo el 25-11-2008 10:33 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --51021-- el 25-11-2008 10:44 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --21874-- el 25-11-2008 12:48 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --78301-- el 25-11-2008 16:43 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --77338-- el 25-11-2008 17:30 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --78301-- el 25-11-2008 18:55 UTC
  21. #21   "A diferencia de este veterano revolucionario, Tashi Tsering era un simple joven inquieto de familia humilde y analfabeta, que fue destinado por el Tíbet tradicional a ser bailarín de la orquesta del Dalai Lama, donde los profesores azotaban a los jóvenes. Siendo heterosexual, Tashi Tsering fue "drombo" en Lhasa, es decir objeto homosexual pasivo de monjes maduros, una institución de aquella sociedad clasista, arcaica y cruel. " del artículo Otro Tíbet es posible, pero no sin China, de Rafael Poch, en su blog Diario de Pekín.

    www.lavanguardia.es/lv24h/20080329/53448905006.html
    votos: 0, karma: 6
    por escuraninxols el 26-11-2008 00:53 UTC
  22. #22   #5 El budismo tibetano querras decir. Es una religion muy particular de las mas alejadas y adornadas de la palabra original de Buda por la tradicion y religion Bon que imperaba anteriormente.
    votos: 1, karma: 20
    por inakivk el 26-11-2008 05:13 UTC
  23. #23   Siempre es mas facil hablar (mal) de las personas poniendoles etiquetas que escuchandolas.
    Solo necesito llamarlo, judio o antisemita, nazi o rojo, musulman, americano, catolico, totalitario, izquierdoso, dictador... blanco o negro. Con eso ya tengo el derecho de tirarle piedras sin necesidad de escucharle ni hablar con el.
    votos: 0, karma: 8
    por Randolph el 26-11-2008 16:35 UTC
comentarios cerrados

menéame