386meneos
El miedo de Microsoft...
En Microsoft tienen miedo, empiezan a ver una amenaza sería en el Software Libre cada día que pasa, y cuando uno tiene miedo hace tonterias como la actual de nuestro amigo Bill.
negativos: 7 usuarios: 386 anónimos: 0 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
no te culpo, pero mírate ubuntu y después edita tu entrada ;)
Por otra parte ,lo de siempre , una pedazo de noticia , un tipo da su opinion con los mismos elementos de juicio que podria tener yo para opinar sobre la cria de conejos en tanzania,pero como es una panfletada partidista que interesa,va portada.
#6 Eso mismo me pregunto yo, si linux es tan bueno ¿porque siempre necesitan estar hablando de microsoft? , ¿no se les ha ocurrido pensar que si alguien no usa linux,quizas no sea culpa de microsoft?
* No luchan contra un organismo.
* No luchan contra un producto.
* No luchan contra una moda.
Luchan contra la sociedad.
Luchan por la sencilla razón de que han estado abusando de ella y expoliándola de sus bienes (libertad, conocimiento, cultura, progreso...) y ahora ésta está empezando a rebelarse tímidamente pero cada vez con más fuerza y es una avalancha que sólo un buen escuadrón de políticos corruptos para aprobar leyes sólamente própias de la edad media de forma simultánea en los paises más grandes del mundo (entendiendo Europa como uno de ellos) podrian pararlo.
Lo malo es que si lo consiguen entraremos en un neofeudalismo digital del que ya no podremos salir jamás :-(
Además Microsoft dice que si el software libre no es tan bueno y todo el mundo se escandaliza pero luego sacaís en portada doscientas fotos de tux pisando el logo de Windows y todos felices y contentos.
Por mi parte espero que Microsoft no decaiga y que se siga usando Windows simplemente porque me da de comer no por ningún tipo de simpatía hacia el tito Gates.
Porque ya que tú dices que nadie o casi nadie usa Windows yo digo que nadie o casi nadie tiene todo el software original. Y créeme, es bastante más difícil buscar un programa (y su correspondiente crack) en el emule, instalarlo y luego tener que editar el registro en un idioma, esta vez sí, sólo para frikis (porque te recuerdo que los ficheros de linux están en texto plano. O lo que es lo mismo, cualquiera puede leerlos mientras que los ficheros de configuración de MS parecen escritos en la lengua de Mordor), para "eliminar" el virus que venía de regalo en el crack.
#12, Si miras las etiquetas de la web en la que están esas im... » ver todo el comentario
PD: a propósito yo no soy de los que le gusta ir evangelizando a la gente,como decía uno de los boikot aplicado a linux:"Gnu/Linux es como un bar la gente entra y sale de el cuando quiere" ;)
#14 Está claro , no hay un programa de windows que me haya bajado que no haya tenido que tocar despues en el registro. De hecho , no existe un usuario de windows que no sepa lo que es ,o no haya tenido que bucear por el cambiando configuraciones a diestro y siniestro.A que si.
Por cierto, el linux ¿cualquiera puede leerlos porque esten en texto plano? , tremendo.
No tengo preferencias por uno o por otro, sencillamente me gusta más el que se ajusta a mis necesidades (y he probado ambos), videojuegos de última generación y programación. Ni Wine ni Cedega me permite eso, o de lo contrario, tendré que esperarme a que los incluyan en sus listas de compatibilidades.
Cuando alguien le pega un golpecito al coche contra una farola, ¿arregla el golpe o tira el coche y lo cambia por uno nuevo? Pues lo mismo.
Y sí, cualquiera puede leer los ficheros de Linux. ¿O es que tú no puedes leer esto:?
## httpd.conf – Apache HTTP server configuration file
##
#
# Based upon the NCSA server configuration files originally by Rob McCool.
#
# This is the main Apache server configuration file. It contains the
# configuration directives that give the se... » ver todo el comentario
Y yo que me alegro ;)
Por cierto, el Windows UE, además de ser ilegal, es una forma tan buena como otra cualquiera de llenar el PC de malware.
Lo de los juegos...hombre, pocos habrás probado para que sólo te gusten 4, pero en fin, es algo muy subjetivo, y por eso he utilizado la expresión "sencillamente me gusta más el que se ajusta a mis necesidades", y esas son las mías.
Lo del WXP UE, no se dónde está el malware dado que tú seleccionas que es lo quieres instalar. De todas formas, para el malware está el ad-aware, que sí, que no tendría que ser así,pero para lo que me ha costado y las posibilidades que me dá, me quedo con él. No cierro la puerta a nada más, pero aún no ha llegado ese momento.
PD: Entonces te gusta el 100% de los juegos que has probado en Windows=> "a mí de los juegos que hay para Windows (y conozco), me gustan 4. Curiosamente, 2 de ellos no funcionan en Windows XP"
Y sí. La legalidad es muy importante. Hace un par de días MS empezó a banear a sus clientes del XBoX Live que tengan la consola modificad. ¿Quién os asegura que no hará lo mismo con los Wndows?
Respecto a las configuraciones de linux te diré que sí que son extrañas, pués difieren de las habituales que usa la mayoría, Windows, pese a quien pese. Son más complejas y requieren reaprender como desenvolverse en un entorno de usuario.
Vale que me digáis que es gratis, igual de eficiente, igual de bonito, de acuerdo, pero no más fácil.
Si por eso váis a votar negativamente me reitero, sois unos fachas de Linux.
#23 Buena pregunta... xD
¿Puedes poner algún ejemplo de esas "configuraciones extrañas"?
Y no. No es igual de eficiente: Es más. Al fin y al cabo, puedes personalizar el kernel a tu gusto y elliminar los servicios que no vas a usar.
No es igual de bonito: Es más. Windows XP tiene 2 opciones: "Vista normal" y "vista clásica". Linux tiene 2 grandes escritorios: kde y gnome. Una serie de escritorios "menores" pero igualmente funcionales (xfce, enlightenment, ...). Así que, aunque sólo sea por cantidad donde elegir, linux es más bonito.
No es igual de fácil: Es más. En Linux cada cosa está en su sitio. En Windows está... bueno, en algún lado estará. Para muestra un botón.
Tu carpeta de usuario en Linux está en /home/tuusuario. ¿cuál es la ruta de tu carpeta de usuario en Windows? Como ves, NO es más fácil.
Es que pienso que hay gente que no se merece ni que se le aconseje, como esos que se lo vas enseñando y van poniendo pegas o como morg que ni si quiera se ha molestado en probarlo y ya habla de "configuraciones extrañas" o como muchos que comentan en 20minutos (claro que, vaya sitio para hablar de linux es ese).
Yo estoy esperando al verano para probar unas cuantas versiones de Linux. Cuales me recomendais?
Un saludo.
- Si es para probar un rato, Sabayon Linux.
- Si es para instalar y que "funcione todo sin más" (nótese las comillas), SuSE o Mandriva.
- Si es para sentirte como Rocky cuando llega a lo alto de la escalera: Gentoo.
Para todo lo demás: Debian
Un saludo.
Ahora en serio:
Razones por las que no aconsejo Ubuntu:
- Tiene demasiada fama para lo que es en realidad (una Debian con un entorno gráfico de serie. Y, ahora, ni eso, ya que Debian ya se distribuye con kde, gnome o xfce).
- Su guía parece "de juguete". Oculta algunos procedimientos y está explicada "para loritos".
- Mucha gente que recomienda Ubuntu recomienda, además, automatix. Automatix es, posiblemente, el mayor agujero de seguridad que tiene linux hoy en día.
- Es una distribución que gestiona de manera muy poco eficiente l... » ver todo el comentario
-Debian es más estable hasta ahí estamos de acuerdo, pero sinceramente no creo que debian sirva para todos los usuarios, así que no se la recomiendo.
- Sobre Ubuntu, supongo que su instalador no es perfecto(ni el de ninguna otra distro), pero nunca he tenido problemas de cuelgues instalandosela a los amigos.
- Que salga una version cada 6 meses no es malo, todo lo contrario (si quieres lo discutimos)
- He probado el apt en debian y en ubuntu, (el apt-build no lo necesita un novato) de resto funciona igual de bien.
- El soporte para un novato nuevamente lo da la comunidad, y la de ubuntu actualmente es... » ver todo el comentario
- Sobre el instalador de Ubuntu: Que tú no hayas tenido problemas no quiere decir que no los haya. Basta con pasarse por los foros de Ubuntu y ver que sí hay mucha gente a la que se le cuelga la instalación.
- Sí. Me gustaría discutir qué tiene de bueno que salga una versión, supuestamente estable, cada 6 meses si, en realidad, no tiene esa estabilidad. Incluso los propios desarrolladores de Ubuntu reconocen que Feisty salió casi por obligación.
- Diferencias entre el apt de Debian y el de Ubuntu. En Debian no necesitas activar los repositorios multiverse. Eso que, aparentemente, es una nimiedad -y efectivamente lo es- pued... » ver todo el comentario
-Por supuesto que que yo y "mis" usuarios no hayan tenido problemas no quiere decir nada, soy consciente de que siempre ha habido errores, llevo mucho tiempo leyendo foros de ubuntu, pero nuevamente no hay errores en los de Mandriva o Suse que aconsejas?
-Para mí y para mucha gente, incluyendo desarrolladores el hecho de que haya una version cada 6 meses te obliga a hacer un planning de los cambios que vas a hacer para esa version, incluso sincronizándose con la versión de GNOME por ej, que sale cada 6 ... » ver todo el comentario
- Sí. Por supuesto que hay errores en Mandriva o en SuSE. Pero, por lo que yo veo, la distribución que más problemas da con el instalador es Ubuntu.
- Sobre lo de salir cada 6 meses. Como ya he dicho, para mí, en el software libre, no debería haber plazos de entrega. La calidad debe primar sobre todas las cosas. Y poniendo plazos lo que prima es la rapidez. Además, Gnome sale cada 6 meses pero.. ¿qué hacemos con Kubuntu? Y menos mal que no hay una Ubuntu oficial con enlightenment porque la salida de la versión 0.17 tiene música...
- sobre los repositorios: Sí. Ya he dicho que es una nimiedad activar el repositorio multiverse pero LA PRIMERA VEZ que te topas con eso, puede ser un tanto traumático. Debian también separa los repositorios ¡pero los activa todos al instalarla!
Un demócrata debate con argumentos no con las 4 consignas de siempre leídas (acebes no cuenta)
Sobre la desaparición de las pantallas azules... vamos a dejarlo en que se ven menos que con sus predecesores.
Sobre la teoría windowsera de que hay más virus para Windows porque hay más equipos con Windows:
¿Coincides conmigo en que haces más daño infectando a un servidor web que a 100 o incluso 1000 equipos normales?
¿Coincides conmigo que Apache es el servidor web más extendido del mundo?
Por último, ¿coincides conmigo en que lo normal sería infectar a las máquinas con Apache en lugar de a los equipos con Windows y que tu teoría no se sustenta por ningún lado?
A ver, yo quiero una que sea facil de usar (no soy un lerdo, soy digamos, usuario avanzado de informatica y windows), pero ya que soy primerizo, no quiero la mas compleja. Pero claro, si que quiero poder hacer la mayor cantidad de cosas de las que hago en Windows. Ya se que las tareas cotidianas se pueden realizar en cualquiera, pero bueno...
Tampoco me importa ir aprendiendo linea de comandos, y cosas mas avanzadas, pero claro no que tenga que ser avanzado para hacer todas las cosas... :S
En resumen, un nuevo usuario de Linux pero no de ordenadores, que quiere la mejor relacion funcionalidades/facilidad de uso. Seguire al tanto para poder decidirme, y si quereis podemos escribirme a eliasgdj@hotmail.com, y lo podemos hablar ok?
Saludos y gracias!
PD: Parece una carta, pero es que me ha venido muy bien... ;)