363meneos
El mono número cien
barcomasgrande.blogspot.com/2008/11/el-mono-nmero-cien.html por holiveira el 30-11-2008 21:16 UTC, publicado el 30-11-2008 22:00 UTC
En la década de los cincuenta un equipo de científicos japoneses estudiaba una comunidad de macacos de cara roja en la isla de Koshima, en el sur del archipiélago japonés. Los investigadores, de vez en cuando, ofrecían fruta y otros alimentos a los monos. Un día, uno de los científicos dio una patata llena de tierra a uno de los macacos. No se sabe si por accidente o de forma intencionada la patata acabó en un charco de agua de mar. Al recuperar su regalo el macaco descubrió que el agua no solo había limpiado toda la tierra (sigue en #1)
PD: leer toda la historia para comprender.
Buen post, me ha gustado mucho.
Creo que no era así...
y... PAM! se convirtieron en chocapic... digo... aprendieron a lavar patatas!!!
Para que voy a seguir estudiando si con que el resto del mundo estudie a mi ya me llegara algo?
(...) ¿Para que mover el culo y resolver un problema si lo único que hace falta es concentrarse, sonreír y tener buen rollo? Tras la defensa del poder de la mente lo único que se esconde es un deseo de no usar el poder del cuerpo. La toma de conciencia (expresión que cuanto más popular se hace menos entiendo) está cada día más sobrevalorada.
De no ser así, seriamos máquinas sin sentimientos sociales. Eso que tu llamas "jipijismo magufo buenrollista" es una forma de llevar al extremo un sentimiento que tu puedes ver cuando vas diariamente por la calle. Pongamos distintos ejemplos:
1. Vas por la calle y ves a todo el mundo contento, alegre, te saludan los vecinos, los que estan en las tiendas, con educación, con respeto, buen rollo, te dedican unas palabras...¿Te sentaría mal, o bien? ¿Cuál crees que sería el efecto sobre tí?
2. Vas por la calle y atraviesas un barrio degradado. La gente es hostil, no te saluda, te dan la espalda, incluso te insulta si tienes algún tipo de distintivo (zapatos, camiseta, reloj). No te agreden, pero parece como si tu presencia y la de un mojón pinchado en un palo fuera exáctamente lo mismo para ellos. ¿Qué sentirias entonces?
Sonreir, concentrarse y rezar no va a levantar el mundo. Pero mira, puestos a elegir, prefiero un sitio donde la gente sonría y tal y te salude y haya "buenrollismo" que otro en el que no. Aunque no existan esas cosas casi, pero bueno.
Lo primero es una soberana estupidez, y lo segundo es una realidad que vemos día a día. Cada sociedad tiene sus propios tabúes, que se transmiten precisamente porque la sociedad los repite (la pescadilla que se muerde la cola). Igual que pasa con los tabúes, ocurre con las buenas costumbres.
Como dice el refrán: la mujer del César no solo ha de ser honrada, también ha de parecerlo. Que no es lo mismo que decir que parecer honrada sea suficiente.
Seguro que esta es la especie que habita en Monkey Island (tm)
...La batata rosa..
Vale que es una gilipollez, y que? Lo que no se puede hacer es decir:
'Hay 3 posibles explicaciones:
1-. que los monos de otra isla hayan aprendido a la par
2-. que los monos que saben hayan viajado y expandido el conocimiento
3-. lo del mono 100'
Y quedarse tan ancho diciendo que hay 2 respuestas mundanas y una estupida: NO, el que unos monos hayan aprendido espontaneamente a hacer eso casualmente en ese momento despues de tantos miles de años de evolucion es una explicacion exactamente igual de estupida que 'lo del mono numero 100'. Es una explicacion rapida y estupida para dar respuesta a algo cuyo origen desconoces dandole un aurea de 'cientifico' que tan de moda esta.
Hay 2 respuestas estupidas, y me merecen el mismo respeto quienes defienden a muerte cualquiera de las dos denostando al resto....
Vamos, que para que cojones pone lo de el 'aprender espontaneamente' con lo bien que iba?? joder!!!
Hay que aceptar todo tipo de explicación, según algunos. Navaja de Ockam amigos navaja de Ockam
Aunque llevaba tiempo queriendo registrarme en Menéame al final ha sido la necesidad de responder a Spectrofotometrodemasas lo que me ha decidido.
No se puede hablar de "tantos miles de años de evolución" ya que era la primera vez que los macacos veían una batata. Poco tiempo después de que los científicos dieran batatas terrosas a los monos, estos comenzaron a lavarlas. Antes no tenían necesidad.
Del mismo modo que sucedió esto en Koshima, pudo suceder en otras islas cuando otros científicos comenzaron a obsequiar a los monos con batatas.
Antes de que una comunidad de monos recibiera batatas, el comportamiento de lavar la comida no se producía aunque los monos de la isla de al lado si que lo hicieran. Así que es lógico que durante miles de años no se diera este comportamiento: no había científicos regalando batatas terrosas a los monos.
Ahora, si a ti las tres explicaciones te parecen igual de probables allá tú.
Un saludo.
A mi me parecen igual de probables que hayan aprendido espontaneamente los monos de otro sitio 'a la par' y lo de los 100 monos
Vamos, que si no comian 'batatas terrosas' -lo que cojones sea eso- comerian otro tipo de.... frutas? tuberculos?... lo que cojones sean, que tambien podrian lavar en agua salada y no lo habian hecho nunca.... o acaso si los cientificos dejaban de darles batatas terrosas y comenzaran a darles batatas rojas de madagascar dejarian de lavarlas? no lavaban ningun alimento mas? imagino que si, pq aprendieron a lavar la comida en agua salada antes de comerla, no a lavar determinado tipo de comida antes de comerla...
Vamos que el comportamiento de 'lavar el alimento en sal' es lo que aprendieron y eso no puede surgir espontaneamente asi pq si -bueno si, pero es una casualidad acojonante-....
Equiparo ESA explicacion y la de los 100 monos, me parecen igual de posibles.
Lo de que otros monos -o humanos- les enseñasen me parece mucho mas creible.... Pero las dos anteriores se quedan en equilibrio sobre mi navaja de okam (R)
Sin animo de ofender... solo de pikar de modo que te registres en meneame.....
:P
En cuanto al rollete "new age", como sistema moral no objeciones, pero nunca olvidaré a mi monitor de wu-shu, que era del rollete este, declarando que los chinos en la rebelión boxer podían parar las balas con las manos. Cuando le pregunté "por que perdieron entonces" poco más que me echa del dojo xd
En general un monton de magufadas y gilipolleces que ponen en peligro la salud de las personas.
Que todos los del grupo A sanguíneo eran vegetarianos por naturaleza, los del grupo O, carnívoros.
Que la leche es mortal de necesidad.
Que podía matar usando la energía de su chi interno.
Que es muy malo tomar azucar pero bueno para adelgazar tomar miel todo el día (y solo eso).
Por no hablar de nuestros diferentes conceptos del "tercer ojo" xd xd
No podía soportarlo más ;-)
Y lo de patatas terrosas... xd Se que suena mal pero la otra opción (un boniato to lleno tierra) era peor. No se me ocurría otra forma de decirlo.