#10La verdad, no estoy nada de acuerdo con #8, yo soy de los que piensa que no deberia existir ningun tipo de canon y tambien soy de los que cree que debe existir el derecho a copia privada, es decir, las dos cosas, que no se remunere al autor a traves de ningun impuesto y que ademas sea legal descargar y copiar siempre que sea sin animo de lucro, entendiendose este como no sacar beneficio economico directo, es decir venta pirata.
Mis razones son las siguientes:
1- Es imposible calcular que o que no deja de ganar un autor, por lo tanto es incongruente compensarles.
2- Debido a la imposibilidad de controlar las redes (la constitucion lo prohibe) debe existir un derecho a copia privada, recordemos que ese fue el origen de este derecho
#3Esta parte me resulta de lo más interesante "queloscreadoresrecibanlas*compensaciones* económicasjustasy *adecuadas*". Y es que, personalmente creo que las compensaciones económicas que perciben muchos "creadores" son injustas y sobre todo excesivas.
#12#8: Lo justo es que no haya canon y que sí haya copia privada. El canon compensatorio es absurdo, no tenemos nada que compensar por habernos descargado sus canciones: nos deberían dar las gracias.
#9#8 La propuesta de la Unión Europea va más allá. Por primera vez una propuesta de resolución da más importancia al "acceso universal a la cultura" que al "beneficio económico de la cultura". Puestos en una balanza, el informe apuesta por el primero. Es un avance conceptual, más allá de la forma específica que tome. Bravo por el Bono éste.
#8Pues yo prefiero el canon que que no haya copia privada. Si quitan el canon, quitaran la copia privada o impondran el sistema de francia con los proveedores de internet.
Yo vivo en Uk, aqui no hay canon pero bajarte o copiar cosas para ti mismo es delito. Dentro de poco nos ponen el mismo sistema de francia. Aun asi me pase a la tienda de musica itunes hace tiempo y ya los cds de musica ni utilizo. Asi que... no se alli os quejais mucho del canon pero a cambio de poco, os podeis bajar todo lo que querais.
#4A ver si es verdad, y dejan de robarnos nuestro dinero. Digo robar, porque la segunda acepción de la RAE viene al pelo: 2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
#16#10 Vaya razones que das! Te ha faltado la "3ª: porque yo lo valgo".
El canon actual es una mierda, pero me da miedo lo que pueda venir si lo quitan... Y sinceramente, pagar unos 50 euros al año (o 100) por tener barra libre de contenidos no me parece caro. Lo que hace falta es transparencia para saber a qué se destina ese dinero, y una distribución justa del mismo (aunque no sé cómo).
Pues mi lectura del artículo es justo la contraria: anteponer la cultura a nuestra economía, es decir, que los "creadores" cobren idependientemente de si eso es económicamente razonable o no.
#26Si os fijais en el informe pone varias cosas voy a comentar un poco las que creo que pueden significar algo:
Punto17(pag.8)
Enelcontextodeunosrápidoscambiostecnológicosydelmercado,yconobjetode asegurarquelasindustriasyloscreadoresculturalessebeneficiendeldesarrollodelas plataformasdigitales,pidealaComisiónquesereplanteelacuestióncríticadela propiedadintelectualdesdeelpuntodevistaculturalyeconómico,ypideatodoslos agentesdelsector,conlaespecialparticipacióndelosoperadoresde
_t... » ver todo el comentario
#25#10 Todos queremos eso, bajar de todo por el emule y no pagar el canon. Pero lo que dice #8 es más razonado. Que es imposible calcular lo que deja de ganar un autor no es cierto. Con paciencia y estadísticas te pueden sacar previsiones de debajo de las piedras, ¡y diles tu que son falsas!
#14Si quitan el canon, o se toman algunas medidas del tipo "ya no te puedes bajar lo que te de la gana" me se de mas de uno que se va a inflar a comer mi€rd$.
Yo soy de los pocos anormales que pagan por licencia del software, pero porque me compensa y le saco partido, y los precios me parecen correctos en la medida que yo los uso.
Pero si tengo que empezar a pagar por la musica, creeme que baje 0 canciones cada 10 años, pq yo la musica que oigo, la de la radio y poquita.
Con lo cual, como yo supongo que mucha gente, compraria cds SIN CANON, para nuestro backup privado y se dejarian de facturar millones de €, con lo cual, ramoncin y cia, a buscar trabajo campeones.
Para mi el futuro, pasa por los p4p, o portales brutales donde descargar peliculas HD por 2-6€.
Aunque se deberia seguir manteniendo el poder verlas gratis en sitios como divxonline, aunque sea con mala calidad, mas que nada por saber si estas comprando un bodrio o no.
Vamos, lo que vengo haciendo yo desde hace eones con la mula.
#19Con el chollo que ha encontrado la puta sgae en este país, ese "impuesto" por llamarlo de alguna manera, no nos lo quitamos en la puta vida de encima, esperaos que no quieran grabar más canon o a más cosas.
#20En vez de adaptarse a los nuevos tiempos, lloran y berrean. Ahora crearan alguna ley que les permita seguir forrandose a costa de recortanos un poco mas las libertades. No hay mas.
#24Esto me huele cada vez más a un canon europeo por conexión a internet que de acceso legal a todos los contenidos con copyrigth.
Lo que no se es si quitarían el que tenemos aquí por los soportes porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Lo malo es que hay países en los que el derecho a copia privada no existe y es ilegal hacerlo, así que tendrían que cambiar sus leyes.
Y a los que están confundidos con lo de la copia privada y el canon, la copia privada esta en la constitución y cambiar la constitución no es nada fácil.
Si desaparece el canon digital el derecho a copia privada sería existiendo tal y como lo hacía antes.
Mis razones son las siguientes:
1- Es imposible calcular que o que no deja de ganar un autor, por lo tanto es incongruente compensarles.
2- Debido a la imposibilidad de controlar las redes (la constitucion lo prohibe) debe existir un derecho a copia privada, recordemos que ese fue el origen de este derecho
Yo vivo en Uk, aqui no hay canon pero bajarte o copiar cosas para ti mismo es delito. Dentro de poco nos ponen el mismo sistema de francia. Aun asi me pase a la tienda de musica itunes hace tiempo y ya los cds de musica ni utilizo. Asi que... no se alli os quejais mucho del canon pero a cambio de poco, os podeis bajar todo lo que querais.
El canon actual es una mierda, pero me da miedo lo que pueda venir si lo quitan... Y sinceramente, pagar unos 50 euros al año (o 100) por tener barra libre de contenidos no me parece caro. Lo que hace falta es transparencia para saber a qué se destina ese dinero, y una distribución justa del mismo (aunque no sé cómo).
Una hora después, si no tiene que repartir, van a estar ahí apoyando la cultura...
Pues mi lectura del artículo es justo la contraria: anteponer la cultura a nuestra economía, es decir, que los "creadores" cobren idependientemente de si eso es económicamente razonable o no.
Punto 17 (pag.8)
En el contexto de unos rápidos cambios tecnológicos y del mercado, y con objeto de
asegurar que las industrias y los creadores culturales se beneficien del desarrollo de las
plataformas digitales, pide a la Comisión que se replantee la cuestión crítica de la
propiedad intelectual desde el punto de vista cultural y económico, y pide a todos los
agentes del sector, con la especial participación de los operadores de
_t... » ver todo el comentario
Insta a los Estados miembros a rechazar las políticas proteccionistas y, en lugar de ello, a
revisar la reglamentación que actualmente perjudica a las industrias culturales de la UE,
con lo que se posibilitaría y obligaría a estas industrias a mejorar su competitividad, tanto
en la UE como a escala mundial;
Ya sé de que va creo, ¿A que se referirá con lo de políticas proteccionistas?. A países donde no se espía a a los/as consumidores/as, miedo me dá.
Punto 11 (pag.16)
Insta a la Comisión a revisar la lista de bienes y _serv... » ver todo el comentario
Yo soy de los pocos anormales que pagan por licencia del software, pero porque me compensa y le saco partido, y los precios me parecen correctos en la medida que yo los uso.
Pero si tengo que empezar a pagar por la musica, creeme que baje 0 canciones cada 10 años, pq yo la musica que oigo, la de la radio y poquita.
Con lo cual, como yo supongo que mucha gente, compraria cds SIN CANON, para nuestro backup privado y se dejarian de facturar millones de €, con lo cual, ramoncin y cia, a buscar trabajo campeones.
Para mi el futuro, pasa por los p4p, o portales brutales donde descargar peliculas HD por 2-6€.
Aunque se deberia seguir manteniendo el poder verlas gratis en sitios como divxonline, aunque sea con mala calidad, mas que nada por saber si estas comprando un bodrio o no.
Vamos, lo que vengo haciendo yo desde hace eones con la mula.
¿Será el principio del fin de la SGAE?
[Modo iluso Off]
Lo que no se es si quitarían el que tenemos aquí por los soportes porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Lo malo es que hay países en los que el derecho a copia privada no existe y es ilegal hacerlo, así que tendrían que cambiar sus leyes.
Y a los que están confundidos con lo de la copia privada y el canon, la copia privada esta en la constitución y cambiar la constitución no es nada fácil.
Si desaparece el canon digital el derecho a copia privada sería existiendo tal y como lo hacía antes.