Eli
223meneos

El Sol azul imagen

"Nuestro Sol es una bola extremadamente grande de burbujeante gas caliente, en su mayor parte gas hidrógeno. La fotografía superior del Sol fue realizada el pasado mes con una luz específica de color rojo emitida por gas hidrógeno denominada Hidrógeno-alfa y después, con el color invertido aparece azul [...] No había manchas ni grandes regiones activas visibles en el Sol ese día, aunque se pueden observar algunas prominencias solares alrededor del limbo." Intro en español vía observatorio.info/2009/11/el-sol-azul-se-encrespa/

 26 comentarios en: cultura, ciencia karma: 601
etiquetas: sol, azul
negativos: 1  usuarios: 133  anónimos: 90  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   En dos palabras im-prezionante
    votos: 5, karma: 71
    por joffer el 04-11-2009 17:25 UTC
  2. #2   ...a-zulante.....
    votos: 0, karma: 8
    por teclaloka el 05-11-2009 11:45 UTC
  3. #3   Es mentira, al invertir los colores no sale rojo, algo más han tenido que hacer.
    votos: 0, karma: 9
    por Graphen el 05-11-2009 11:50 UTC
  4. #4   #3 Es cierto que la línea de H-alfa está en la zona roja del espectro óptico, pero tienes razón. Lo que se hace para tomar esa imagen es poner un filtro que deja pasar sólo la luz de ese color en concreto, por lo que no se tiene una imagen a color, sino una imagen con una intensidad diferente para cada punto (básicamente una foto en blanco y negro). Lo de ponerla azul o roja es algo secundario, se elige el color que mejor se vea.
    Supongo que la imagen original la habían hecho en amarillo (más intuitivo), pero han invertido los colores para apreciar mejor algún rasgo.
    votos: 2, karma: 22
    por Holmes el 05-11-2009 11:58 UTC
  5. #5   por fin encontré el botón de mi chaqueta! xD
    votos: 0, karma: 7
    por perolascomomolas el 05-11-2009 13:26 UTC
  6. #6   Parece que tenga un universo en su interior.
    votos: 0, karma: 6
    por jaimenexo el 05-11-2009 13:50 UTC
  7. #7   Parece un ovillo de lana para un... gato :-D
    Relacionada: meneame.net/story/viento-solar-estaria-generado-campos-magneticos-solag
    votos: 1, karma: 13
    por jm22381 el 05-11-2009 13:55 UTC
  8. #8   Una pregunta:¿si le echasemos un vaso de agua(lo justo para apagarlo) por encima y se apagara seria un planeta mas o no es solido?(ciencias no era lo mio).
    votos: 0, karma: 5
    por hamlet el 05-11-2009 14:35 UTC
  9. #9   Are you, Falco? :D
    meneame.net/user/Falco
    votos: 0, karma: 7
    por NoamBiassozk el 05-11-2009 14:42 UTC
  10. #10   #8 Mas bien sería una putada.
    votos: 0, karma: 6
    por sorrillo el 05-11-2009 14:44 UTC
  11. #11   ¿no era verde?
    (es el color que más emite)
    votos: 1, karma: 15
    por aymicai el 05-11-2009 14:44 UTC
  12. #12   #11 La luz del sol al mediodia, efectivamente esta en el espectro de luz verde, pero el espectro varía segun la hora del dia, y los gases que se encuentren en la atmosfera de camino a la superficie terrestre, desconozco si en el espacio, se mantiene ese espectro verde.
    votos: 0, karma: 7
    por Raziel_2 el 05-11-2009 14:55 UTC
  13. #13   #8 No es sólido, es una mezcla de hidrógeno y helio. El "fuego" del sol no es un fuego químico como una combustión, es un fuego nuclear, resultado de la fusión de 4 protones para dar un núcleo de helio-4 más una gran cantidad de energía, esto se da en el núcleo solar a 21 millones de grados. Así que la única forma de "apagarlo" sería haciendo que se expandiese y bajase la temperatura del núcleo, y obtendríamos una inmensa nube de gas con un gradiente de metalicidad del exterior al interior.
    Y una vez apagado, pues su propia gravedad provocaría que la nube volviese a colapsar y cuando llegase a los 21 MK en el núcleo y la suficiente presión, pues a brillar otra vez. Sólo cuando se acabe el hidrógeno se apagará el sol, ya que el hidrógeno es lo mas fácil de quemar, luego se quema helio, luego carbono, y al llegar al hierro, el núcleo más estable, se acaba la fiesta. Se cree que el destino del universo es la muerte térmica y un estado de máxima entropía cuando se acabe todo el hidrógeno.
    Y hasta aquí el ladrillo astrofísico-cosmológico del día :)
    votos: 11, karma: 88
    por muon el 05-11-2009 14:58 UTC
  14. #14   #13 A no ser que revirtamos la entropía, ver Asimov. :-)
    votos: 0, karma: 9
    por sleep_timer el 05-11-2009 15:02 UTC
  15. #15   #14 Deja a Asimov quieto que estamos hablando de ciencia, no de ciencia-ficción :-P
    Sí, me he leído "La última pregunta"
    votos: 0, karma: 7
    por muon el 05-11-2009 15:03 UTC
  16. #16   #15 LO SABÍA !! +1 :)
    votos: 0, karma: 9
    por sleep_timer el 05-11-2009 15:05 UTC
  17. #17   #16 AUTO-DUAL-PWN4G3
    votos: 0, karma: 7
    por muon el 05-11-2009 15:08 UTC
  18. #18   #8: ¿Y desde cuando un planeta es sólido? Me refiero a un planeta-planeta, a uno de verdad, de como poco 10000 km de radio. No a una mierda de esas que tienen por ahí cerca del sol, satélites venidos a más :)
    votos: 0, karma: 6
    por krollspell el 05-11-2009 15:21 UTC
  19. #19   #13 +2 por informativo -1 por pedante = ¡Un positivo! :-P
    votos: 0, karma: 6
    por satay el 05-11-2009 15:22 UTC
  20. #20   #19 Gracias por lo de informativo, y gracias por lo de pedante XDD
    Está escrito en un lenguaje claro y directo, aunque abunden algunos tecnicismos que sin duda son necesarios para una comprensión global del fenómeno de la fusión nuclear en un entorno cosmológico al amparo de las teorías modernas (chúpate esa) :)
    votos: 0, karma: 7
    por muon el 05-11-2009 15:29 UTC
  21. #21   #13 y luego se quejara alguno de que yo no estudiara,!!Como para aprenderse cosas asi de memoria¡¡

    Pero es muy interesante ;)
    votos: 0, karma: 5
    por hamlet el 05-11-2009 16:04 UTC
  22. #22   ¿Cada vez que la NASA saca una foto de sus PoD es noticia porque a alguien le parezca bonita? Todos los días, lo primero que veo al abrir el navegador es la foto del día de la nasa y de National G. pero por muy preciosa que sea, no tengo la necesidad de re-publicarla en meneame.

    Sin acritud, lo sigo sin entender, voto irrelevante.
    votos: 0, karma: 10
    por gontxa el 05-11-2009 16:06 UTC
  23. #23   #18 pues no se si los planetas-planetas(como tu los llamas) son sólidos o no pero #8 está hablando del Sol que creo que no entra en la clasificación de planeta-planeta.
    Por cierto ¿la Tierra no es un planeta de verdad?. Vaya. Entonces ¿que es?.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 05-11-2009 16:34 UTC
  24. #24   Me mola la imagen. Para el avatar :)
    Se la he visto también a alguien, no me acuerdo, pero vamos, que no se moleste :P
    votos: 0, karma: 6
    por eltitomc el 05-11-2009 16:48 UTC
  25. #25   Joer, parece un render :O
    votos: 0, karma: 7
    por Cyberdemon el 05-11-2009 18:24 UTC
  26. #26   #13 Me parece perfecta la explicación. Sólo que tal y como lo dices, da la impresión (para alguien no muy ducho en física/química) que un átomo de Helio-4 estuviera compuesto por 4 protones. En realidad es una reacción múltiple cuya ecuación global es que 4 protones dan lugar a un átomo de helio-4 (con 2 protones y 2 neutrones), 2 neutrinos, 2 positrones, y energía.

    Sobre lo de la "muerte cósmica" y el irreversible aumento de la entropía, recomendar, para quien no lo haya leído todavía, el relato "La Última Pregunta", de Isaac Asimov.
    votos: 0, karma: 7
    por Ingwe el 05-11-2009 23:30 UTC
comentarios cerrados

menéame