"Nuestro Sol es una bola extremadamente grande de burbujeante gas caliente, en su mayor parte gas hidrógeno. La fotografía superior del Sol fue realizada el pasado mes con una luz específica de color rojo emitida por gas hidrógeno denominada Hidrógeno-alfa y después, con el color invertido aparece azul [...] No había manchas ni grandes regiones activas visibles en el Sol ese día, aunque se pueden observar algunas prominencias solares alrededor del limbo." Intro en español vía http://observatorio.info/2009/11/el-sol-azul-se-encrespa/
Comentarios
En dos palabras im-prezionante
¿no era verde?
(es el color que más emite)
#11 La luz del sol al mediodia, efectivamente esta en el espectro de luz verde, pero el espectro varía segun la hora del dia, y los gases que se encuentren en la atmosfera de camino a la superficie terrestre, desconozco si en el espacio, se mantiene ese espectro verde.
Parece un ovillo de lana para un... gato
Relacionada: El viento solar estaría generado por los campos magnéticos solares (ING)
El viento solar estaría generado por los campos ma...
ucl.ac.uk¿Cada vez que la NASA saca una foto de sus PoD es noticia porque a alguien le parezca bonita? Todos los días, lo primero que veo al abrir el navegador es la foto del día de la nasa y de National G. pero por muy preciosa que sea, no tengo la necesidad de re-publicarla en meneame.
Sin acritud, lo sigo sin entender, voto irrelevante.
Es mentira, al invertir los colores no sale rojo, algo más han tenido que hacer.
#3 Es cierto que la línea de H-alfa está en la zona roja del espectro óptico, pero tienes razón. Lo que se hace para tomar esa imagen es poner un filtro que deja pasar sólo la luz de ese color en concreto, por lo que no se tiene una imagen a color, sino una imagen con una intensidad diferente para cada punto (básicamente una foto en blanco y negro). Lo de ponerla azul o roja es algo secundario, se elige el color que mejor se vea.
Supongo que la imagen original la habían hecho en amarillo (más intuitivo), pero han invertido los colores para apreciar mejor algún rasgo.
#15 LO SABÍA !! +1
#16 AUTO-DUAL-PWN4G3
...a-zulante.....
Joer, parece un render
por fin encontré el botón de mi chaqueta!
#19 Gracias por lo de informativo, y gracias por lo de pedante
Está escrito en un lenguaje claro y directo, aunque abunden algunos tecnicismos que sin duda son necesarios para una comprensión global del fenómeno de la fusión nuclear en un entorno cosmológico al amparo de las teorías modernas (chúpate esa)
Are you, Falco?
@falco
Parece que tenga un universo en su interior.
Me mola la imagen. Para el avatar
Se la he visto también a alguien, no me acuerdo, pero vamos, que no se moleste
Una pregunta:¿si le echasemos un vaso de agua(lo justo para apagarlo) por encima y se apagara seria un planeta mas o no es solido?(ciencias no era lo mio).
#8 Mas bien sería una putada.
#8 No es sólido, es una mezcla de hidrógeno y helio. El "fuego" del sol no es un fuego químico como una combustión, es un fuego nuclear, resultado de la fusión de 4 protones para dar un núcleo de helio-4 más una gran cantidad de energía, esto se da en el núcleo solar a 21 millones de grados. Así que la única forma de "apagarlo" sería haciendo que se expandiese y bajase la temperatura del núcleo, y obtendríamos una inmensa nube de gas con un gradiente de metalicidad del exterior al interior.
Y una vez apagado, pues su propia gravedad provocaría que la nube volviese a colapsar y cuando llegase a los 21 MK en el núcleo y la suficiente presión, pues a brillar otra vez. Sólo cuando se acabe el hidrógeno se apagará el sol, ya que el hidrógeno es lo mas fácil de quemar, luego se quema helio, luego carbono, y al llegar al hierro, el núcleo más estable, se acaba la fiesta. Se cree que el destino del universo es la muerte térmica y un estado de máxima entropía cuando se acabe todo el hidrógeno.
Y hasta aquí el ladrillo astrofísico-cosmológico del día
#13 A no ser que revirtamos la entropía, ver Asimov.
#14 Deja a Asimov quieto que estamos hablando de ciencia, no de ciencia-ficción
Sí, me he leído "La última pregunta"
#13 +2 por informativo -1 por pedante = ¡Un positivo!
#13 y luego se quejara alguno de que yo no estudiara,!!Como para aprenderse cosas asi de memoria¡¡
Pero es muy interesante
#13 Me parece perfecta la explicación. Sólo que tal y como lo dices, da la impresión (para alguien no muy ducho en física/química) que un átomo de Helio-4 estuviera compuesto por 4 protones. En realidad es una reacción múltiple cuya ecuación global es que 4 protones dan lugar a un átomo de helio-4 (con 2 protones y 2 neutrones), 2 neutrinos, 2 positrones, y energía.
Sobre lo de la "muerte cósmica" y el irreversible aumento de la entropía, recomendar, para quien no lo haya leído todavía, el relato "La Última Pregunta", de Isaac Asimov.
#8: ¿Y desde cuando un planeta es sólido? Me refiero a un planeta-planeta, a uno de verdad, de como poco 10000 km de radio. No a una mierda de esas que tienen por ahí cerca del sol, satélites venidos a más
#18 pues no se si los planetas-planetas(como tu los llamas) son sólidos o no pero #8 está hablando del Sol que creo que no entra en la clasificación de planeta-planeta.
Por cierto ¿la Tierra no es un planeta de verdad?. Vaya. Entonces ¿que es?.