El Zapaterismo en 2020 [HUMOR]

El autor de mi mesa cojea nos explica en que consiste la filosofía del zapaterismo, que comenzó a aflorar en el 2010, pero tuvo su momento de auge en el 2015.

[#20 Desactivado]

#17 #16 No hay más ciego que el que no quiere ver. Googlea un poco y deja de escuchar la Ser.
1. Recetas del PP para salir de la crisis: http://www.adn.es/politica/20080723/NWS-1473-pp-rajoy.html
2. PSOE e Izquierda Unida rechazaron las medidas propuestas por el Partido Popular para superar la crisis: http://www.laverdad.es/albacete/20080801/albacete/rechazo-medidas-para-paliar-20080801.html
3. El grupo popular en el Congreso de los Diputados ha presentado una proposición no de ley... http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=385504
4. PP C-LM lanza un decálogo de medidas contra la crisis económica frente a las anunciadas por el Consejo de Gobierno: http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-pp-lm-lanza-decalogo-medidas-contra-crisis-economica-frente-anunciadas-consejo-gobierno-20080812192630.html
...

[#6 Txibit]

#2 La gran diferencia es que Alemania sigue creando empleo, mientras que España por debajo del 3% destruye empleo (sin mencionar la inflación o el déficit)

[#12 Desactivado]

Veo que por aquí han calado los mantras del PSOE:
- estamos mejor que en otros paises (nuestra mierda es más rica?)
- la culpa es de Aznar (vamos, que ZP no ha tenido tiempo en 4 anyos de hacer nada... pues vaya mierda de gobernante, para eso prefiero que nos gobierne Yupi, que es más creíble)
- la culpa es de Rajoy (ya está gobernando Rajoy? No me había enterado. El PP lleva meses ofreciendo ideas para atajar la crisis, el problema es que el gobierno (que acaba de reconocer a reganyadientes la crisis) prefiere no hacerles caso para nada y segur con sus operaciones de maquillaje)

[#13 Desactivado]

#2 Si utilizamos porcentajes del P.I.B. no estaría de más echar un vistazo al P.I.B. de alguno de los países que estamos utilizando como base de la comparación para llegar a la conclusión de que España está mejor que ellos. Veamos el P.I.B. per cápita para Francia, Alemania y España, por ejemplo:

Francia: 41.511 $
Alemania: 40.415 $
España: 32.066 $

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita

Aunque también podríamos referirnos a otros parámetros económicos para demostrar la "fortaleza" (:lol:) de la economía española como, por ejemplo, los índices de ocupación. No he encontrado datos comparativos con el resto de la UE para el presente año pero, para hacernos una idea, bastaría con un titular referido al 2007:

España lidera la subida del desempleo en Europa en los últimos doce meses
(Además sólo Eslovaquia, con el 9,9%, tiene una tasa de paro superior)

Fuente: http://www.larioja.com/20080402/economia/espana-lidera-subida-desempleo-20080402.html

Pero, eso sí, la misión de nuestro presidente es inyectar optimismo en la población, España está en la Champions League de la economía mundial y el que diga lo contrario es un antipatriota.

Además, Aznar nos metió en la guerra de Iraq, hundió el Prestige y tiene la culpa del 11-M, por si acaso.

[#5 Bnlx_II]

#2 Mal de muchos, consuelo de tontos.

[#23 Desactivado]

#21 Muchas de esas propuestas del PP son antipopulares, pero están orientadas a salir de la crisis.

Muchas propuestas del PSOE son populares, pero estan orientadas a dar dinero a las grandes empresas (las que han contribuido a esta crisis), no a crear empleo:
- 300 millones de euros para comprar suelos a las constructoras WTF!!!!
- 10000 millones de euros para las constuctoras WTF WTF WTF!!!

eso lo consideras grandes medidas para el empleo?

#22 Es que en cadenaser, elpais, cuatro, publico, ... no aparecen esas noticias por qué será?

[#40 TroppoVero]

Yo tengo una mala costumbre: criticar a quien está en el poder. No lo puedo evitar. Es evidente que una buena parte del crecimiento económico español estaba basado en la construcción, ya en la época del PP. Y yo recuerdo perfectamente las críticas que avisaban de que ese modelo de crecimiento se vendría abajo. Fueron criticas muy fundadas hechas por el PSOE. Y era entonces cuando había que criticar al PP. Pero mira tú por donde que llega al poder y no hace ni una sola reforma económica. Nada. Seguimos otros cuatro años aguardando a que la burbuja estallase. ¿Vamos a volver a criticar al PP? Y el PSOE, ¿qué? ¿sale de rositas? Si no criticamos ahora al PSOE, ¿cuándo habrá motivos para hacerlo? ¿Nunca? Me niego. Si la crisis es internacional, o el gobierno no puede hacer nada, o no tiene la culpa de nada, pues que dimitan por incompetencia manifiesta. A su casa. Y si no, que asuman su responsabilidad y las criticas que les tengan que caer. Criticar es sano, y al gobierno, a cualquier gobierno, más.

[#26 Desactivado]

#17 , "quitar el impuesto sobre el patrimonio? OHHH que bueno es Rajoy, que encima va a quitar un impuesto que solo tienen que pagar los ricos".

No, hombre no, si ese Impuesto lo va a quitar Zapatero.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/14/economia/1218712504.html

[#27 Desactivado]

#26 Los primeros cuatro años del zapaterismo no se pueden entender. Y los cuatro últimos no se van a poder soportar

[#18 Desactivado]

Las comparaciones con otros países normalmente suelen realizarse desde una óptica totalmente partidista e interesada. Es lo mismo que cuando nos dicen que en España el gasóil está un poco más barato que en Alemania, luego no nos quejemos. La segunda parte viene cuando comparamos los sueldos de España y Alemania.

[#1 Desactivado]

Me encanta la explicación que da de la crisis económica:

“Me han violado” = “Acabo de salir de una relación difícil.”

¿Que no se refiere a la crisis económica? ¿Estáis seguros?

[#43 Desactivado]

#7 Estoy harto de que useis esa frase para negar que estamos mejor que otros paises dirigidos por la derecha

Insinuas con esta frase, ¿que en España gobierna la izquierda?

Espera,

[#47 Desactivado]

#45 En California gobierna el Chuache, y esta legalizado, en Massachusetts están los democratas, que distan mucho de ser de izquierdas, y esta legalizado...¿Sigo? La ley de dependencia, repasatelo, porque no habria salido adelante sin IU, la ley de igualdad es cualquier cosa menos de izquierdas. Solucionar la discriminación con más discriminación, no es de izquierdas.

El PSOE es de derechas en lo economico, y lleva asi desde Felipe Corrupción González, vete a otro con el cuento...

[#35 Desactivado]

#34 , "No, yo creo que es bastante obvio que aqui estamos sufriendo las consecuencias de haber vivido de las pretenciones y de las ambiciones de unos pocos, o más bien de unos PPocos".

¿Acaso las "pretensiones y ambiciones de unos pocos" no se han dado en los municipios gobernados por PSOE y cia?

"Es estúpido culpar a un presidente de una crisis que está sufriendo todo el mundo occidental y cuyos factores escapan absolutamente de su competencia".

Tampoco, deberíamos de echarle la culpa a Aznar, por haber basado el crecimiento de España, solamente, en la construcción, ¿no crees? Total, la crisis que está sufriendo todo el mundo occidental escapan absolutamente de su competencia.

[#38 Desactivado]

#29 esto es lo más absurdo que he leído en años. ¿Menéame neoconservadora?

[#10 juniper]

ZP a sus progenitores de niño al entregar sus evaluaciones:
- ¿un 0? No seas alarmista e ignorante mama.. Es un "CONJUNTO VACIO"

[#14 Desactivado]

Volviendo al sarcasmo del artículo, yo sí le echo en cara a ZP que viva de espaldas a la realidad en múltiples ocasiones. O llámenlo un hiperpositivismo descomunal y por lo tanto irreal. Lo que antes se llamaba vivir en los mundos de Yuppi.

Seguramente sus asesores le habrán dicho " Tú pon buena cara, que si el Pressidente irradia buen rollo y positivismo, los borregos que le votan verán el mundo de color de rosa". Pero no, yo creo que los borregos que le votamos o no le votamos queremos ver la realidad de las cosas sin florituras, lo más cruda posible, para hacer un diagnóstico acertado y tomar medidas en nuestro nivel, nuestro entorno laboral y financiero, que no son las cifras macroeconómicas precisamente.

[#55 Desactivado]

#9 Lo que no tiene Alemania es un Aznar al que echar la culpa de todo.

[#30 Desactivado]

#28 En tu comentario me das la razón para quitármela a partir del argumento del diferencial. Te auguro una gran carrera política en el PSOE. Sólo una pregunta: Hablando en términos económicos ¿Se vive mejor hoy en Francia, Italia o Alemania, o en España?

Es una pregunta retórica, o sea que no hace falta que me contestes. Cuando quiero explicaciones de fanboys le echo un ojo a Público, El Plural o veo las noticias de Gabilondo.

#29 Tienes toda la razón del mundo: menéame es un nido neocon. ¿No habías oído hablar de la fachamafia? Anda que...

[#39 Desactivado]

#22 Que barbaridad de comentario, en el se demuestra tu fanatismo pues...¿no eres capaz de sacar informacion de ellos? la hay, ellos cuentan la parte de la verdad que les interesa igual que la ser y cualquier medio de comunicacion afín al PSOE lo hace...¿De verás no sois capaces de ser criticos con el partido al que votais y su ideologia y la vuestra propia? (digo esto porque queda demostrado que con el contrario si) y hay que tener un pensamiento critico, porque si tenemos en cuenta que a parte de los intereses particulares de unos y otros hay unos intereses comunes que nunca van a atacar...pues estamos listos

#29 Por cierto, hay mas ideologias y mas matizadas que esa que recogerian ese tipo de propuestas o parecidas, pero claro, solo vemos lo que queremos ver

[#32 Desactivado]

#31 Me temía esa respuesta. Era lógica en alguien que, según parece, sólo lee lo que quiere. Te repito mi pregunta y te pido que te fijes en un detalle, que pondré en negritas para que no se te pase por alto:

Hablando en términos económicos ¿Se vive mejor hoy en Francia, Italia o Alemania, o en España?

Yo no se tú, pero yo he viajado en los últimos tiempos a Francia y Alemania y te aseguro que nos llevan mucha ventaja.

Y, por favor, no me vengas con que me molesta que España está mejor que Alemania. Me molesta estar en el vagón de cola de la UE. Y me molesta aún más el optimismo enfermizo de que hace gala nuestro presidente. Y, sobre todo, me molesta el seguidismo acrítico de sus votantes. Y conste que esto último no lo digo por ti, que no sé a quién votas.

Y ahora me voy a ver el baloncesto. Así que tienes la última palabra. Expláyate

[#36 Desactivado]

#25 , "Y no hables de populismo cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid dice públicamente a los cuatro vientos que se ha congelado el sueldo para dar ejemplo de austeridad cuando tres dias antes se lo ha subido un 7%. Manda cojones los hipócritas estos del PP".

"Solbes: congelar sueldos de los altos cargos públicos tiene un impacto "más psicológico que económico"

Solbes: congelar sueldos de los altos cargos públicos tiene un impacto "más psicológico que económico"

Solbes: congelar sueldos de los altos cargos públi...

[#42 Desactivado]

La verdad es que ahora mismo tengo confianza cero en el supuesto optimismo de zapatero, que cada día huele más a tomadura de pelo.

Pero eso no me hace automáticamente un votante del PP, o un fascista. Del mismo modo que yo no sea del PP no me convierte automáticamente en un votante del PSOE o en comunista stalinista (como algunos parecen creer ciegamente, cuando se critica al partido de sus amores). Ni que sólo existieran dos partidos.

Quizá ese es el peor de los males: creer que existe un bando bueno, y el otro, por eliminación, es el malo. La vida real no es tan simple. No lo seamos nosotros.

[#9 Sergio_ftv]

#3 fuentes:

http://www.elpais.com/articulo/economia/recesion/llama/puertas/Europa/elpepueco/20080815elpepieco_1/Tes
http://www.20minutos.es/noticia/405767/0/crisis/instala/japon/
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-pib-aleman-baja-05-segundo-trimestre-primera-caida-cuatro-anos-20080814104952.html

#6 En Alemania no hay el ladrillazo que Aznar nos dejo, o es que no recuerdas cuando el precio de la vivienda crecía al 20% anual durante su segunda legislatura, el ladrillazo de ayer nos deja el paro de la construcción hoy.

[#49 Rafael_cerce]

Ha perdido un lector

[#58 Desactivado]

Claro que el PSOE no es de izquierdas en lo económico, y me alegro de que no lo sea. A ver si aclaramos términos:

* Comunismo: poner el comunismo por medio de una dictadura.
* Socialdemocracia: poner las teorías económicas del comunismo por medio de los cauces democráticos (fuente Wikipedia).
* Democracia cristiana (u otro nombre si no os gusta): liberalismo con protección social
* Liberalismo: "dejad hacer".

Los Países Nórdicos (modelo de riqueza y protección social; otra cosa es si sus relaciones comerciales con el Tercer Mundo son o no justas) son de la opción 3. Y PP y PSOE son también de la opción 3 (salvo que reinventemos el significado de "socialdemocracia").

La teoría económica comunista ya hemos visto dónde lleva. Y el liberalismo, también lo hemos visto

[#3 Desactivado]

#2 de qué fuente son tus cifras? Eso es lo primero que hay que hacer cuando se aportan datos de otros, citar las fuentes.

[#4 Desactivado]

El articulo es divertido, pero podía haberlo alargado un poco más, que nos sabe a poco.

Y viniendo al caso de la crisis y Europa, si tanto presume Rajoy de ser íntimo de Merkel y Sarkozy, no entiendo por qué no les ha ofrecido su famosa receta económica que quita a cualquier pais de la crisis, ya que ambos paises dirigidos por gobiernos de derechas han entrado en recesión. Y de paso, que llame a Zapatero y se la cuente, que total, supongo que Rajoy quiere lo mejor para el país, ¿no?

[#59 Desactivado]

#58 , comentario, perfecto,

salvo por la última frase: "Y el liberalismo, también lo hemos visto".

Del liberalismo, no hemos visto mucho, porque todos aquellos gobernantes (de España y del resto del mundo) que se "tiran el moco" diciendo que son y que hacen medidas liberales, son un cuento. Llaman liberalismo, al socialismo para ricos.

[#70 Desactivado]

#69 Yo tampoco apoyaba la intervención en Irak, pero de ahí a decir que "envió al país a una guerra" me parece que hay una gran distancia que sólo se puede cubrir con una gran dosis de ignorancia de lo que significa esa expresión o una gran dosis de maniqueísmo malintencionado.

[#19 hardrock]

menos mal que pone humor, que si no lo llega a poner el debate y la discursión sería eterna, no os tomeis todo en serio que es una entrada a un blog cómico y de humor, nada más.

[#28 Sergio_ftv]

Vaya parece ser que tener el crecimiento negativo de Alemania, Francia o Italia es mejor que tener el crecimiento positivo de España. Ahora comprendo por qué los votantes del PP se movilizan a favor de cada imputado por corrupción urbanística de su partido, si son del PP no tienen la culpa de nada, si son de otro partido hay que meterlos en una hoguera. Pues aquí lo mismo, si en los países europes en donde gobierna la derecha tienen un crecimiento negativo, que alegría, si la España de Zapatero tiene un crecimiento positivo, la culpa de la crisis es de Zapatero. ¿Quién hablaba de mantras?

#13 Efectivamente, el PIB per cápita de Alemania o Francia es mayor que el español, nadie lo discute, pero el diferencial ha disminuido, que te molesta que haya disminuido porque la economía española lleva varios años creciendo por encima que la alemana o francesa, pues lo siento. Pon el dato del PIB per cápita del 2004 y del 2007 para comprobar si el diferencial ha aumentado o disminuído.

El paro en España ha crecido, nadie lo discute, pero es que la mayoría de los nuevos parados provienen de la construcción. Si en España dicen que hay un millón de nuevas viviendas que no se consiguen vender, ¿qué hacemos, seguir construyendo para que dentro de unos años hayan 2 millones de viviendas que no se puedan vender?. En esta situación tiene mucho que ver la Ley del PP que liberalizaba el suelo para que todo se pudiese construir, y ahora que no se vende, los promotores no construyen, y si no se construye no hay empleo en la construcción.

Lo dicho, si molesta que se crezca mas que Alemania, Francia o Italia, pues lo siento, propongan traer a una Carla Bruni cualquiera para que nos amenice el espectáculo, así la derecha española estará contenta, o quizás no, quizás esto fuese tan malo como crecer por encima de las potencias gobernadas por la derecha.

[#57 Desactivado]

#28 y #2 Las cifras, encuestas y demás cosas que usan los políticos para vendernos la moto pueden decir lo que les de la gana, pero la realidad objetiva que se vive a pie de calle es la siguiente: estamos de mierda hasta el cuello. Menos tonterías por favor, que el rollo de "que va, si no es crisis, solo pequeña desaceleración" se lo creen cuatro gatos (y parece ser que vosotros entre ellos).

Por cierto, objetivamente, ahora mismo donde se vive mejor, en Alemania o en España? No hay que ser un premio Nobel para responder a esa pregunta.

[#61 quijote3000]

El único país donde realmente se puede decir que ha habido liberalismo, y sigue habiéndolo, es Chile. Pero liberalismo real, no el que se hace en USA o en España, que eso es conservadurismo, no liberalismo.
Para bien o para mal, el crecimiento del PIB de Chile es notorio, y parecen muy contentos.

[#52 Desactivado]

#23 Las "medidas" de este gobierno para paliar la crisis no entusiasman precisamente (al menos por aquí) -> El Gobierno promete 10.000 millones para VPO ante el estancamiento económico

El Gobierno promete 10.000 millones para VPO ante ...

Si la solución es hacerle la respiración artificial a una burbuja "pinchá" vamos listos. Yo creo que un gobierno responsable tiene que tomar medidas impopulares (no necesariamente las del PP) cuando las circunstancias lo exijan y ahora ni siquiera tienen que pensar en elecciones para acometerlas. ¿A qué esperan? ¿Vamos a ser capaces de criticar a quien gobierna ahora y tiene la responsabilidad de arreglar las cosas o seguimos con el recurso fácil del "y tú más"?

[#53 virutas]

Un montón de gente me ha votado negativo la noticia / el comentario.
=
Mi noticia /comentario es demasiado buena/o para simples mortales como vosotros.

No me funciona interneeé = Mi ISP se preocupa por mi salud y, sutilmente, me invita a realizar otras actividades.

[#81 Desactivado]

#72 , En cuanto, al tema de la guerra de Iraq, léete mi comentario en (igual, te llevas una sorpresa y te das cuenta, que ni Zapatero es tan bueno, ni Aznar tan malo, simplemente, son políticos. Tienen sus cosas buenas y sus cosas malas, punto):

no-hay-ninguna-manifestacion-contra-guerra-osetia-sur/1#comment-24

¿Por qué no hay ninguna manifestación en contra de...

_______________________________________________________________________________________________

¿Y no te parece, igual de malo Zapatero por seguir apoyando esa guerra?

Lo digo, porque las bases que están en territorio español, se utilizan para enviar todo lo necesario para proseguir con la guerra de Iraq.

1. http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Iraq_de_2003

"La invasión de Iraq, entre el 19 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue encabezada por los Estados Unidos, respaldados por fuerzas británicas y pequeños contigentes de Australia, Polonia y Dinamarca".

2. http://es.wikipedia.org/wiki/Coalici%C3%B3n_multinacional_en_Iraq

España envió tropas el 04/2003. ( Pincha sobre "desplegar" para ver la columna de países )

3. http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/301531.html

Tropas enviadas por El Salvador.

4. http://realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Elcano_es/Zonas_es/Mediterraneo+y+Mundo+Arabe/ARI+79-2003

"Para bien o para mal, la crisis que la guerra ha supuesto ha dejado intacta la estructura de las Naciones Unidas, ya que nadie se plantea su reforma; pues si antes sirvió, en opinión de muchos, para ilegalizar por defecto la guerra, ahora los mismos mecanismos sirven para legalizar la ocupación norteamericana. En el proceso de negociación y votación del texto, el hegemón americano ha ofrecido una oportunidad de reconciliación a sus opositores aceptando su preeminencia, oportunidad que todos han aprovechado".

5. http://www.cinu.org.mx/temas/iraq/doctos/1483.pdf

Resolución 1483

Es más, se nos engañó, diciéndonos que eramos (junto con EEUU y Reino Unido, los tres países que presentamos las resoluciones ante el Consejo de Seguridad).

"Tomando conocimiento de la carta de 8 de mayo de 2003 dirigida a su Presidente
por los Representantes Permanentes de los Estados Unidos de América y del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (S/2003/538) y reconociendo la
autoridad, la responsabilidad y las obligaciones específicas que, en virtud del derecho
internacional aplicable, corresponden a esos Estados en su calidad de potencias
ocupantes bajo un mando unificado (la “Autoridad”)".

6. http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/563/94/PDF/N0356394.pdf?OpenElement

Resolución 1511.

7. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Elcano_es/Zonas_es/Mediterraneo+y+Mundo+Arabe/ARI+81-2004

"Análisis
El contexto jurídico-internacional de la presencia de las tropas españolas: una misión de seguridad (no de guerra) autorizada y controlada por la ONU
Tras el derrocamiento de Sadam Husein por las tropas de una coalición internacional liderada por EEUU, las Naciones Unidas dieron por terminada la II Guerra de Irak mediante la resolución 1483 del Consejo de Seguridad, de 22 de mayo de 2003. Esta resolución contiene varios importantes pronunciamientos: pide a los Estados miembros que nieguen asilo a los miembros del “anterior” régimen Iraquí acusados de crímenes contra la Humanidad (nº 3); reconoce a EEUU y al Reino Unido no sólo como “potencias ocupantes” de facto, sino además como “autoridad” ejerciente de la “administración efectiva” del territorio y les reclama “la restauración de las condiciones de estabilidad y seguridad y la creación de condiciones que permitan que el pueblo Iraquí pueda determinar libremente su futuro” (nº 4); y pide a los Estados miembros que contribuyan a crear las condiciones de estabilidad y seguridad de acuerdo con lo prevenido en la resolución (nº 1).
Posteriormente, lo dispuesto en la resolución 1483 fue detallado en la resolución 1511 del Consejo de Seguridad, de 16 de octubre de 2003. En su preámbulo califica determinadas acciones violentas producidas tras el derrocamiento de Sadam (como las bombas de los días 7, 19 y 29 de agosto) como “terroristas” y no como acciones de “guerra”, lo que significaba reconocer, de nuevo, que ya no había una situación de “guerra” en Irak. La resolución 1511 estableció que “proporcionar estabilidad y seguridad es esencial” a efectos de redactar una “nueva Constitución para Irak y para la celebración de elecciones democráticas bajo tal Constitución” (nº 7 y nº 13). Para conseguir este objetivo, el Consejo de Seguridad “autoriza una fuerza multinacional bajo un mando único para tomar todas las medidas necesarias que contribuyan al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad” en Irak” (nº 13). A tal efecto, el Consejo de Seguridad “urge a los Estados miembros a prestar asistencia a la fuerza multinacional” establecida por el apartado 13 de la resolución, “incluyendo fuerzas militares”. Finalmente, dispone que EEUU, “en nombre de la fuerza multinacional prevista en el párrafo 13” de la resolución, informe al Consejo de Seguridad cuando sea apropiado y como mínimo cada seis meses sobre los progresos alcanzados en el cumplimiento de los objetivos de la resolución. Por tanto, la fuerza multinacional presente en Irak, una vez terminada la guerra, incluidas las fuerzas armadas, es una fuerza que no se halla en misión de guerra, sino para conseguir la estabilidad y seguridad de Irak como paso previo a la aprobación de una nueva Constitución y la celebración de elecciones democráticas libres, y todo ello bajo el control del Consejo de Seguridad.
El envío de tropas españolas a Irak: una decisión de política exterior
Amparándose en el llamamiento que hace la resolución 1483 a los Estados miembros (y no sólo a EEUU y al Reino Unido) para que contribuyan a crear condiciones de “estabilidad y seguridad” en Irak, por un lado, y en las competencias constitucionales de dirección de la política exterior (artículo 97 de la Constitución), por otro, el Consejo de Ministros en su reunión del viernes 11 de julio de 2003 dispuso la participación militar española en la misión de estabilización de Irak. Esta decisión fue inmediatamente cuestionada por la oposición de entonces que exigió que la misma fuese avalada por el Congreso de los Diputados. Algunos grupos llegaron a considerar que el envío de tropas a Irak suponía implicar a España en una “guerra”, por lo que el envío de tropas sin cumplir lo preceptuado en el art. 63 de la Constitución constituía una violación de la Constitución. De hecho, frente a este acuerdo del Consejo de Ministros, se llegó a presentar una querella arguyendo que el Gobierno había embarcado a España en una “guerra” sin respetar las debidas disposiciones constitucionales. Esta querella fue archivada por los tribunales. El texto de las resoluciones 1483 y 1511, tal y como ha sido expuesto, revela que para el Consejo de Seguridad la violencia política existente en Irak no puede ser calificada jurídicamente de “guerra”, sino más bien de actuación “terrorista” (por tanto, no sujeta al Derecho de la Guerra). Precisamente porque la situación de Irak no es jurídicamente de “guerra”, el envío de tropas respondiendo al “llamamiento” de la resolución 1483 y al “urgimiento” de la resolución 1511, no podía suponer embarcar a España en una “guerra”. Antes bien, como se expresa en ambas resoluciones (sobre todo, en la 1511) la misión en la que participa España es la de proporcionar “seguridad y estabilidad” a Irak para que pueda aprobar una “nueva Constitución” y “celebrar elecciones democráticas libres”.

[#41 XAbou]

#15 Entonces ¿ha perdido un lector?

[#54 Desactivado]

#51 Si, politica de derechas, y los sindicatos callados como putas.

Lo que hay que leer...

[#51 Hito]

#45 En cuestión de reformas sociales sí, el psoe es de izquierdas. Pero eso no es lo que se está discutiendo aquí. Aquí se discute su política económica, que es neoliberal, no muy de izquierdas que digamos Y por cierto, una política económica muy parecida a la que lleva a cabo el PP. Puede que suene un poco a bola de cristal por mi parte (y de hecho lo es ), pero creo que si hubiese seguido gobernando el PP hoy la situación no sería muy distinta hoy en día, salvo que no habrían salido adelante todas esas reformas sociales.

#50 sí, ultraizquierda, porque Zapatero en cuanto entró al gobierno abolió la propiedad de los medios de producción, instauró la jornada de 35h, nacionalizó las grandes empresas... anda que lo que hay que oir...

[#68 Desactivado]

Yo entiendo que en tiempos de crisis hay que tomar una serie de medidas "impopulares" que el PSOE no va a querer tomar, ya que una baza importante de ese partido se basa en la transmisión de un halo de "buen rollo", de "izquierda social", y de "justicia y solidaridad".

Entiendo, de la misma manera, que al PP no le costaría tanto tomarlas, simple y llanamente porque ya se le ha satanizado bastante, tanto a él como a sus votantes (uhh, que vienen los fachas!)

Entre las medidas que propongo están (me vais a follar a negativos, lo se...):

1º Congelación del salario a los funcionarios públicos los próximos 2 años. (Encima de que no se le puede despedir salvo que hagan una barbaridad y que tienen un trabajo para toda la vida con un horario de cojones, cobran mejor que la mayoría)

2º Reducción del número de funcionarios. 2'5 millones son una BARBARIDAD

3º Eliminación de los sueldos vitalicios a algunos altos cargos del gobierno. A ver qué va a pasar.

4º Control detallado y minucioso de las dietas a los funcionarios, así como asistencia a sus puestos de trabajo. (estoy pensando en el congreso y el senado)

5º Reducción del tiempo máximo que puede cobrarse la prestación por desempleo. Si, efectivamente si en dos años no has encontrado un trabajo es porque no te ha salido DE LOS COJONES. 6 meses son más que suficientes. Si quieres hacer un cursito remunerado te vas al OPUS.

6º Reducción de la prestación por desempleo al salario base interprofesional. Mi aportación mensual en concepto de desempleo en la nómina son unos 30 € al mes. Si me quedo en paro, y teniendo en cuenta lo que he cotizado, el primer mes que cobre el cheque habré recuperado el 100% de lo aportado en años ¿Es eso justo para el resto de ciudadanos?

7º Entrega de dosis exactas de medicamento cuando vamos al medico, frente a la subención de cajas completas de fármaco. Este modelo se usa en EEUU con mucho éxito: El farmacéutico sólo te da las pastillas que necesitas, no toda una caja con 50 pirulas cuando vas a necesitar 12, que los farmacos estan caros.

...más ideas a partir de aquí.

[#11 Desactivado]

#4 yo diría que el comentario de defcontroll es incluso mejor que el artículo: vaya escenario nos prepara

[#60 tocameroque]

Haz exactamente lo contrario de lo que dices y parecerá que haces exactamente lo contrario de lo que haces.

[#24 Desactivado]

#23 Vamos a ver, si una empresa cierra, todos sus empleados van a la calle, si una empresa no cierra, sus empleados no van a la calle. Comprar suelos a constructoras, hace que el estado disponga de más suelo público, y hace que la empresa no quiebre y no despida a sus empleados, ¿es o no es una medida a favor del empleo?

Y no se si te has molestado, pero si lees El País, o ves Cuatro, podrás comprobar que hablan de la crisis como en el resto de medios, hablan del paro, de la inflacción, del euribor, de todo. No como en los medios de comuniPPcación como Antena 3, Ondacero, El Mundo, ABC, etc etc en los que parece que los casos de corrupción que se están descubriendo dentro del PP no existen. Jamás verás en Antena 3 ninguna noticia de que Madrid esté privatizando la sanidad y la educación, y sin embargo eso sí puedo verlo en Cuatro o El pais, por eso eligo esos medios. (Que conste que veo también Antena 3 para comprobar lo que oculta y lo que ensalza)

[#71 Desactivado]

#63 ZP saca los soldados de una guerra para meterlos en otra, la de Afganistan.

Seguro que no sabias que ha cuadruplicado los soldados de la guerra de Afganistan... perdon, la mision de paz de Afganistan (como a ti te gusta llamarlo).

[#67 ichuta]

Vamos a ver, siempre estamos con las mismas tonterías con compararnos con que subimos más o menos que Alemania o Francia. A ver, yo si vivo en Alemania, donde el nivel de vida ya es simiar a españa, los sueldos bases con el doble o más y me bajan un 0,5 o un 1%, me la suda, porque sí, comida, ropa, etc, ya está como aquí, si no haces los cálculos basándote en los centros de las ciudades importantes.
No es lo mismo que Alemania, que está mucho más arriba economicamente que nosotros baje un 0,5%, a que nosotros lleguemos al 0 que no estamos ni de lejos cerca de su capacidad económica.

[#37 Sergio_ftv]

#30 Sorpresa, cuando comienzan a fallar los argumentos, se empieza con los calificativos. Ahora es que soy un fanboy, pues entonces no tengo la altura moral y ética suya, por eso me retiro a otros lugares de nivel inferior.

Pero antes decir que lo único que he puesto son datos estadísticos, esos que dicen que durante el último trimestre se ha crecido por encima de Alemania, Francia o Italia. Ante el dato objetivo, que por aquí no ha gustado, se saca de la manga el PIB per cápita, a pesar de que el dato fundamental para evaluar una economía es el porcentaje de crecimiento del PIB, y cuando le pregunto si el PIB per cápita de los españoles respecto a Alemania, Francia o Italia ha disminuido (estamos mejor que hace unos años)o aumentado (estamos peor que hace unos años), salta con lo del fanboy. Argumento de risa y la típica pataleta que sufre el que no sabe que decir.

Cuando reconozca la realidad podrá llamar a los demás fanboys y quedarse tan pancho, hasta entonces lo único que provocas son risitas.

[#48 David_VG]

A mi me da igual PSOE, PP, Nacionalistas, ... son todos iguales.

Pero eso no quita una cosa: En una crisis el pesimismo genera un bucle. Sea quien sea el partido que lleve las riendas, ser pesimista no ayuda a ningún cuidadano, ni a los votantes de la oposición (única beneficiada del asunto).

[#46 Desactivado]

#39 Ahí has dado en el clavo:
Hay muchísimos que no somos capaces de hacer una crítica hacia el partido que hemos votado.
De hecho ni siquiera escuchamos lo que dice el "otro", de antemano sabemos que "es mentira o están manipulando".

[#74 Desactivado]

#72 Y de la primera guerra del golfo, y los barcos de apoyo españoles, ¿que opinas? O del OTAN de entrada no...

[#85 Desactivado]

#29 claro, y en la razón regalan Zero como suplemento y en la Cope han pillado al Castro de tertuliano! anda que...

[#66 Desactivado]

#63 "Envió al país a una guerra"

Cómo se nota que la historia la escriben los vencedores.

[#65 Desactivado]

#50 Correción: Aznar SE llenaba los bolsillos, y de paso se los llenaba a sus amiguitos. A mi personalmente y a mi familia no nos llenó los bolsillos, y dudo que a ti también, a menos que seas Zaplana claro...

[#33 Desactivado]

#32 Vale, ahora te pregunto yo a ti. ¿Cómo estaba Francia hace 20 años y cómo está ahora? Y ahora te pregunto ¿Cómo estaba España hace 20 años y cómo está ahora? Si preguntas a tus padres y estos no vivian en ciudad, te dirán que cagaban en el campo y se bañaban en una palancana cuando eran jóvenes. No puedes poner al mismo nivel de comparación dos paises tan distintos como uno que lleva 200 años de democrácia como es Franca a uno que lleva 30 años. La evolución de España, su crecimiento económico y en todos los aspectos es ABISMAL comparado con el crecimiento de el resto de paises europeos. Yo también he estado en muchos paises de Europa, y en Suecia, concretamente, compré unos vaqueros que costaban 89 euros, ¿sabes cuanto cuestan el mismo modelo de vaqueros aqui? 30 euros, asi que no me digas a mi que yo leo lo que me interesa, porque es más bien lo que haces tú.

[#82 joanmi]

También se le llama "españa-va-bienismo".

Oh! Wait!!

[#25 Desactivado]

#23 y te repito, no veo que ninguna de las medidas que ofrece el PP pueda ayudarnos a salir de la crisis, es más, si se aplica una reducción de impuestos y un despido masivo de empleo público, lo que hace es agravarla. Y no hables de populismo cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid dice públicamente a los cuatro vientos que se ha congelado el sueldo para dar ejemplo de austeridad cuando tres dias antes se lo ha subido un 7%. Manda cojones los hipócritas estos del PP.

[#84 Desactivado]

#83 Lo siento, lo ha hecho, no por ser él, sino por que su labor como político consiste en que creas que va a hacer lo que dice, le votes y siga chupando el partido.

[#80 Desactivado]

Sigo...
No, en serio ! trabajais para ellos? por que si no no lo comprendo , son innecesarios, los partidos se han introducido en la administración pública como la tenia, ya no es ideologia (los dos son partidos con una política similar , unos más conservadores y otros menos , pero lo mismo) es negocio.
Y vosotros en vez de reirse del artículo que está bien, os poneis a defender a los políticos....Tais tontos?

[#83 tabardillo]

Yo lo que quiero es que no nos mienta y nos tome por gilipollas.

[#64 Loco_De_Atar]

Vamos a echar de menos esta crisis (verdad, verdadera)

[#75 Desactivado]

Estuvimos en guerra con irak.

Yo creía que estabamos como ayuda humanitaria junto con más de 50 países.

[#78 Zade]

Al margen de estar de acuerdo o no con ellos, alguien me puede explicar los negativos a #2, #7 y #8? No habíamos quedado que los negativos se daban sólo para comentarios inapropiados y nunca para mostrar desacuerdo con la opinión vertida?

Lo digo para empezar a dar negativos a todo con el que no esté de acuerdo o no. Me estáis mareando con tanto cambiar las reglas del menéame según os convenga o no.

[#77 Desactivado]

Pero bueno , ya estais haciendo el juego a los políticos???

Si no sirven para nada , son profesionales en el innoble arte de trepar, nada más.

Son todos unos parásitos , para que sirven los partidos?

[#73 Desactivado]

#71 Como se puede llamar inculto a nadie sin saber multiplicar, einnn?

[#86 Desactivado]

#82 , #83 , #84 , #85 , Brillantes comentarios.

[#50 Desactivado]

El PSOE de Zapatero no ha sido de izquierdas sino de ultraizquierda debido a las influencias de IU y ERC.

Asi nos ha ido.

Aznar era antipatico, pero nos llenaba los bolsillos.
ZP es simpatico, pero nos da por culo. Seguro que a muchos les parece bien con esto del matrimonio homosexual.

[#34 Desactivado]

#32 Es estúpido culpar a un presidente de una crisis que está sufriendo todo el mundo occidental y cuyos factores escapan absolutamente de su competencia. Ya se que detestais las referencias pasadas, pero la inflacción alcanzó su momento cúspide con la entrada del euro con el famoso "redondeo" y la burbuja especulativa se infló en el periodo que todos sabemos sin que el responsable de turno hiciera absolutamente nada, ¡para qué va a hacer nada! mientras nos estemos llenando los bolsillos, a quien le importa que la burbuja vaya a estallar en cinco años. Un piso en mi barrio costaba 4.000.000 de pesetas en 1996, ¿sabes cuanto cuesta ahora? 40.000.000 millones de pesetas!!! Es eso leer lo que a uno le interesa? No, yo creo que es bastante obvio que aqui estamos sufriendo las consecuencias de haber vivido de las pretenciones y de las ambiciones de unos pocos, o más bien de unos PPocos.

[#79 ahellingil]

"adoctrinar políticamente a conveniencia" = "educación para la ciudadanía"

[#44 Desactivado]

#39 Por favor, cómo quieres que dé veracidad a un medio de comunicación que ha públicado recientemente que los palos con placer no son maltrato puesto que la mujer necesita sentirse sumisa. ES que estamos todos locos o que? Vaya poca verguenza

[#69 Desactivado]

#66 Pero la realidad objetiva es que prácticamente NADIE apoyaba la intervención en Irak. La historia la escribirán los vencedores, pero el hecho de que existía una oposición popular muy fuerte a la intervención de España en Irak es un hecho objetivo que no pueden negar ni vencedores ni vencidos.

#68 Que hay demasiados funcionarios es cierto, pero eso de que cobran mejor que otros con mejor horario que otros y esas cosas que se dicen es un mito. Depende del trabajo que tengas.

[#76 Desactivado]

De hecho, la segunda guerra de Iraq la declaró Aznar. El PSOE fue a la primera por el bien de los españoles y porque era legal, justo y moral.

[#87 silvisilvi]

Me encanta el blog!!! ajjajaja

[#72 Desactivado]

#71 Hay que ser inculto, ¿cuando se enviaron los soldados a Afganistan? En 2002, ¿Quién gobernaba en 2002? Aznar. Pobre Aznar! siempre le echamos la culpa de todo... Todo el mundo sabe que en 2002 gobernaba Zapatero con Felipe Gonzalez y Marx de vicepresidentes, y que ellos fueron quienes entraron en Afganistan, en Irak y quienes no hicieron nada para paliar el redondeo.

[#63 Json]

#50 Aznar nos llenaba los bolsillos, pero envió al pais a una guerra.

La politica económica del PSOE ha sido mas de derechas que no de izquierdas. Si pones una lista de las medidas economicas que ha realizado durante estas dos legislaturas sin poner que gobierno los ha propuesto, muchos creerian que se deben al PP.

[#62 yEnS]

Ajaja adoro cuando sale una noticia que no es pro izquierdas.. como lloran algunos jaja

[#56 Desactivado]

Que razon llevas #2

[#31 Desactivado]

#30 Da igual que sea retorica, yo te respondo, España es el 10 pais del mundo en calidad de vida, ¿sabes donde están francia, italia o Alemania? A partir del puesto 22. Y Estados Unidos y Reino Unido ya no te digo en qué puesto estan, que te asustas.

[#22 Desactivado]

#20 ¿te valen mis razonamientos? o sólo soy una oveja estúpida adoctrinada de la SER? Por que sinceramente, poner enlaces de ADN, La Verdad y periodico de Mediterraneo.... sólo te falta un enlace a LibertadDigital

[#15 Desactivado]

Llamadme lo que querais, pero no me gusta el "humor" de mimesacojea.

[#29 Desactivado]

#28 Dejalo, esto es un nido de neoconservadores, que les vamos a hacer

[#8 Desactivado]

#6 Y en Alemania los fondos de la seguridad social están por los suelos mientras que aquí están en superávit. Datos hay muchos y se pueden utilizar de una manera u otra. Hoy, a esta hora, hay menos porcentaje de parados que en 2004, sin embargo 2004 se recuerda como un periodo de bonanza económica y de esplendor de empleo y ahora es una absoluta barbaridad que España tenga un 10 de paro cuando siempre ha estado por encima del 12 (o del 20 antes de las últimas décadas) Menos catastrofismo, que igual que existe la "mirada positiva" del psoe, existe la "mirada catastrofista y desoladora" del pp

[#21 Desactivado]

#20 Venga, somos ciegos, vamos a analizar sus propuestas:

Reducir gasto público, se traduce en reducir el empleo público, más gente a la calle, más paro, muy bien rajoy.

"plan de austeridad" de administraciones públicas, a eso me refiero con sus medidas, son muy generales, qué quiere decir con esto? Que los cargos de las comunidades como Baleares no se gasten 2 millones de euros en beneficio público, muy bien, pues que empiece por las comunidades donde gobiernan.

"apretarse el cinturon" "gastos superfluos" ¿qué son gastos superfluos? Las millonadas de promoción de proyectos olímpicos? las ceremonias de entregas de medallas a cargos del pp en nueva york financiado con dinero publico de España? Que me concrete el PP a qué se refiere.

"plan de ahorro energético" Eso ya lo ha puesto en marcha el psoe, un plan alabado por toda Europa que reducirá el gasto energético en unos 80.000 millones de euros.

"congelación creación de altos cargos" En eso estoy totalmente de acuerdo

"simplicidad administrativa para reducir la burocrácia" Esto lo dicen los que querían imponer un contrato a los inmigrantes, lo que habría producido un colapso absoluto de la burocrácia.

"reducción irpf" El Psoe ya ha propuesto sus medidas presupuestarias y de ayuda a la vivienda, destinando 10.000 millones de euros hace una semana, con las ayudas al alquiler de hace unos meses y el tema del aplazamiento gratuito de la hipoteca.

"rebajar impuesto de sociedades" El PSOE ya ha rebajado el impuesto de sociedades de PYMES, pero bajarlo al 20% supondría una mella en los ingresos presupuestarios, lo que entra en conflicto con la medida propuesta por el pp de ahorrar en gasto público.

"competencia real en hidrocarburos" ¿eh? que alguien me explique eso. Porque aqui todos sabemos ya por qué motivo los hidrocarburos están al precio que están, y ya se que os da mucho coraje que se incluya a Aznar, pero sí, Aznar tiene su parte de culpa en la invasión de occidente a oriente, lo que ha disparado el precio del brent.

"seguimiento de precios" Esa medida ya la está aplicando el PSOE y es una medida que debió aplicar el PP en 2002 con la entrada del euro

"reducir fondos de la garantia salarial" jeje cómo se les ve el plumero

"potenciar contratación indefinida" los años de gobierno de Zapatero han sido históricos por el crecimiento de número de contratación indefinida

"responsables organismos reguladores para evitar influencia política" Si el TC está como está es por lo que todos sabemos

[#16 DaniRivas]

#12 Mantras?¿
El problema económico es global, cada país sabrá afrontarlo de una manera u otra. La solución no pasa por reducir el gasto social como quiere el Partido Popular. La bonanza económica que ha heredado el gobierno tenía sus bases en el urbanismo descontrolado: la burbuja ha explotado y hay que saber adaptarse a lo que posiblemente se vea como un reajuste de la producción económica nacional.
Es evidente que ser negativos es contraproducente, la economía se basa en la confianza. Hay que buscar un equilibrio entre el catastrofismo del partido popular y la relajación que proyecta ante la ciudadanía la actitud socialista.

[#45 Desactivado]

#43 Ya tardaba en aparecer un comentario que dijera que el PSOE no es de izquierdas. Pues nada, mirate en los libros a ver en cuántos paises se permite el matrimonio homosexual, la eutanasia (andalucia), el aborto (andalucia), donde exista la ley de dependencia, de igualdad... Si eso no es la izquierda ya me dirás tú qué es la izquierda.

[#17 Desactivado]

#12 "El PP lleva meses ofreciendo ideas para atajar la crisis" coooomo? qué ideas? qué mierda ha dicho el pp para atajar la crisis, lo único que sabe decir es que tiene un paquete de medidas que lo solucionarían todo pero NO DICE EN NINGÚN MOMENTO QUÉ MEDIDAS, qué es lo que propone? quitar el impuesto sobre el patrimonio? OHHH que bueno es Rajoy, que encima va a quitar un impuesto que solo tienen que pagar los ricos. Venga ya, hombre. Y si quereis seguir negando que nuestro pais va mucho mejor que el resto de Europa, pues ea, negadlo. Total, si los españoles otra cosa no, pero tropezar con la misma piedra mil y una veces.

[#7 Desactivado]

#5 Estoy harto de que useis esa frase para negar que estamos mejor que otros paises dirigidos por la derecha . Objetivamente estamos mejor, no es mal de muchos consuelo de tontos, es la realidad objetiva. No me alegro ni mucho menos de que Francia o Alemania o Italia estén en recesión, pero sí me alegro de que España NO lo esté. (por ahora)

[#2 Sergio_ftv]

Crecimiento PIB último trimestre:

Alemania: -0,5%
Francia: -0,3%
Italia: -0,3%
España: +0,1%
Holanda: +0,1%
Japón: -0,6%

No estamos bien,pero estamos mejor que muchos, y esto no es zapaterismo, son estadísticas y números objetivos. Imaginen lo que dirán los alemanes de Merkel tras retroceder un 0,5%, pues nada, siguen trabajando para salir adelante.

Para terminar, el aznarismo sin el ladrillazo no se puede entender.