Eli
176meneos

Emborronar fotos no es seguro

dheera.net/projects/blur.php 
por --8349-- el 07-01-2007 16:40 UTC, publicado el 07-01-2007 20:35 UTC

[Inglés] Aunque el efecto mosaico de los programas de edición de imágenes es usado muchas veces para emborronar y hacer inaccesible datos concretos en fotografías, en esta web se presenta un ataque por fuerza bruta que daría como resultado que se muestre la información que se pretende ocultar. La solución pasa por cubrir los datos que se pretenden ocultar (por ejemplo, con color negro) en vez de emborronarlos.

 14 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 787
etiquetas: fotografía, borrón, mosaico, photoshop, gimp, seguridad
negativos: 0  usuarios: 176  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Aunque seguro esto no sucede a menudo, la conclusión del artículo me parece buena: mejor eliminar todo rastro de la información a dejar algo que se pueda usar.
    votos: 6, karma: 20
    por JoseOnate el 07-01-2007 16:50 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --2479-- el 07-01-2007 19:01 UTC
  3. #3   vaya hombre, las fotos que he publicado en voyeurs.com de mi chica y yo ahora se pueden desenmascarar? :S
    votos: 8, karma: 58
    por nomemires el 07-01-2007 20:21 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --2479-- el 07-01-2007 20:28 UTC
  5. #5   El titular está algo mal ya que da a entender que se puede hacer con cualquier foto y si te lees el articulo habla de recuperar TEXTOS o NUMEROS, nunca fotos de caras.
    votos: 0, karma: 6
    por tamat el 07-01-2007 20:49 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --15509-- el 07-01-2007 21:20 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --2479-- el 07-01-2007 21:21 UTC
  8. #8   #7 ¿En Slashdot tampoco se leen los artículos?

    it.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/07/1352242
    votos: 2, karma: 30
    por gazpa el 07-01-2007 21:40 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --2479-- el 07-01-2007 21:48 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --3338-- el 07-01-2007 22:19 UTC
  11. #11   #9 Slashdot lo léen personas de todo el mundo a diferencia de barrapunto que sólo lo léen los españoles y latinoamericanos.
    votos: 0, karma: 8
    por heffeque el 07-01-2007 22:27 UTC
  12. #12   No es seguro y dice por qué, que las posibilidades de ataque sean remotas es otra historia, además en casos determinados puede no ser tan complejo, por ejemplo:
    Si quiero averiguar un número de cuenta de un cliente por medio de una factura, puedo usar otra factura para averiguar la información relevante que exige #2
    Partiendo de ahí, el resto sigue siendo complejo, pero es posible, la noticia nos lo advierte y punto, el miedo nos encanta y la meneamos ;)
    votos: 1, karma: 23
    por NMo el 08-01-2007 00:49 UTC
  13. #13   Pues yo estoy de acuerdo con #2. Procesar 40000 imágenes no es algo que se haga en un rato, además de que es cierto que tiene que conocer el tipo de letra, tamaño, y saber que el papel escaneado estaba limpio y además conocer el algoritmo de emborronamiento. Que es remotamente posible, sí. Que en la práctica se pueda hacer, es otro cantar. De todas formas, prefiero cubrir con otro color a emborronar, más que nada porque lo puedo hacer sin tener que usar photoshop ni matlab. xD
    votos: 0, karma: 6
    por foncu el 08-01-2007 11:55 UTC
  14. #14   #2, #13 A ver, es un ataque de fuerza bruta, por supuesto que no es instantáneo y requiere su tiempo. Por otra parte, no hace falta encontrar una coincidencia exacta, simplemente se coge la más aproximada y tienes un resultado con una cierta probabilidad de error. En ese caso, da igual si hay distorsiones o no se acierta exactamente con el tipo de letra. Por otra parte, si se trata de, pongamos, un recibo escrito íntegramente en times new roman, mucha casualidad sería que justo el texto emborronado estuviese en arial... :-)
    votos: 1, karma: 23
    por triturator el 09-01-2007 11:27 UTC
comentarios cerrados

menéame