[c&p] Resulta que el trabajo de estos investigadores no habría sido posible si antes alguien no hubiera descubierto y aislado el gen de medusa que codifica esta proteína. Los propios galardonados reconocen que ese hallazgo trascendental lo realizó el científico Douglas Prasher mientras investigaba en la Institución Oceanográfica de Woods Hole. Pasher cedió este descubrimiento y al poco abandonó la ciencia por falta de financiación. Desde hace un par de años trabaja en un concesionario de Toyota en Alabama ... por 10 dólares la hora ...
Comentarios
Hace ya muchos años que los Nobel, al menos en Química, se lo dan a una persona, pero el trabajo es de un equipo, en ocasiones compuesto por personas muchísimo mejores que los propios galardonados.
No es dificil, sobre todo cuando conoces algo del mundillo, ver publicaciones científicas de varios autores en las que al menos uno de ellos, por lo general el de mayor 'rango', ni siquiera se ha leido el 'abstract' o resumen.
La ciencia en ese sentido se ha corrompido por los intereses personales y económicos de algunos catedráticos de departamento, que quieren publicar lo que sea a toda costa.
Pero lo más importante no es esto que acabo de decir, sino que de una forma u otra seguimos avanzando....siempre que nos presten dinero
Algo de información en español http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/10/11/-polemica-europa-vs-us-nobel-el-cientifico-taxista-
Importante aclarar que un Nobel lo pueden compartir a lo sumo 3 personas
#11 En España no pasaría, porque directamente Douglas Prasher no hubiese tenido financiación para su trabajo, ya que no habría "publicado lo suficiente". Por el contrario, catedráticos de renombre hubiesen conseguido toda la financiación que deseasen para regurgitar decenas de trabajos irrelevantes sobre el mismo tema, trabajos que esencialmente hubiesen sido realizados por sus becarios.
Cuántos científicos habrá en situaciones similares, y luego se financian burradas que consiguen el ignóbel
#7 No es lo mismo Wilhelm Ludwig Johannsen y Mendel han sido justamente reconocidos, al menos en la historia (no conozco su historia personal exactamente). Además es una pena que un tipo que parece que valía haya tenido que acabar así.
Manda huevos.
#4 Me base en la descripción del trabajo que menciona el artículo en inglés ...
¿Via http://www.boingboing.net ?
El sueño americano: cualquier pardillo puede llegar a presidente, y cualquier genio a lavacoches.
#16 Pues igualito que en España. La realidad es que en España estamos mucho peor pero bueno.
#3 Como dice #15 no te creas que todos los ig-nobel sean tonterias absolutas e inutiles. Este año han dado el premio a un hombre que vio todos los animales y plantas que viven en nuestras camas ¿No puede esto solucionar problemas de alergias desconocidas?
Pues imaginaos si esto pasa en EEUU que destinan un monton de pasta a la investigación que no pasará en España que no se premia ni fomenta la investigación.
cosas de nuestro sistema capitalista...
Y luego nos extrañamos de que bajen las matriculaciones de carreras superiores... ains. Qué lástima, y no porque vender coches no sea digno, si no porque este tío puede ayudar a cambiar el mundo.
#20 Exactamente, entre los igNobel hay de todo: desde verdaderas paridas que por no ser ni son pseudociencia, hasta investigaciones serias y útiles pero que suenan verdaderamente graciosas, pasando claro está por investigaciones serias... pero inútiles.
#6 madre mía, no puedo estar más de acuerdo. Eso y la falta total de financiación, que es flagrante.
No puedo modificar comentario, el de la paz se lo pueden dar a la organización, en el resto de premios son 3 personas, fue solo por aclarar a #1
#1 el nobel a los cascos azules
En la noticia en español pone que ahora es taxista, un detalle sin importancia, un no-Nobel injusto...
#3 Esta investigación también hubiera merecido el Ig-Nobel... ¡¡estaban trabajando para conseguir que algunas proteinas de seres vivos fueran de color fosforito!!
Muchas veces la diferencia entre un Ig-Nobel y un Nobel es mínima, no hay que menospreciar ningun proyecto de investigación por alocado que parezca. (Siempre que sea ciencia bien hecha, es decir, proyectos replicables, falsables, comparados con un grupo de control, etc.)
Como decía un anuncio de un coche. "Me han tangado...soy un loser"
Eso es básicamente lo que ocurre en España, desgraciadamente. La cantidad de ingenieros (por poner un ejemplo) con talentos que habrá trabajando en los telepizza (a mucha honra, eso si).
¡¡ Políticos !! Mas I+D Español, y de tiraros los trastos los unos a los otros.
#3 No se, a mi me gusta el lema de "ideas que te hacen reir, y luego te hacen pensar". Debo darte la razon que es una putada la financiacion, pero luego tambien hay gente que dice que el dinero de una investigacion se utilizaria para acabar el hambre en el mundo y demas demagogia.
#7 y si Dios no hubiera inventado las medusas...ayyyy amigo otro gallo cantaría
Joder, pero ¿a quién cojones le importa algo la ciencia?. Aquí lo importante es trincar con alguna promoción inmobiliaria o con algún pelotazo similar.
Es que hay que ser gilipollas para dedicarse a estudiar y querer hacer algún bien a la humanidad con tus descubrimientos e investigaciones. Eso sólo lo hacen los comunistas y demás gentuza. La gente lista de verdad se dedica a poner el cazo, robando (perdón, ganando quería decir) todo lo que se pueda.
Pero este científico no hubiera aislado el gen de la medusa si Wilhelm Ludwig Johannsen no hubiera descubuierto nunca los genes!!!
Pero Wilhelm no hubiera descubierto los genes si Mendel no hubiera experimentado con guisantes!!!
Véase la tontería.