mejores comentarios
- HeavyBoy: Madefaquers
- Kaphax: © Greynium Sudoku 0.25a by Sourav...
- jsmolina: #5 Creo que estás citando de alguna manera la...
- n3k0: #17 Son dos cosas distintas....
- sparker: Que se ponga en contacto con ellos....
- hellmoon666: #9 No, el copyright es un derecho por defecto, no...
noticias más votadas
805
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
1053
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
622
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
1453
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
971
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
1571
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
786
H&M no solamente destroza los precios [ENG]
530
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
467
Llevar "burka" en público en Francia podría multarse con 750 euros
483
Los anuncios del culto al cuerpo serán vetados en horario infantil
1008meneos
Una empresa se ha apropiado indebidamente de mi juego
drogaslibres.blogspot.com/2008/11/una-empresa-se-ha-apropiad... por n3k0 el 21-11-2008 08:11 UTC, publicado el 21-11-2008 08:30 UTC
Parece mentira que una empresa como es Greynium, que parece tan seria a simple vista y tiene portales como OneIndia, pueda llegar a coger el software que ha hecho un tercero y modificar los créditos para ponerse ellos mismos como autores. Por suerte o por desgracia, su incompetencia también queda patente cuando se han olvidado de cambiar el nombre del autor en el título de la web (en él sigue apareciendo mi nombre).
etiquetas: juegos, software libre
menéame
Es muy triste apropiarse de algo ajeno, más cuando es Open Source. He probado el juego y la verdad está bastante bien, sencillo y funcional.
Al escribir el correo, que ponga en copia a juridico@drogaslibres.com, grupoabogados@drogaslibres.com, etc etc. (aunque no existan dichas direcciones).
Se ve su nombre en el titulo de la web, y abajo el copyright... menuda jeta...
Prohibido publicar, reproducir o modificar sin citar expresamente al autor original.
Eso pone el autor original. Si eso es open source, yo trabajo en Microsoft.
EDIT: OK, puede serlo... de todas formas debería usar una licencia de verdad que fuer más clara.
'Por primera vez se recogía el derecho a que el titular de los derechos de autor pudiera transferir de forma permanente y a obras derivadas surgidas, el máximo número de derechos posible a aquellos que reciban una copia del programa.'
Obviamente el autor quiere ser citado si alguien usa su aplicación.
sourceforge.net/projects/yasminoku/
Copyright (c) año autor
Así que es algo complicado hacer una reclamación legal...
Creo que primero hay que entrar a las buenas, aunque lo que han hecho sea una guarrada. Si no contestan o atienden a razones, entonces amenaza jurídica.
- Prohibited to publish, reproduce or modify without maintain author's name.
Que cachondo el tio XD
Del codigo fuente de la pagina:
<title>Yasminoku © (by Joan Alba Maldonado)</title>
<!-- (c) Yasminoku - Programa realizado por Joan Alba Maldonado (granvino@granvino.com). Prohibido publicar, reproducir o modificar sin citar expresamente al autor original. -->
<!--
//(c) Yasminoku - Programa realizado por Joan Alba Maldonado (granvino@granvino.com). Prohibido publicar, reproducir o modificar sin citar expresamente al autor original.
Ademas que queda curioso que un tio que se llama Sourav Sinha ponga todos los comentarios del codigo en español XD
Señores, si hacen software libre, y no saben que licencia poner o no tienen tiempo o ganas de pensarlo, pongan la GPL al menos, que solo tal cual ya protege mucho más que frases como "Prohibido publicar, reproducir o modificar sin citar expresamente al autor original."
Señores, si hacen software libre, y no saben que licencia poner o no tienen tiempo o ganas de pensarlo, pongan la GPL al menos, que solo tal cual ya protege mucho más que frases como "Prohibido publicar, reproducir o modificar sin citar expresamente al autor original."
Edito: acabo de mirar el ZIP en inglés y es todavia peor: ya no dice citar el nombre, sino simplemente mantenerlo, con que lo hubieran dejado por ahi escondido en cualquier parte del codigo sobraba para cumplir las condiciones, eso por no decir que mantain es mantener de mantenimiento, no mantener de "hacer que siga ahí" (eso sería keep, o hold).
Estos son los "artistas"
- GNU General Public License (GPL)
- Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1)
P.D. No me suelo bajar películas de estreno, prefiero ir a verlas al cine.
Con una licencia de Software Libre tu puedes ver "esa película" (vease software) sin tener miedo a "problemas de rechos de autor" puesto que si respetas esa parte de la licencia (la de autoría) no hay ningún problema.
Así que... eres un Troll por no pensar un poco.
Yo al autor le recomendaria tres cosas:
- Que contacte con ellos
- Que en el futuro sea más cuidadoso con los paquetes que genera, y se asegure de que incluye las licencias adecuadas, o en su defecto, que no incluya ninguna con lo cual no admites nada.
- Que si no tiene un buen inglés (por lo de mantain) no haga licencias en ingles, sino que coja otra que este hecha (como la GPL, por ejemplo)
:)
hijosdeputa!
#18 let petemos the mailserver!
pone esto: - Prohibited to publish, reproduce or modify without maintain author's name.
Viene una empresa, lo publica y deja el nombre del autor.
¿Dónde está el problema?
Aaah si... será que el que lo hizo lo publicó como GPL para que le dijeran "tío que guay eres", pero no contó con que alguien podría hacer uso de su licencia.
Segundo: denuncia al canto. Este tipo de gente solo entiende los "¡zas!, en todo el bolsillo"
De toda la vida, la mayoría de las personas que escribís y leéis este gran multivínculo (menéame), **os oponéis, criticáis, burláis, satirizáis y os quejáis sin fin** de la Sociedad General de AUTORES, de la mierda de derechos da autor que nos separan de la libertad de uso y disfrute, y de que los derechos de autor sólo sirven para que los susodichos se metan coca entre furcias en sus chalés de lujo de Miami.
Y no seré yo quien diga que los derechos de autor nos limitan muy mucho. OJO.
Por eso no entiendo que cuando es otro el que roba (descaradamente además) la autoría de una creación informática, se monte tanto lío.
¿NO estamos todos en contra de los derechos de autor? J0der, no se, tenemos que predicar con el ejemplo. Yo lo hago, y **si me fusilan una obra, me j0de pero es lo que hay en la sociedad de la información del siglo XXI**, y si me paso por el forro los (c) de los demás, no voy a venir de guapo a proteger los míos. Es lo que toca. Soy responsable.
**¿APECHUGAMOS TODOS O QUÉ?**
Si no quieres que te quiten tu juego, usa el copyright de toda la vida y no tendrías este problema. Si usas copyleft, asume que esto puede pasar y te debería parecer bien.