Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hace unos minutos que me ha llamado mi madre para decírmelo... es una pena que la persona que ayer decía en la noticia de su desaparición que seguro que se había ido por voluntad propia, no haya tenido razón
Por lo menos la han encontrado pronto, que estas cosas cuanto más se alargan más sufrimiento para la familia y más oportunidad de inventar teorías.
Por lo menos la han encontrado pronto, que estas cosas cuanto más se alargan más sufrimiento para la familia y más oportunidad de inventar teorías.
#73:
Hace sólo unos días nos quejábamos de que se facilitase información sobre investigaciones que estaban en pañales, lo que conducía inexorablemente a calentar ánimos, provocar graves lesiones a la presunción de inocencia de terceros, y una impresión y presión mediática atroz en las familias de las víctimas.
Esta noticia y sus votos son la demostración de que hablabais de boquilla. Una prueba de que en realidad quereis la información en cuanto se tenga, aunque sea falsa y pueda acabar como el caso de la niña de Canarias. Ya le echareis la culpa a la prensa por contarlo, vosotros no teneis ninguna responsabilidad como consumidores de información. Ni siquiera aquí, donde elegís la portada.
Esto es una investigación en pañales, añade datos que invitan a especular y los primeros comentarios ya se han dirigido a crear teorías. Todo lo que me interesa sobre el tema se contiene en esta línea:
De momento no se ha producido ninguna detención relacionada con el caso, sobre el que se ha declarado el secreto del sumario.
Cualquier información sobre la investigación desde este momento y hasta que se levante el secreto de sumario será una filtración de esas que habeis criticado tanto estos días. Cualquier dato sobre la autopsia será información filtrada sin comprobación alguna de esa que habeis criticado estos días. Dejemos trabajar a la justicia y las fuerzas de seguridad, y cuando haya datos y motivos para contar algo fiable, serio y oficial votemos la noticia si nos interesa.
POR COHERENCIA
#38 La criminalidad ha descendido de forma clamorosa en las últimas décadas. Lo que ha crecido es la sobreprotección de los menores y la paranoia de los adultos. Nada hay hoy que impida que tu hijo de 8 años baje sólo a la calle, nada que no hubiese cuando tú los tenías. Sólo MÁS seguridad. El resto, es una imagen creada por la proliferación de noticias amarillistas como esta.
Esta noticia y sus votos son la demostración de que hablabais de boquilla. Una prueba de que en realidad quereis la información en cuanto se tenga, aunque sea falsa y pueda acabar como el caso de la niña de Canarias. Ya le echareis la culpa a la prensa por contarlo, vosotros no teneis ninguna responsabilidad como consumidores de información. Ni siquiera aquí, donde elegís la portada.
Esto es una investigación en pañales, añade datos que invitan a especular y los primeros comentarios ya se han dirigido a crear teorías. Todo lo que me interesa sobre el tema se contiene en esta línea:
De momento no se ha producido ninguna detención relacionada con el caso, sobre el que se ha declarado el secreto del sumario.
Cualquier información sobre la investigación desde este momento y hasta que se levante el secreto de sumario será una filtración de esas que habeis criticado tanto estos días. Cualquier dato sobre la autopsia será información filtrada sin comprobación alguna de esa que habeis criticado estos días. Dejemos trabajar a la justicia y las fuerzas de seguridad, y cuando haya datos y motivos para contar algo fiable, serio y oficial votemos la noticia si nos interesa.
POR COHERENCIA
#38 La criminalidad ha descendido de forma clamorosa en las últimas décadas. Lo que ha crecido es la sobreprotección de los menores y la paranoia de los adultos. Nada hay hoy que impida que tu hijo de 8 años baje sólo a la calle, nada que no hubiese cuando tú los tenías. Sólo MÁS seguridad. El resto, es una imagen creada por la proliferación de noticias amarillistas como esta.
#95:
#89 La investigación descarta una muerte violenta de la joven de Redondela
¿Ves por qué no hay que hacer especulaciones? Suicidio o intoxicación accidental extraña. Jodido para su familia, pero nada noticiable.
#79:
#69 Nadie quiere que dejes de votar positiva esta noticia. Si te gusta, adelante. Lo que estáis cuestionando es que otros podamos votarla negativa.
Menéame es una web para compartir todo tipo de enlaces, no sólo noticias de actualidad. Nadie quedará desinformado por no tener en la portada de Menéame las noticias de sucesos que se generan en un día. En serio. La gente, cuando quiere informarse sobre una sección, ya sabe acudir a las diferentes categorías de menéame. Incluso sabe leer periódicos o ver la televisión.
La portada de Menéame, y en eso consiste el juego, es la suma de todos los gustos positivos y negativos (lo que queremos que sea la portada y lo que no) de algunos usuarios en un momento dado. Así de sencillo.
Menéame es una web para compartir todo tipo de enlaces, no sólo noticias de actualidad. Nadie quedará desinformado por no tener en la portada de Menéame las noticias de sucesos que se generan en un día. En serio. La gente, cuando quiere informarse sobre una sección, ya sabe acudir a las diferentes categorías de menéame. Incluso sabe leer periódicos o ver la televisión.
La portada de Menéame, y en eso consiste el juego, es la suma de todos los gustos positivos y negativos (lo que queremos que sea la portada y lo que no) de algunos usuarios en un momento dado. Así de sencillo.
#87:
Temo que las estadísticas fiables que se pueden encontrar datan del establecimiento de bases de datos europeos. Si te aburres ( ) Puedes tomar los datos del INE año por año y delito por delito, separando los violentos de los que no lo son, pero lleva mucho tiempo porque no encuentro la forma de que salga la tabla toda junta de los últimos X años, tienes que ir anotando año por año.
Sobre inmigración y delincuencia, es complicado encontrar estudios serios. No valen los datos en bruto, y hay variables que hacen extraños los datos. Sólo valen condenas, por ejemplo, el número de detenciones se infla artificialmente altas por los detenidos por residencia ilegal (falta administrativa que no delito) y casualmente se infla en las nacionalidades más 'visibles' por raza. Además no suele hacerse distinción entre residentes/no residentes, y en el segundo capítulo entran las mafias transnacionales que no pueden achacarse a inmigración, hay que tener en cuenta que el delincuente es varón y de edad joven, algo que abunda mucho más entre inmigrantes que entre los nacionales (los argelinos empadronados eran hace unos años de ese perfil en un 77%, por ejemplo), cuestiones socioeconómicas...
Un enlace para abrir boca con muchas fuentes:
http://www.cruzrojamadrid.org/contenidos/img/File/Inmigrantes/Argumentario/4.-%20Vinculacion%20entre%20aumento%20de%20delincuencia%20e%20inmigracion.pdf
Y un estudio serio para leer con calma: http://www.fedea.es/report2008/pdf/dt2008-34.pdf
Sobre inmigración y delincuencia, es complicado encontrar estudios serios. No valen los datos en bruto, y hay variables que hacen extraños los datos. Sólo valen condenas, por ejemplo, el número de detenciones se infla artificialmente altas por los detenidos por residencia ilegal (falta administrativa que no delito) y casualmente se infla en las nacionalidades más 'visibles' por raza. Además no suele hacerse distinción entre residentes/no residentes, y en el segundo capítulo entran las mafias transnacionales que no pueden achacarse a inmigración, hay que tener en cuenta que el delincuente es varón y de edad joven, algo que abunda mucho más entre inmigrantes que entre los nacionales (los argelinos empadronados eran hace unos años de ese perfil en un 77%, por ejemplo), cuestiones socioeconómicas...
Un enlace para abrir boca con muchas fuentes:
http://www.cruzrojamadrid.org/contenidos/img/File/Inmigrantes/Argumentario/4.-%20Vinculacion%20entre%20aumento%20de%20delincuencia%20e%20inmigracion.pdf
Y un estudio serio para leer con calma: http://www.fedea.es/report2008/pdf/dt2008-34.pdf
#26:
#22 Eso ya es personal, no lo sé. Cada uno tendrá su forma de jugar.
Yo, por ejemplo, si la noticia va de casos cerrados o estadísticas y análisis serios puedo votarla positivo. Pero en un caso concreto como este, que aún no se sabe nada y que sólo invita a especular o incluso a linchamientos, suelo votar amarillista, lo siento. Para mí crea un estado de falsa inseguridad y alarmismo que no quiero en la portada de menéame y siento que te parezca vergonzoso, pero es lo que hay.
Yo, por ejemplo, si la noticia va de casos cerrados o estadísticas y análisis serios puedo votarla positivo. Pero en un caso concreto como este, que aún no se sabe nada y que sólo invita a especular o incluso a linchamientos, suelo votar amarillista, lo siento. Para mí crea un estado de falsa inseguridad y alarmismo que no quiero en la portada de menéame y siento que te parezca vergonzoso, pero es lo que hay.
#91:
1º- Los votos ajenos SE RESPETAN, y si alquien no es capaz de admitir que le voten negativo una noticia, que no envíe.
2º- llenar la portada de meneame de sucesos, como si del caso se tratase, no es plato de gusto de muchos. Para eso ya están los mass media habituales, para decirnos el miedo que tenemos que pasar en esta sociedad tan peligrosa. quién quiera que le den cañita, que vea el telediario de cualquier cadena.
3º- la investigación está en curso. NO se ha dicho nada acerca de las causas de la muerte, especular no es más que eso, especular. Y es cansino y no aporta nda.
2º- llenar la portada de meneame de sucesos, como si del caso se tratase, no es plato de gusto de muchos. Para eso ya están los mass media habituales, para decirnos el miedo que tenemos que pasar en esta sociedad tan peligrosa. quién quiera que le den cañita, que vea el telediario de cualquier cadena.
3º- la investigación está en curso. NO se ha dicho nada acerca de las causas de la muerte, especular no es más que eso, especular. Y es cansino y no aporta nda.
#83:
#75 #76 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ley/hace/golpe/escandalo/elpepusoc/20081121elpepisoc_1/Tes
La tasa de criminalidad española (delitos por cada mil habitantes) se sitúa entre las más bajas del continente. El pasado julio se encontraba en 46,6 delitos por cada 1.000 habitantes y, desde 2003, sigue una tendencia descendente a pesar del crecimiento demográfico experimentado (7,8%) en ese periodo.
Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/documents/homicide.pdf
El número total de delitos (que no tasa) de los países europeos del 98 al 2007.
Homicidios: 1998= 522 > 482=2007
Total crímenes violentos. 1998= 122.005 2007= 113.473
Población 98: 39.852.651 Población 2007: 45.200.000
Un número total de homicidios menor en absoluto, a pesar de tener 6 millones más de personas dice bastante del descenso de ese tipo de delito. Y lo mismo en el caso de los delitos violentos en general, un descenso en números absolutos en la última década a pesar del brutal incremento de población. La criminalidad violenta ha descendido en bruto y en tasa durante los últimos 10 años.
De hecho, si miras la comparativa de los datos de eurostat, somos uno de los países con menos delitos de esta clase, pero tendemos a creer que somos los peores, y nuestra percepción llega a otros países, que hablan de España como un país con un grave problema de delincuencia o violencia contra las mujeres a pesar de tener cifras infinitamente peores que las nuestras.
Otro: Pag 2 de este documento:
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2006/crim2005.pdf
Prácticamente los únicos delitos que se incrementan son los de la propiedad intelectual (poco después de criminalizar por ley la posesión de ciertos materiales y el top manta) y los delitos contra la libertad sexual, coincidiendo con una mayor percepción social de que esta clase de delitos deben denunciarse, en esos hay una tendencia al alza en denuncias y condenas, pero antes se consideraba que sólo se denunciaban entre un 30 y un 40% de los delitos relacionados.
Sin embargo datos como los de homicidios, agresiones, secuestros y otros delitos semejantes, que es lo que la sociedad tiende a tratar como si se hubiera incrementado de forma notable, se han mantenido o han descendido a lo largo de los años.
La tasa de criminalidad española (delitos por cada mil habitantes) se sitúa entre las más bajas del continente. El pasado julio se encontraba en 46,6 delitos por cada 1.000 habitantes y, desde 2003, sigue una tendencia descendente a pesar del crecimiento demográfico experimentado (7,8%) en ese periodo.
Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/documents/homicide.pdf
El número total de delitos (que no tasa) de los países europeos del 98 al 2007.
Homicidios: 1998= 522 > 482=2007
Total crímenes violentos. 1998= 122.005 2007= 113.473
Población 98: 39.852.651 Población 2007: 45.200.000
Un número total de homicidios menor en absoluto, a pesar de tener 6 millones más de personas dice bastante del descenso de ese tipo de delito. Y lo mismo en el caso de los delitos violentos en general, un descenso en números absolutos en la última década a pesar del brutal incremento de población. La criminalidad violenta ha descendido en bruto y en tasa durante los últimos 10 años.
De hecho, si miras la comparativa de los datos de eurostat, somos uno de los países con menos delitos de esta clase, pero tendemos a creer que somos los peores, y nuestra percepción llega a otros países, que hablan de España como un país con un grave problema de delincuencia o violencia contra las mujeres a pesar de tener cifras infinitamente peores que las nuestras.
Otro: Pag 2 de este documento:
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2006/crim2005.pdf
Prácticamente los únicos delitos que se incrementan son los de la propiedad intelectual (poco después de criminalizar por ley la posesión de ciertos materiales y el top manta) y los delitos contra la libertad sexual, coincidiendo con una mayor percepción social de que esta clase de delitos deben denunciarse, en esos hay una tendencia al alza en denuncias y condenas, pero antes se consideraba que sólo se denunciaban entre un 30 y un 40% de los delitos relacionados.
Sin embargo datos como los de homicidios, agresiones, secuestros y otros delitos semejantes, que es lo que la sociedad tiende a tratar como si se hubiera incrementado de forma notable, se han mantenido o han descendido a lo largo de los años.
Comentarios
Hace unos minutos que me ha llamado mi madre para decírmelo... es una pena que la persona que ayer decía en la noticia de su desaparición que seguro que se había ido por voluntad propia, no haya tenido razón
Por lo menos la han encontrado pronto, que estas cosas cuanto más se alargan más sufrimiento para la familia y más oportunidad de inventar teorías.
#2 No menosprecies la habilidad de la gente en inventarse teorías. Por ejemplo, #3 y #4 ya se han inventado su propia teoría sobre la muerte de esta chica.
#9 Yo planteo la duda, he dicho sensación de seguiridad, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Y en según que cosas, pueden ser más los medios de comunicación; pero en realidad hace 10 años había tanto amarillismo y carnaza como ahora, como mucho se habrá incrementado el uso de internet. Pero en una pequeña ciudad, como es la mía, entre violadores del chandal, asaltos a chalets en el extrarradio y puñaladas en los bares de copas, es la percepción generalizada,sea causada por la realidad o por los medio.
Y sí, ya me inventé una teoría, y #8 tiene mucha razón, pero por la razón que sea, cuando antes una niña mona faltaba todos pensaban que se había hechado novio y estaba escapada. Ahora, lo más fácil es que te temas lo peor, aunque desees con todas tus fuerzas que no sea así. ¿como no me lo voy a temer cuando a la hermana de 13 años de un conocido la han querido secuestrar en su casa hace 3 semanas? Normal que se me pase por la cabeza.
Ojalá lo de esta niña, dentro de la desgracia, haya sido natural o incidental. Y es cierto, no sabemos que no haya sido así.
#7 #8 No se señala a nadie...¡ni siquiera hay sospechosos! Solo digo que las posibilidades de que la muerte haya sido accidental son bastante remotas.
#12 Justo, por diferentes motivos. A nosotras nos violan y nos matan SOLO por ser mujeres. Tú dirás como podemos protegernos de eso...¿no saliendo a la calle, quizás?
#14 Totalmente de acuerdo contigo. Lamento no tener karma para poder darte el positivazo que te mereces.
En la gallega acaban de decir que hay un chaval detenido,por otra parte yo me temo que de accidente nada,si desde el martes la están buscando y ha aparecido a un escaso kilómetro de su casa,me extraña que no la hubieran encontrado,en una pista forestal no es tan difícil de ver.
A lo que dice #14 totalmente de acuerdo,claro que hay mas inseguridad solo tenemos que escuchar las noticias de cada día.
Hace sólo unos días nos quejábamos de que se facilitase información sobre investigaciones que estaban en pañales, lo que conducía inexorablemente a calentar ánimos, provocar graves lesiones a la presunción de inocencia de terceros, y una impresión y presión mediática atroz en las familias de las víctimas.
Esta noticia y sus votos son la demostración de que hablabais de boquilla. Una prueba de que en realidad quereis la información en cuanto se tenga, aunque sea falsa y pueda acabar como el caso de la niña de Canarias. Ya le echareis la culpa a la prensa por contarlo, vosotros no teneis ninguna responsabilidad como consumidores de información. Ni siquiera aquí, donde elegís la portada.
Esto es una investigación en pañales, añade datos que invitan a especular y los primeros comentarios ya se han dirigido a crear teorías. Todo lo que me interesa sobre el tema se contiene en esta línea:
De momento no se ha producido ninguna detención relacionada con el caso, sobre el que se ha declarado el secreto del sumario.
Cualquier información sobre la investigación desde este momento y hasta que se levante el secreto de sumario será una filtración de esas que habeis criticado tanto estos días. Cualquier dato sobre la autopsia será información filtrada sin comprobación alguna de esa que habeis criticado estos días. Dejemos trabajar a la justicia y las fuerzas de seguridad, y cuando haya datos y motivos para contar algo fiable, serio y oficial votemos la noticia si nos interesa.
POR COHERENCIA
#38 La criminalidad ha descendido de forma clamorosa en las últimas décadas. Lo que ha crecido es la sobreprotección de los menores y la paranoia de los adultos. Nada hay hoy que impida que tu hijo de 8 años baje sólo a la calle, nada que no hubiese cuando tú los tenías. Sólo MÁS seguridad. El resto, es una imagen creada por la proliferación de noticias amarillistas como esta.
#73 Hola Alecto. ¿tenes datos sobre la criminalidad en las últimas décadas? me gustaría hablar con conocimiento de causa.
Muchas gracias.
Encontre datos pero son muy recientes, pero no apuntan eso, si te fijas en los datos relacionados contra los delitos contra la vida e integridad de las personas.
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2009/Balance_2008_criminalidad_Comision_Interior.pdf
#75 #76 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ley/hace/golpe/escandalo/elpepusoc/20081121elpepisoc_1/Tes
La tasa de criminalidad española (delitos por cada mil habitantes) se sitúa entre las más bajas del continente. El pasado julio se encontraba en 46,6 delitos por cada 1.000 habitantes y, desde 2003, sigue una tendencia descendente a pesar del crecimiento demográfico experimentado (7,8%) en ese periodo.
Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/documents/homicide.pdf
El número total de delitos (que no tasa) de los países europeos del 98 al 2007.
Homicidios: 1998= 522 > 482=2007
Total crímenes violentos. 1998= 122.005 2007= 113.473
Población 98: 39.852.651 Población 2007: 45.200.000
Un número total de homicidios menor en absoluto, a pesar de tener 6 millones más de personas dice bastante del descenso de ese tipo de delito. Y lo mismo en el caso de los delitos violentos en general, un descenso en números absolutos en la última década a pesar del brutal incremento de población. La criminalidad violenta ha descendido en bruto y en tasa durante los últimos 10 años.
De hecho, si miras la comparativa de los datos de eurostat, somos uno de los países con menos delitos de esta clase, pero tendemos a creer que somos los peores, y nuestra percepción llega a otros países, que hablan de España como un país con un grave problema de delincuencia o violencia contra las mujeres a pesar de tener cifras infinitamente peores que las nuestras.
Otro: Pag 2 de este documento:
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2006/crim2005.pdf
Prácticamente los únicos delitos que se incrementan son los de la propiedad intelectual (poco después de criminalizar por ley la posesión de ciertos materiales y el top manta) y los delitos contra la libertad sexual, coincidiendo con una mayor percepción social de que esta clase de delitos deben denunciarse, en esos hay una tendencia al alza en denuncias y condenas, pero antes se consideraba que sólo se denunciaban entre un 30 y un 40% de los delitos relacionados.
Sin embargo datos como los de homicidios, agresiones, secuestros y otros delitos semejantes, que es lo que la sociedad tiende a tratar como si se hubiera incrementado de forma notable, se han mantenido o han descendido a lo largo de los años.
#83 No tengo tiempo de leerte ahora mismo y contestarte con propiedad, pero lo haré en cuanto pueda en este mismo hilo. Muchas gracias por adelantado por el enlace. yo tampoco creo que haya más delito de maltrato, sí que afortunadamente se denuncia más. Evidentenmente, la pedofila tienen su base en que se consdere delito el intercambio y tenencia en Interntet (persecución que apoyo) pero habría que poder discriminar que proporción incluye agresión sexual, y llevar por separado las violaciones en general (no es lo mismo para mí agresión sexual o acoso que una verdadera violación, no en el fondo moral sinó en la gravedad de las consecuencias). Es interestante el punto inmigración, de ese tengo más datos de otras webs, ... bueno uno es aficionado a la estadística y lo mirará con calma. De todas formas, son datos muy recientes, si tienes algo que hable de los últimos 20 años, por favor, enlázamelo. Porque yo en propiedad no sabría que afirmar al respecto, y me gustaría poder hablar con fundamento.
Ya te contestaré con más propiedad. Un saludo.
#73 Aunque, curiosamente, sí en los homicidios y robo con violencia... No tengo muy claro que debe ser reslmente delito contra la vida integridad y libertad, supongo que incluirá también malos tratos...
#76 Hay que tener en cuenta que los datos de ese documento mezclan delitos perseguidos con CONDENAS, algo que hay que distinguir. Y que la legislación ha cambiado sobremanera en los últimos años, y eso se refleja en las estadísticas de forma a veces extraña.
TAmbién hay que tener en cuenta el dato de la pag 24 (38% de delitos esclarecidos), y que es prácticamente imposible, aunque no se aclare, que hablemos de condenas en los delitos graves en los datos de 1-2 años atrás. La justicia es más lenta que eso en este país. Y lo que se considera dolo hoy, mañana la investigación lo puede convertir en un accidente sin culpa para nadie.
En cualquier caso, en el enlace que citas, pag 17, ves una caida clamorosa de los robos con violencia. P18, caida clamorosa de tirones. Caida clamorosa en p 20 de los robos de coches. P22 las lesiones se mantienen estables.
Por contra, en la 13 hay un repunte de homicidios dolosos en el último año, pero la tendencia es a la baja en los últimos 8 años. Coincide con un repunte en el mismo año de robos con fuerza en viviendas (no presupongas violencia contra nadie, robo con fuerza es forzar la cerradura). Estos dos dan que pensar.
Luego están los delitos contra menores y de pornografía infantil. Aumento continuo... ¿raro? Desde hace unos años se considera que poseer pornografía infantil es delito penal, entre otras cosas similares que antes no existían. Por eso aumenta el dato de perseguidos, que no condenas, que suelen ser bajísimas en este delito. En el caso de corrupción de menores veo lo mismo: la definición de este delito se ha ampliado hasta límites... digamos ridículos, como que un niño vea sin querer un trozo de una peli subida de tono, y se utilizan además de forma espúrea en demandas de divorcio. De nuevo son delitos perseguidos, que no condenas.
Y ya puestos en malos tratos pasa lo mismo, que aumentan. ¿Hay más delitos de este tipo? La concienciación de las víctimas saca a la luz cosas que antes no se veían, pero además se considera violencia "machista" una discusión puntual entre una pareja, pongamos, en trámite de divorcio, sin antecedentes de ningún tipo. Antes sólo si había un delito continuado de maltrato.
#85 Se nota que no has ido a poner una denuncia en Madrid por robo de pertenencias dentro de tu coche y que el policía de turno te diga que no te merece la pena perder el tiempo poniendo la denuncia, que no van a detener a nadie por ello, y que el seguro cubre la rotura de lunas. Cualquier cosa con tal de bajar el índice de criminalidad en el distrito y cobrar un bonus por ello. Las cifras de delitos menores son fácilmente "maquillables", no así las de homicidios y delitos mayores.
Por cierto que los datos que aportas son de hace varios años, sabrás además que esos datos incluyen sólo las actuaciones de la Policia Nacional y la Guardia Civil, si metiésemos en esas gráficas la delincuencia registrada por las policías municipales o autonómicas (Ertzaintza, Mossos, etc.) no estaríamos por debajo de la media europea.
La sensación subjetiva de inseguridad ha crecido alarmantemente entre la ciudadanía, principalmente en las grandes ciudades, y aunque esto no se pueda cuantificar sí se puede constatar a nada que se consulte la opinión de los vecinos de unos y otros barrios. Puede que ese miedo se deba en parte al constante flujo de noticias trágicas que aportan los medios, pero a pesar del tratamiento amarillista que algunos periódicos y noticiarios hacen de las noticias el hecho es que la noticia existe y si un suceso ocurre hay que contarlo (eso sí, como ya decía antes, evitando caer juicios apresurados y especulaciones sin fundamento).
#73 Cuando quieras te vienes a dar una vuelta por mi barrio a ver si despues sigues pensando lo mismo. He llegado hace escasos minutos de una Asamblea de la Asociación de vecinos del barrio en la que se ha comentado esto mismo que yo he dicho en #38 y ha habido unanimidad por parte de todos los vecinos. Ahora hay mucho más peligro de lo que había antes.
Y repito: cuando quieras te vienes y te lo demostramos.
#73 La noticia tal y como está redactada no es amarillista ni mucho menos, se evita caer en el sensacionalismo, es más se remarcan comentarios que piden cautela ante cualquier tipo de juicio paralelo o especulaciones sin fundamento:
Louro pidió respeto por el proceso que están desarrollando los funcionarios para el esclarecimiento «de esta tragedia» e insistió en que hay que tratar el asunto «con prudencia y cautela, es lo que corresponde, porque es lo responsable», concluyó.
Otra cosa es que los comentarios de algunos usuarios tiendan al amarillismo, pero lo que entonces deberías votar negativo son esos comentarios, no la noticia en sí. Se confunden conceptos, o lo que es peor, se hace deliberadamente por el "bien de meneame" y en contra de la "libertad de expresión". Lo que algunos habéis hecho con esta noticia es algo así como talar los árboles para que los pirómanos no puedan quemarlos, vamos, una estupidez.
#89 La investigación descarta una muerte violenta de la joven de Redondela
La investigación descarta una muerte violenta de l...
diariodepontevedra.galiciae.com#22 Eso ya es personal, no lo sé. Cada uno tendrá su forma de jugar.
Yo, por ejemplo, si la noticia va de casos cerrados o estadísticas y análisis serios puedo votarla positivo. Pero en un caso concreto como este, que aún no se sabe nada y que sólo invita a especular o incluso a linchamientos, suelo votar amarillista, lo siento. Para mí crea un estado de falsa inseguridad y alarmismo que no quiero en la portada de menéame y siento que te parezca vergonzoso, pero es lo que hay.
#80 ¿De qué hablas? Aquí no se oculta nada, ningún voto, vaya tontería. Deja de hacer semejantes acusaciones, y menos si no tienes la mínima evidencia (porque es imposible que la tengas).
Por otro lado, he votado amarillista esta noticia, porque así pienso. Y mi voto está bien visible.
Pobrecilla... cuanto monstruo hay en el mundo....
Un amigo de mi hermano y su familia viven aterrorizados porque a la nena de la casa, la intentaron secuestrar hace unas semanas Ojalá me encontrara yo con uno de esos... le iba a dar lo suyo y lo de su prima... No se si los casos aumentan o solo es que se ven mas en la tele, pero hace 10 años había más sensación de seguridad...
#3 #4 no adelantemos juicios que está muy reciente las falsas acusaciones en el caso de la niña de 3 años de hace unos dias y en este caso no se sabe todavia nada. espero que todos hayamos aprendido algo.
se ha declarado el secreto del sumario, y permanecen abiertas todas las líneas de actuación, que incluyen la posibilidad de que se trate de una muerte provocada o bien accidental.
#4 Hace 10 años no había los medios de información que hay ahora. ¿Además en qué te basas para decir que hay menos seguridad?
#9 En que hace diez años en el barrio en el que vivo, los críos jugaban en la calle con total libertad y sin peligros; ahora raro es el padre que deja a su hijo que baje a la misma calle solo si no hay gente conocida pendiente de ellos.
#38 ayer creo que fué en "españoles por el mundo" o un programa de esos, estaban en dinamarca, las madres tomando un café y el niño en el cochecito fuera, lo veian desde la ventana con total tranquilidad, por lo de tomar aire fresco y tal.
aqui se dice mucho lo de "nos llevan años de ventaja", en este caso "milenios"
#4 No, seguramente no ha aumentado la inseguridad ciudadana real. Lo que nos inunda es el amarillismo y el alarmismo. Por todas partes oye.
#52 En la última frase del primer párrafo quería poner "Pero el hecho de que rebusques en el historial de los que te votan negativo dice mucho de ti"
#54 ¿Que nadie especula? Pero si habéis tardado medio minuto en resolver que esta chica ha sido asesinada y probablemente abusada y violada (véase comentarios #3 y #4). Una noticia que da tanto pie a la especulación es amarillista. Punto. El que quiera entender, que entienda.
#59 No. La definición de amarillismo es la que es, no la que te dé la gana a ti. GOTO #27
Y sí, si se encuentra el cuerpo de una chica joven de esta manera, cabe pensar que lo más probable es que no haya muerto de un tropezón, pero nadie ha asegurado nada. De todos modos, haya muerto asesinada o por causas naturales, creo que se le ha negado gratuitamente a esta noticia la repercusión que se merece.
#59 Una noticia que aparece bien explicada, si se especula será culpa del que lo hace (mea culpa) mas que de la noticia. En todo caso los gilipollas seremos los que hemos especulado, no la noticia en sí.
Comprendo que sea amarillista la 5 referencia morbosa a un caso como el de cierta chica andaluza como dicen por ahí arriba. Informar a tiempo real d elo que sucede con esto, hasta que haya una hipotesis clara, con información nueva y no alarmista (y la noticia nó lo parece, parece bien descrita) no tiene nada de malo. Aquí no se está acusando a nadie de nada, como desafortunadamente pasó en cierta otra noticia reciente.
Otro secreto más, las cosas pasan y la gente debe ester informada, y tan mal me parece abusar del morbo como hacer que no pasa nada para dárselas de guay y de equilibrado. Que tu cierres los ojos no cambia el mundo.
El que quiera entender, que entienda.
#69 Yo voto amarillistas el 90% de las noticias que veo acerca de asesinatos, violaciones, violencia de género, etc.
Creo que, ámparandome en la definición de amarillista como "suceso sórdidos" según la wiki de Menéame, estoy siguiendo las sugerencias (porque es una sugerencia, no una obligación) de etiqueta del site. También creo que estoy en mi derecho de hacerlo, y no tengo que dar explicaciones de ello. Otros usuarios tendrán sus razones. Para los usuarios que lo hagan para tocar las pelotas a #0: normalmente si una noticia es interesante, unos cuantos buscabronca no consiguen tumbarla con sus negativos.
Por otro lado, desviar los comentarios hacia un tema que no tiene nada que ver con la noticia enviada, llenar los comentarios de contenido basura, acosar a usuarios y menospreciarlos por sus opiniones o no tener la más mínima intención de participar positivamente si son cosas especificadas en las normas como un abuso que han terminado llenando la mitad de los comentarios de la noticia, extendiendose la 'vendetta' fuera de la noticia misma.
Por algo, y lo cite en #28, se recomienda no entrar al trapo con el tema de los votos.
#69 Nadie quiere que dejes de votar positiva esta noticia. Si te gusta, adelante. Lo que estáis cuestionando es que otros podamos votarla negativa.
Menéame es una web para compartir todo tipo de enlaces, no sólo noticias de actualidad. Nadie quedará desinformado por no tener en la portada de Menéame las noticias de sucesos que se generan en un día. En serio. La gente, cuando quiere informarse sobre una sección, ya sabe acudir a las diferentes categorías de menéame. Incluso sabe leer periódicos o ver la televisión.
La portada de Menéame, y en eso consiste el juego, es la suma de todos los gustos positivos y negativos (lo que queremos que sea la portada y lo que no) de algunos usuarios en un momento dado. Así de sencillo.
Temo que las estadísticas fiables que se pueden encontrar datan del establecimiento de bases de datos europeos. Si te aburres ( ) Puedes tomar los datos del INE año por año y delito por delito, separando los violentos de los que no lo son, pero lleva mucho tiempo porque no encuentro la forma de que salga la tabla toda junta de los últimos X años, tienes que ir anotando año por año.
Sobre inmigración y delincuencia, es complicado encontrar estudios serios. No valen los datos en bruto, y hay variables que hacen extraños los datos. Sólo valen condenas, por ejemplo, el número de detenciones se infla artificialmente altas por los detenidos por residencia ilegal (falta administrativa que no delito) y casualmente se infla en las nacionalidades más 'visibles' por raza. Además no suele hacerse distinción entre residentes/no residentes, y en el segundo capítulo entran las mafias transnacionales que no pueden achacarse a inmigración, hay que tener en cuenta que el delincuente es varón y de edad joven, algo que abunda mucho más entre inmigrantes que entre los nacionales (los argelinos empadronados eran hace unos años de ese perfil en un 77%, por ejemplo), cuestiones socioeconómicas...
Un enlace para abrir boca con muchas fuentes:
http://www.cruzrojamadrid.org/contenidos/img/File/Inmigrantes/Argumentario/4.-%20Vinculacion%20entre%20aumento%20de%20delincuencia%20e%20inmigracion.pdf
Y un estudio serio para leer con calma: http://www.fedea.es/report2008/pdf/dt2008-34.pdf
#92 Ains, verdad, es segar.
Hoy, con la mente ya más fría, ayer nos sobresaltamos un poco (demasiado hasta para mi), decir que cada uno tiene derecho a opinar como le venga en gana y respetar esas opiniones. Así que pido disculpas a los que llamé ayer amarillistas machistas. Lo siento.
#96 Te has ganado un gallifante Por mi parte, aceptadas
#80 Yo he votado positivo tu noticia, en mi opinión no es amarillista ni irrelevante; pero majo hay que respetar la opinión de los demás. Y ahora creo que ya se te está escapando un poco el tema. Se pueden ver los votos perfectamente, tanto los positivos como los negativos.
#24 Ahora muchos votos están ocultos, pero antes no, y se veía quien era cada uno.
¿A que te refieres? Los votos no se ocultan hasta pasados un par de meses, así que cualquiera puede ver los votos. Creo que te has liado.
#68 Yo no soy administrador y no sé como se hace, pero en la pág.4 actual, eso cambia, verás 5 votos ocultos. Incluido el de Hass, y Carme.
#80 Son perfectamente visibles, si quieres hago un pantallazo, bueno dos, que tengo a hass en la página 5.
Pero lo que tú dices pasa a veces, parece ser una cuestión de refrescar el navegador, o de borrar el historial. Pregunta en la fisgona si no te funciona.
1º- Los votos ajenos SE RESPETAN, y si alquien no es capaz de admitir que le voten negativo una noticia, que no envíe.
2º- llenar la portada de meneame de sucesos, como si del caso se tratase, no es plato de gusto de muchos. Para eso ya están los mass media habituales, para decirnos el miedo que tenemos que pasar en esta sociedad tan peligrosa. quién quiera que le den cañita, que vea el telediario de cualquier cadena.
3º- la investigación está en curso. NO se ha dicho nada acerca de las causas de la muerte, especular no es más que eso, especular. Y es cansino y no aporta nda.
El cadaver apareció a 800 metros de su domicilio. La Policia de momento no descarta ninguna opción, incluso la de la muerte accidental. + info:
http://www.radiofusion.eu/manager.php?p=FichaNova&ID=4204
Amarilla e irrelevante??? Yo no entiendo esos votos. Si sólo pone que han encontrado el cadaver de la muchacha que ayer buscaban...en la cual no se dice nada de un sospechoso ni se acusa a nadie. Y lo de irrelevante ya me ha matado vamos...
#16 y #17 Creo que deberíais ubicar los votos negativos en el contexto de menéame y su portada. No se votan los hechos en sí. Se vota irrelevante o amarillista el meneo porque no se quiere en la portada.
Es el juego de Menéame.
Una reflexión tonta. Si seguimos la lógica de ¿es la muerte de la joven en extrañas circunstancias irrelevante? también se podría preguntar ¿es la muerte de la joven en extrañas circunstancias chachi? No tiene sentido.
#20 ¿Y por qué no se quiere en la portada? tu dirás! Me parece vergonzoso (o algo peor)
#20 Será como dices, pero yo creo que si leimos en portada su desaparición, intenresa también saber lo que ha pasado con ella.
Lo de chachi...hay pocas noticias que lo que se te ocurra decir es "chachi", pero que si está bienq ue vayan a portada, creo yo.
#16 #17 #19 Lo de Amarilla e irrelevante, es muy fácil de entender. La noticia progresaba adecuadamente, era portada de todas las Tv y radios. Entonces apareció Hass. Votó amarillista. Y puso una nota:
Menéame no es el telediario:
meneame.net/story/encuentran-cadaver-joven-17-anos-desaparecida-redonda
Por un Menéame libre de crónica de sucesos morbosa. Por ti, por todos.
@0 no es el telediario:
meneame.net/story/encuentran-cadaver-joven-17-anos-desaparecida-redonda
Por un Menéame libre de crónica de sucesos morbosa. Por ti, por todos.
Entonces todos los usuarios de notamé, votaron negativo. Ahora muchos votos están ocultos, pero antes no, y se veía quien era cada uno.
*Nota: Espero que cuando mandéis una noticia, no esté Hass por medio, porque todas le parecen mal.
@hass
Un saludo
#24 Bueno es saberlo.
Por cierto, para los que no sabeis lo que es el amarillismo (que sois todos los que habeis votado esta noticia como tal)
www.lablaa.org/blaavirtual/ayudadetareas/periodismo/per9.htm
Amarillismo:
"La información sin escrúpulos donde se busca contar o mostrar aspectos de una noticia que no tienen como fin comunicar para el bien de la comunidad algo en particular, sino mostrar aquellos detalles que rodearon las circunstancias, detalles que, en muchas ocasiones, pertenecen a la intimidad de los protagonistas de la noticia."
"Decir que un medio es amarillista es, en pocas palabras, decir que es inescrupuloso, que carece de ética, de responsabilidad social, pero, sobre todo, que se aprovecha del dolor o los malos momentos de otros para lograr mayor audiencia y obtener más beneficios económicos."
"Un ejemplo de amarillismo es, por ejemplo, dar una noticia de un asesinato a través de las imágenes de los muertos, a través del dolor de quienes están cerca de la víctima o a través de especulaciones sin fundamento alguno."
El caso es que entre las categorías que ofrece Menéame para etiquetar las noticias está "sucesos", y no le veo sentido si luego cualquier noticia de sucesos que se envía es catalogada de amarillismo cuando la noticia, en muchos casos, está respetuosamente tratada por los medios, aunque el acontecimiento sea sórdido o morboso. Aquí muchas veces el amarillismo está en los comentarios.
#27 Aunque no debe debatirse el voto, prefiero explicártelo.
El voto spam se emplea tanto para el spam como para el abuso de fuentes. Con esto te estoy dando a entender que el significado de un voto no tiene porque entenderse únicamente en modo riguroso, puede abarcar varias "situaciones negativizables". Por eso, en la Meneatiqueta vienen explicados los usos de cada voto.
amarillista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc10
#29 "El caso es que entre las categorías que ofrece Menéame para etiquetar las noticias está "sucesos", y no le veo sentido si luego cualquier noticia de sucesos que se envía es catalogada de amarillismo cuando la noticia, en muchos casos, está respetuosamente tratada por los medios, aunque el acontecimiento sea sórdido o morboso. Aquí muchas veces el amarillismo está en los comentarios"
#27 Nuevo objetivo en la lista negra?
#27 perdón te vote negativo antes de terminar de leerte, me confundí...
"Por cierto, para los que no sabeis lo que es el amarillismo (que sois todos los que habeis votado esta noticia como tal) "
entendí que los que votábamos la noticia no sabíamos que era amarillismo
#49 No te preocupes. Gracias por aclararlo.
#50 Ya, somos muchos los que pensamos como tú. Es lamentable.
#24 Algunos hemos llegado a esta noticia sin haber leído el nótame antes. Pero aunque así fuera, tampoco veo nada malo. Tampoco hay nada de malo en que haya usuarios que voten más negativo que positivo. Pero el hecho de que rebusques en el historial dice mucho de ti.
#50 Si fuera algún familiar, votaría amarillista con mucha más razón si cabe. Me repugnaría mucho que media España estuviera especulando sobre si mi hija/hermana/madre ha sido raptada, secuestrada, abusada sexualmente, violada, etc... Me darían ganas de vomitar si algún día viera eso sobre algún familiar mío. Así que, como no quiero que se especule sobre un familiar mío, tampoco quiero que se especule sobre alguien a quien no conozco. ¿Tan difícil es de entender?
#51 Lamentable es que te guste especular sobre la vida o la muerte de los demás.
#52 Lamentable es que no se le dé repercusión a un suceso tan terrible como este. Encima no es ni amarillista, ni mucho menos irrelevante. Nadie especula con nada, los medios de comunicación se hacen eco de la noticia....¿crees que algo así no es noticia?
#53 Totalmente de acuerdo contigo. Y más teniendo en cuenta las chorradas que llegan a veces a portada.
#52 Estás confundiendo conceptos. Una cosa es que especulen con qué ha pasado con una persona en concreto, y otra cosa es que se de la noticia de que una persona desaparecida haya sido encontrada sin vida. Dentro de unos márgenes de objetividad, de los que no veo que se salga el artículo enlazado en el meneo (es mi opinión, claro), no sé por qué narices se vota irrelevante y amarillista.
Está claro que casos como este tenemos demasiados, y que no a todos se les da la repercusión "mediática" que tienen algunos. Es difícil que se cumpla una especie de margen, de frontera, entre lo que es información y lo que es el "circo de los medios", como en el conocidísimo caso de cierta chica andaluza. Pero lo que es la noticia, el suceso, el hecho en sí, me parece lamentable que la gente lo vote irrelevante y amarillista.
#52 "El hecho de que rebusques en el historial dice mucho de ti".
Yo no he rebuscado el historial. Como he dicho la noticia progresaba adecuadamente, tenía unos 40 votos todos positivos, hasta que llegaron los del voto organizado.
Y por cierto, me suda el karma, pero lo que más me molesta que los que no mandan una noticia, frían a negativos las noticias de los demás.
#32 ¡Hola paisano! Eu vighesa!
Pues parece que los hay que sí lo son. Ya lo has visto en #24,que lo explica muy bien. Uno ordena, los otros obedecen....¡eso es tener personalidad, criterio y peso específico! 
Saludos.
#34
#36 hola. Pero si eres de Vigo, no eres paisana, Vigo es de la provincia de Orense y Redondela, de Pontevedra de toda la vida
#37
#41 Totalmente de acuerdo. La explicación al fenómeno que ha undido este meneo, en #24.
#24 "Por un Menéame libre de crónica de sucesos morbosa. Por ti, por todos."
Por un meneame repleto únicamente de noticias de gatos, de linux vs windows, de la SGAE y de tiras cómicas para geeks, por tí y por tu culpa.
Qué mezquino es reducir la muerte de esta joven a un simple "suceso morboso"
#55
Calla, calla....que encima el intolerante serás tú!
#55 Siento haberte votado positivo. Lo que decías no concuerda con lo que votas.
#65 Es que tu comentario #24 induce a confusión, la frase
"Por un Menéame libre de crónica de sucesos morbosa. Por ti, por todos." parecía que fuese tuya, deberías acostumbrarte a "quotear" cuando pongas citas de otros usuarios.
Voto positivo alguno de tus comentarios para compensar, jeje
#66 No pasa nada.
Mi aplauso a los que votan "amarillista" y, más aún, "irrelevante" noticias como esta. Espero que nadie tenga que votar así una noticia similar de algún familiar o amigo vuestro.
Y ahora, el camino inexorable hacia la demostración, una vez más, de una de las leyes que nos gobiernan a todos:
Importante: si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en http://es.wikip _edia.org/wiki/Ley_de_Godwin_ En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
Menéame no es el telediario:
meneame.net/story/encuentran-cadaver-joven-17-anos-desaparecida-redonda
Por un Menéame libre de crónica de sucesos morbosa. Por ti, por todos. .
Pues no...Hass no... Menéame no es el telediario... es mucho mejor... además espero que no hables por mi.. ni por nadie...Además esto no es morbo... es noticia, aprende a diferenciar... lo que es amarillismo e irrelevante... o lo que es noticia o morbo... así que vuelve a leer la noticia que seguro que no la has leido.
#0 #24 gracias por subir la noticia, aunque hubiera preferido haber leido otro titular...
Edit, se ha duplicado:
¿Qué pasaría con Menéame, si nadie manda noticias?. ¿A quién iban a votar lo de amarilla e irrelevante?. Hay gente que se cree por encima del bien y del mal.
¿Irrelevante? es la muerte de una joven en circunstancias extrañas irrelevante? ¡Acojonante!
#74 O sea, dices que cuando la noticia no te aporta nada la votas negativo pero criticas los que han votado negativa esta porque no les aportaba nada? Tu argumentacion no tiene mucho sentido...
Rel:
La Policía busca a una joven de 17 años desaparecida en Redondela
La Policía busca a una joven de 17 años desapareci...
elprogreso.galiciae.comMi más sentido pésame a la familia. Haya sido de una forma u otra, tienen que estar destrozados.
¡Otra más! Como mujer, cada vez que pasa una de estas me cago de miedo. Mañana puedo ser yo. Una vida joven sesgada, es una lástima, pero de quien más me acuerdo ahora es de su familia. Ella ya no sufre, los que la querían sufrirán lo que les quede de vida. Os prometo que me he amargado en cinco segundos. ¿Hasta cuando estaremos las mujeres expuestas a esto?
#3 Hola bienvenida al mundo real, en que hay asesinatos cada día, y sí, a los hombres también nos matan y en mayor cantidad, pero por diferentes motivos, no recuerdo dónde vi las estadísticas sino las pondría.
#3 #19
Sesgado, da.
(De sesgar).
1. adj. quieto (‖ pacífico, sosegado).
2. adj. oblicuo.
3. adj. Desviado, tendencioso.
Como muchos comentáis lo de votar amarillista e irrelevante está fuera de lugar. Es de personas que no tienen sangre en las venas. A mí tampoco me gustaría ver noticias como esta en portada, pero por el hecho de que no sucediesen. Una vez que desgraciadamente ha ocurrido me parece imprescindible que se conozca la noticia, sin juicios apresurados ni vacuas especulaciones, pero que se sepa que una joven ha sido asesinada vilmente.
No entiendo que ven de amarillista en esta noticia.... o no saben lo que significa muy bien esa definición.... y los que han votado irrelevante muy poca empatía tienen.
no entiendo los votos de amarillista pero menos los de irrelevante
#43 Bienvenid@ al club.
Supongo que habria que añadir como opcion a problema; morbo insano, y aunque no sea exactamente el caso de la noticia las reacciones de los meneantes son previsibles. No hay mas que ver algunos comentarios.
#57 a saber a qué carajo te refieres. Bueno, imagino que tú si lo sabes, con eso basta.
Bueno vamos a ver... veo normal que la gente le quiera dar un tono al lugar. Si de mi dependiera, habría muchas mas noticias científicas que de otra cosa, y no llegaría a portada ninguna mamarrachada magufa.
Pero censurar una noticia como esta por amarillismo... Redondela a mí me quda al lado, pasé por trabajo hace nada, siento este lamentable acontecimiento como cercano y no creo que el periódico lo haya tratado mal. Creo que es adecuadamente informativa.
Fui yo quien pensó que se había ido por voluntad propia y le dejó un mensaje en el tuenti y todo por si podía hacer algo...
Lo siento en el alma, de verdad me he quedado bloqueado al leerlo ahora...
Soy de Redondela ,casi vecino de ella, lamento muchisimo este hecho,espero que cojan al culpable si lo hay y no quede impune.
Yo no cuestiono que a alguien le parezca amarillista y vote en consecuencia, pero me parece que ya hace tiempo que se está abusando de los "llamados" en el nótame, entiendo que se pueda hacer de manera puntual para algo que resulte muy evidente o un comentario muy despectivo, pero esto ya es pasarse.
Lo gracioso es que luego se nos acuse a los demás de coordinación, ¿no es esto coordinación entonces? ¿llamar a tus amigos a votar negativo por el nótame?
Basta ya de voto seguidista. Que no somos amebas, por favor.
qué pasrá en las parroquias, qué influencia energética tienen, que pasan esas cosas.....señor, señor.
Espero que encuentren algo en su HD puesto que tengo la impresión de que es la mejor pista que tiene ahora la policía, aunque la científica tendrá algo que decir una vez pase el forense.
Juzgar por juzgar no nos va a servir de nada. Debemos comportarnos como seres vivos con raciocinio. No generar más violencia.
Habrá que esperar los resultados forenses, que espero, sinceramente, no desvelen agresión y haya fallecido de forma natural.
Me gustaría no tener que salir a la calle con la fotografía de otra mujer asesinada, intentar hacer ver que el sistema falla, volviendo a recordar que tenemos los mismos derechos... ¿hasta cuándo todo esto?
Sabes leer??? No me aporta nada (comentario o noticia)= negativo. Me aporta algo= positivo
Paso de discutir...
A lo mejor no es amarillista una noticia que sale a los 10 min a portada, tras 58 votos en esos 10 min y ninguno negativo, una noticia sobre el impacto de un ave en el AVE. Incluye foto del siniestro con el animal espachurrado. Eso no es morbo?
#71 ¿Te has fijado que te quejas de la supuesta "censura" a una noticia que segun tú es muy importante "censurando" quien no opina como tu con negativazos al canto?
#72 Lo que no entiendo es que esto sea amarillista y otras peores no?? Por qué aún no está en portada?? Que yo sepa no están acusando a nadie, sólo hace referencia a que se ha encontrado a la chica.
Cuando el comentario o noticia no me aporta nada voto negativo.
Ese camino de acceso al monte Saramagoso, que ni siquiera está asfaltado, había sido rastreado ayer a media tarde y allí no estaba el cuerpo. Por eso, entre los vecinos cobra fuerza la hipótesis de que el vehículo que se vio a gran velocidad ayer por la noche saliendo de la pista podría haber trasladado el cadáver de la joven.
¿Que persona mas o menos normal, se arriesga a ir con un coche (relativamente fácil de localizar y que es posible detengan en algún control) a una zona cercana a la vivienda de la joven, para dejar el cuerpo, si seria mucho mas fácil llevarle a cualquier lugar lejano y menos controlado.........?
Hay algo que no me cuadra....
#39 ¿Que persona mas o menos normal, se arriesga a ir con un coche [...] para dejar el cuerpo, si seria mucho mas fácil llevarle a cualquier lugar lejano y menos controlado? Hay algo que no me cuadra.
¿Te cuadra ya?
Que huevos suponer que si alguien ha hecho ésto, es alguien normal por hacerlo, pero anormal que lo haga dejando pistas. Dime que no lo pensaste mucho, por favor...
#48 No se si has entendido el comentario, pero me da que no. Si no lo has hecho, creo que no merece la pena explicarlo.
luis-indio-shuar-enganado-carod-rovira#c-11
¡Me parto y me mondo!
……………….._,,~’’’¯¯¯’’~,,
………………..,-‘’ ; ; ;,,---,, ; ;’’-,……………………………..,,,---,,
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,_…..,,-~’’ ; ; ; ;__;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , _,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,,_ ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;__ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’, demasiado vieja !
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,_: : _,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,,_ : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,~~, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : , , , ,’’-, ; ; ; ; ; ; ; ;|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , , , , ,’ ; ; ; ; ; ; ; ;’,
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,_ , ,_,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
….,‘’~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,_ ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,‘~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,,_ ; ; ; _,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯¯’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,
Hostia, votar AMARilliSTA manda cojones, pero IRRELEVANTE!!!!!!! qué pasa?? No hay sesera en este país?? Me parece indignante.
Me inflaré de negativos, pero si no lo suelto exploto... A VOSOTROS AMARILLISTAS Y MACHISTAS, MOSTRAD MÁS RESPETO HACIA LA FAMILIA, HACIA LA VIDA SESGADA DE UNA PERSONA Y SOBRE TODO HACIA EL RESTO DE SERES HUMANOS. DEMOSTRAD QUE TENEIS UN POCO DE INTELIGENCIA POR FAVOR.
#19 Entiendo perfectamente tu malestar (y no soy la única) Es acojonante que se vote irrelevante y amarillista, cuando dista muchísimo de ambos supuestos. Pero Menéme es así! Saludos.
#19 No es necesario usar las mayúsculas. Y mucho menos acusar e insultar a la gente por no votar lo que en tu opinión deberian votar.