La crisis castiga al partido en el Gobierno, que retrocede 3,4 puntos con respecto al 9 de marzo. Los populares sacarían ahora entre 160 y 164 diputados, frente a los 154-158 de los socialistas. Unión, Progreso y Democracia (UPD), el partido que fundó y encabeza la exsocialista vasca Rosa Díez, experimenta un notable auge y sumaría 1,7 puntos. Detalle: http://www.elperiodico.com/EDICION/ED081102/CAS/CARP01/PDF/g034dR91.PDF
Bueno, esto es lo que hay. Un partido lo hace mal y los ciudadanos votamos a otro. Este nuevo parece querer hacerlo bien, pero en poco tiempo comienza a olvidarse de los ciudadanos y a mentirnos para mantenerse en el poder a toda costa. Al mismo tiempo el partido en la oposición se da cuenta que para volver al poder tiene que ponerse del lado delciudadano (aunque en parte solo sea una apariencia). Entonces las cosas tornan y el partido inicial vuelve al poder.
Que decir, al menos es mejor que una dictadura completa.
¡No al voto útil!
Que cada cual vote en conciencia. Y que el voto sea a favor, nunca en contra (voto al PSOE para que el PP no... / voto al PP para que el PSOE no...)
Eso por lo pronto.
Reforma de la ley electoral para corregir la infrarrepresentación de partidos nacionales pequeños y la sobrerrepresentación de partidos nacionales grandes, por favor.
Claro que el problema es que eso tienen que hacerlo los sobrerrepresentados.
P.D ¿Alguna idea sobre hacer una proposición de ley? Cuando dije que en Suiza se puede hacer, alguien me dijo que en España también (que una organización o particular pueda hacer proposiciones de ley si tiene suficientes firmas respaldándola)
Sinceramente, si en época de crisis estan así de igualados y si es verdad lo que se estipula y la crisis acaba en 2010, dudo mucho que el PSOE vaya a perder las elecciones.
#3
1) En un parlamento de 350 escaños absolutamente proporcional, un 2,9% de votos son 10 escaños, así que no entiendo porque pones el ejemplo de CiU.
2) Que yo sepa CiU no se presenta ni en Madrid, ni en Soria, ni en Córdoba. Cosa que si hace UPyD. Es decir sus resultados son tan malos que prueba en todos sitios a ver donde suena. Este es el sentido del sistema electoral que no prima a los nacionalismos, como se ve en el punto 1.
Lo que hace este sistema es no dar diputados a los que no sacan a penas votos, pero hace una concesión, si estos pocos votos se concentran en una zona determinada, entonces si se dan diputados.
De hecho es por esto que UPyD ha sacado su diputado, porque ha tenido una concentración grande de votos en Madrid. Piensa que la ley actual ya excluye directamente del recuento a todo partido que saque menos de un 3%. Así que un sistema proporcional manteniendo esto significaría que UPyD tendría 0 diputados.
A mi este sistema electoral es el que me parece el mejor de todos los posibles, teniendo en cuenta diversos aspectos. Y lo digo haciendo constar que un sistema electoral proporcional no penalizaría en absoluto a los partidos nacionalistas.
Y no hay ningún país del mundo, que yo sepa, que tenga un sistema proporcional 100%, o es mayoritario, o hay circunscripciones (y dentro de esas circunscripciones si es proporcional, como pasa en España, etc...).
De todas maneras sorprende ese 2,9% de UPyD, cuando es el partido con peor fidelidad de voto, solo el 50% de los que votaron UPyD lo volverían a votar y un 30% reconocen que cambiarían su voto. Me parece a mi que hay algo que no cuadra.
Comentarios
UPyD con el mismo porcentaje que CiU, y diez veces menos escaños.
El PP menos de 9 veces más votos que IU, y 77 veces más escaños.
Es que es sangrante... Así es imposible el cambio ¡Reforma del sistema electoral ya!
#5 lo ronda ahora en las encuestas...en las elecciones fueron 300.000 aprox
Bueno, esto es lo que hay. Un partido lo hace mal y los ciudadanos votamos a otro. Este nuevo parece querer hacerlo bien, pero en poco tiempo comienza a olvidarse de los ciudadanos y a mentirnos para mantenerse en el poder a toda costa. Al mismo tiempo el partido en la oposición se da cuenta que para volver al poder tiene que ponerse del lado delciudadano (aunque en parte solo sea una apariencia). Entonces las cosas tornan y el partido inicial vuelve al poder.
Que decir, al menos es mejor que una dictadura completa.
¡No al voto útil!
Que cada cual vote en conciencia. Y que el voto sea a favor, nunca en contra (voto al PSOE para que el PP no... / voto al PP para que el PSOE no...)
Eso por lo pronto.
Reforma de la ley electoral para corregir la infrarrepresentación de partidos nacionales pequeños y la sobrerrepresentación de partidos nacionales grandes, por favor.
Claro que el problema es que eso tienen que hacerlo los sobrerrepresentados.
P.D ¿Alguna idea sobre hacer una proposición de ley? Cuando dije que en Suiza se puede hacer, alguien me dijo que en España también (que una organización o particular pueda hacer proposiciones de ley si tiene suficientes firmas respaldándola)
Sinceramente, si en época de crisis estan así de igualados y si es verdad lo que se estipula y la crisis acaba en 2010, dudo mucho que el PSOE vaya a perder las elecciones.
Que nadie piense que Rajoy va a ganar las elecciones, en tal caso, las pierde Zapatero.
#3
sisi, pero ya verás...porque con la actual nos quieren tomar el pelo --> IU avisa de que en la reforma de la ley electoral se pasa por alto el problema real: la proporcionalidad
IU avisa de que en la reforma de la ley electoral...
diariosigloxxi.comComo lo estaran de haciendo de mal, para que la gente prefiera a Rajoy.
Lo de UPyD no es sorpresa, ya rondo el millon de votos en las ultimas elecciones.
#3
1) En un parlamento de 350 escaños absolutamente proporcional, un 2,9% de votos son 10 escaños, así que no entiendo porque pones el ejemplo de CiU.
2) Que yo sepa CiU no se presenta ni en Madrid, ni en Soria, ni en Córdoba. Cosa que si hace UPyD. Es decir sus resultados son tan malos que prueba en todos sitios a ver donde suena. Este es el sentido del sistema electoral que no prima a los nacionalismos, como se ve en el punto 1.
Lo que hace este sistema es no dar diputados a los que no sacan a penas votos, pero hace una concesión, si estos pocos votos se concentran en una zona determinada, entonces si se dan diputados.
De hecho es por esto que UPyD ha sacado su diputado, porque ha tenido una concentración grande de votos en Madrid. Piensa que la ley actual ya excluye directamente del recuento a todo partido que saque menos de un 3%. Así que un sistema proporcional manteniendo esto significaría que UPyD tendría 0 diputados.
A mi este sistema electoral es el que me parece el mejor de todos los posibles, teniendo en cuenta diversos aspectos. Y lo digo haciendo constar que un sistema electoral proporcional no penalizaría en absoluto a los partidos nacionalistas.
Y no hay ningún país del mundo, que yo sepa, que tenga un sistema proporcional 100%, o es mayoritario, o hay circunscripciones (y dentro de esas circunscripciones si es proporcional, como pasa en España, etc...).
De todas maneras sorprende ese 2,9% de UPyD, cuando es el partido con peor fidelidad de voto, solo el 50% de los que votaron UPyD lo volverían a votar y un 30% reconocen que cambiarían su voto. Me parece a mi que hay algo que no cuadra.
bueno, falta tiempo para las elecciones, aún tienen tiempo para igualarse en cagadas