12meneos

Energía fotovoltaica y subida de la luz

La propuesta de los responsables de energía del M. de Industria para las instalaciones fotovoltaicas pone de manifiesto que el apoyo a las energías renovables del que hacen gala los partidos políticos, en este caso el socialista, no es más que un florero en sus programas electorales. Si los ciudadanos debemos exigir a los gobernantes que cumplan sus promesas, mucho más debemos pedirles que no traten de confundir a la opinión pública. Es lo que ha hecho Sebastián a la hora de justificar la decisión de rebajar la retribución a la fotovoltaica.

7 comentarios en: actualidad, economía karma: 97

etiquetas: energías renovables, solar, fotovoltaica, primas, rd, industria

votos negativos: 1 usuarios: 11 anónimos: 1

#1 Una critica/explicación muy didactica con cifras y números que desvelan la realidad.

Parrafo crucial: "¿Con este dato pretende Miguel Sebastián o alguien de su Ministerio justificar que la mitad de la subida de la luz se debe a las primas a la fotovoltaica?¿No estará tratando de desviar la atención de la opinión pública sobre la tarifa y el déficit de tarifa, generado por las políticas de su Ministerio desde 2003 y que alcanza ya los 14.500 millones de euros, más sus respectivos intereses, y que los consumidores tendremos que pagar en los próximos años vía consumo o vía impuestos?"
votos: 3, karma: 51
por eolosbcn el 23-07-2008 13:27 UTC
#2 » ver comentario
por --96936-- el 23-07-2008 13:33 UTC
#3 #2 Eso parece, el borrador de la nueva reglamentación que han enviado ya a la Comisión Nacional de la Energía y que esta analizará la semana que viene, tiene una reducción de las primas del 35% y lo peor, cuando este año se conectarán a red más de 1.200MW (por tanto se ha creado una industria capaz de ello), pretende que el año que viene solo se instalen 300MW.

Hasta ahora el único motivo dado es el que se menciona el artículo que las primas (157 millones) de la fotovoltaica son responsables de la mitad de la subida de la luz (déficit de tarifa 14.500 millones). De risa.

Por cierto, antes de que alguien salga con lo de la especulación, en un mercado en el que el gobierno decide cuantos... » ver todo el comentario
votos: 4, karma: 59
por eolosbcn el 23-07-2008 13:38 UTC
#4 #1, estoy de acuerdo. Pero creo que el problema de déficit de tarifa (si existe, que lo dudo mucho) comenzó antes del 2003, y además en el 2003 gobernaba .....
votos: 2, karma: 41
por chavi el 23-07-2008 13:51 UTC
#5 #1 #4 El otro día en una entrevista en Informe Semanal, uno de la patronal de las eléctricas reconocía que el déficit tarifario, ya se llevaba desde antes de el 2000.
votos: 1, karma: 34
por andresrguez el 23-07-2008 13:56 UTC
#6 Bah hombre bah, tanta subvención, que parece esto un país comunista. Que desarrollen de verdad, sin la necesidad de Papá Estado! Que salir a vender fuera de España es duro y allí no hay subvenciones para producto español!
votos: 0, karma: 16
por Kery el 23-07-2008 17:04 UTC
#7 #4 Bueno, el deficit de tarifa empezo no en 2003, sino en 1997 con la aprobación de la ley del sector eléctrico por parte del PP. Hombre, es La Razón, no esperarías un solo atisbo de crítica al PP ¿no?

#6 Para reducir costes hay que invertir dinero en investigación y en economía de escala. Y no se puede invertir dinero en investigación y economía de escala, si no se crean plantas fotovoltaicas. En las renovables (y en otros muchos campos) siempre el pez se muerde la cola. El objetivo de las primas es justamente 'bombardear' esta lógica perversa, el permitir que se empiece, a pesar del coste a hacer masivamente plantas. Y lo mejor es que funciona, porque el coste de la fotovoltaica se ha r... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 36
por eolosbcn el 23-07-2008 18:22 UTC