Eli
480meneos

Las energías renovables han generado en España más de 89.000 empleos directos

actualidad.terra.es/ciencia/articulo/espana-energias-renovab... 
por La_Ruperta el 01-12-2008 12:19 UTC, publicado el 01-12-2008 17:20 UTC

Las energías renovables han generado más de 89.000 empleos directos en España y, además, hasta octubre de este año había 166.000 afiliados a la Seguridad Social por actividades relacionadas con el reciclaje de desechos y la depuración de aguas residuales.

 26 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 950
etiquetas: energías, renovables, generado, españa, 89.000, empleos
negativos: 0  usuarios: 226  anónimos: 254  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #4   #2 no estoy de acuerdo, al fin y al cabo son empleos que a la larga se pagan solos, al ser una fuente renovable lo que se paga es solo el mantenimiento, a mi me parece una buena manera de recolocar gente.
    votos: 15, karma: 155
    por alexwing el 01-12-2008 16:08 UTC
  2. #5   » ver comentario
    por --73580-- el 01-12-2008 17:05 UTC
  3. #17   Algunos no incluyen el coste de las «externalidades» de las energías no renovables.

    No veo que las petroleras y las nucleares paguen por todos los perjuicios que están causando a la naturaleza y a la humanidad.

    Aun no han pagado la catástrofes de Chernóbil, ni las del Prestige, ni por las muertes que está causando el cambio climático.

    Si tuvieran que pagarlas, las empresas de energías no renovables no saldrían rentables.

    Que no me vengan con el cuento de que las renovables son caras.
    votos: 10, karma: 96
    por Xela el 01-12-2008 18:28 UTC
  4. #7   #2 Si, generan mas trabajo, pero descuenta de la ecuacion lo que cuesta importar petroleo, gas, etc....

    Ademas de los beneficios medioambientales.
    votos: 5, karma: 55
    por Johan_Liebhart el 01-12-2008 17:21 UTC
  5. #11   Soy el unico que cree que #2 trataba de ser ironico? (y es graciosisimo)
    votos: 4, karma: 54
    por pamoga el 01-12-2008 17:43 UTC
  6. #16   Yo soy de los que piensan "La Naturaleza, para ser dominada, debe ser obedecida". como decía Ayn Rand

    Tenemos unas fuentes de energía limitadas vs otras ilimitadas, en un futuro no sabemos lo que podemos necesitar el petroleo o el uranio para cosas más beneficiosas que las actuales, del petroleo se saca el plástico y es algo esencial para nuestra vida moderna y lo vamos quemando en nuestros motores.
    votos: 4, karma: 50
    por alexwing el 01-12-2008 18:19 UTC
  7. #23   Pues lógico y normal, si en Arabia Saudí, Brunei y los EAU se forran a cuenta del petróleo, es de cajón que cuando produzcamos nuestra propia energía, generaremos nuestra propia riqueza, y por lo tanto mucho empleo.

    Lo que me hace gracia es ver al gobierno con sus "medidas" contra la crisis, cuando lo que tiene que hacer es gastar en empleo. Potenciar las renovables mataría varios pájaros de un tiro: crea empleo, consigue energía, es ecológico... Menos Ministerio de Deporte y más poner a físicos y químicos a buscar placas solares más eficientes.
    votos: 4, karma: 46
    por Natsu el 01-12-2008 20:39 UTC
  8. #9   #6 Ya estoy viendolo: se llamará SGPP (Sociedad General de Productores de Petroleo) presidida por el mismisimo Teddy "Corleone" Bautista y estará integrada en la SGSS (Sociedad General de Sociedades de Sacacuartos). Cada vez que te compres una bisera con ventilador y correspondiente placa solar zas!, 15€ de canon para las pobres petroquímicas, que están dejando de ganar por la piratería renovable.
    votos: 5, karma: 42
    por uno_ke_va el 01-12-2008 17:26 UTC
  9. #14   #2 Clásico análisis que ignora los costes externos (=corto de vista).
    votos: 3, karma: 40
    por pablicius el 01-12-2008 17:49 UTC
  10. #3   Ya vendrá un ecologista a decir lo malo de las renovables, que si impacto visual, que si la eolica mata pájaros... (Seguro que ellos no tienen electricidad en casa, por eso critican...)
    votos: 4, karma: 39
    por racepeda el 01-12-2008 15:56 UTC
  11. #6   Lo malo es que no es buen negocio para el oligopolio de la energía y lo entorpecerán todo hasta que toda la energía renovable sea suya y las personas no pueda poner una placa solar en su casa sin pagarles a ellos un canon, o algo así.
    votos: 4, karma: 39
    por bloggermam el 01-12-2008 17:16 UTC
  12. #24   #2 como si generar empleo fuese malo.
    Sera preferible pagar por el petroleo lo que te quieran pedir por el.
    votos: 3, karma: 36
    por ang3l el 01-12-2008 20:40 UTC
  13. #25   #2 Las demás fuentes de energía también son ineficientes... generan mucho empleo, pero en otros países: minas de uranio y carbón, grandes navieras de transporte, explotaciones y plataformas petrolíferas, plantas de enriquecimiento de uranio, etc... Así que además de ser más ineficientes todavía, mandan la riqueza generada por los ciudadanos de nuestro país a otros países... muchas veces dictaduras donde NUESTRO dinero se lo reparten entre los propietarios de alguna multinacional americana y los familiares del dictador corrupto (p.e. la familia real saudí). Mejor las energías renovables... al menos así NUESTRO dinero se queda en NUESTRO país para ser invertido en servicios públicos y nuevas empresas en vez de en lujosos palacios reales rodeados de lagos en el medio del desierto.
    votos: 3, karma: 36
    por sneira el 01-12-2008 21:00 UTC
  14. #15   Espero que en los próximos años esa cantidad de empleos se multiplique por tres o por cuatro.

    Y sobre lo que dice #2 simplemente no es cierto, si se calculan todos los costes derivados de la generación convencional (térmicas y nucleares) se ve que es mucho más costosa.

    Costes de una nuclear: Extracción del uranio (con rendimientos del 0.5%), enriquecimiento, transporte, construcción de las centrales (ninguna de las existentes en España se hizo sin subención), mantenimiento, y gestión de residuos (unos cuantos miles de años)

    Costes de un parque de molinos de viento: Construcción del parque, mantenimiento.

    Pongo por ejemplo estos dos porque pueden aportar aproximadamente el 20% de lo necesario en España, cada uno. Pero hay otros modelos renovables muy interesantes con mantenimientos bajos y aún poco explotados (molinos de aceñas con turbinas, gradientes térmicos en tierra y mar, mareomotriz, etc.)
    votos: 2, karma: 32
    por anxosan el 01-12-2008 18:09 UTC
  15. #21   #17 plas plas plas.

    Y repito: Sí señor ¿Que pasa con los costes medioambientales? Si pudieramos darles opinion a nuestros tataranietos ibamos a flipar....
    votos: 2, karma: 30
    por javic el 01-12-2008 19:13 UTC
  16. #22   #15 Tranquilo, se multiplicarán por 1000. El eje industrial de la sociedad del futuro se comprondrá en gran medida de las empresas relacionadas directa o indirectamente de la producción de energía. Y el futuro de la generación de energía recae obligatoriamente en el uso masivo de renovables. Nos guste o no el imperio del aceite y su preponderancia desde la revolución industrial llega a su fin, al igual que tuvo fin el sistema economico esclavista de Roma, el feudal en la Edad Media o la burbuja del ladrillo (a nuestra pequeña escala).
    votos: 2, karma: 29
    por zehio el 01-12-2008 20:36 UTC
  17. #18   Producir energía limpia, apostar por las renovables, frenar la dependencia de las importaciones energéticas, limitar el efecto invernadero... son objetivos a los que es difícil oponerse.
    www.infonatura.net/energias_renovables.htm
    votos: 2, karma: 28
    por dan64 el 01-12-2008 18:49 UTC
  18. #19   #2 El uranio y el petroleo se acabaran es limitado el viento y el Sol seguiran existiendo hasta el fin del mundo y no contaminan.
    votos: 2, karma: 27
    por Microusuario el 01-12-2008 18:51 UTC
  19. #1   Si todo lo que invertimos en guerras, y en seguir con las mismas costumbres respecto a las energías...

    (Que continúe el siguiente comentarista)
    votos: 2, karma: 26
    por oraculus el 01-12-2008 15:12 UTC
  20. #26   #10 La energía primaria de las renovables es energía gratuíta.
    #16 Las fuentes de energía renovables, no son ilimitadas. Son inagotables, que no es exactamente lo mismo y es muy importante tenerlo en cuenta.
    #20 No es cierto, antes de que se desaparezca el sol se expandirá hasta engullir a la Tierra. Primero morirá la Tierra y después el Sol.
    votos: 1, karma: 22
    por eolosbcn el 01-12-2008 22:19 UTC
  21. #12   #10 Creo que se refiere a que la luz del sol y el viento son gratis y, el petróleo, el uranio y tal, no.
    votos: 1, karma: 18
    por Xela el 01-12-2008 17:45 UTC
  22. #10   #5
    ¿Energía "gratuita"?

    ¿Podrías profundizar en ese punto?
    votos: 0, karma: 15
    por DZPM el 01-12-2008 17:39 UTC
  23. #8   » ver comentario
    por --108443-- el 01-12-2008 17:26 UTC
  24. #20   #19 Hombre... Tecnicamente el Sol también tiene una vida util... Y si no estoy mal informado, su vida útil acaba antes de que la tierra deje de existir como planeta("El fin del mundo" xD)
    ;)
    votos: 1, karma: 14
    por Llew el 01-12-2008 19:03 UTC
  25. #13   Yo creo que lo que ha generado esos empleos son las subvenciones a las energías renovables... pos no semos listos ni na en este país...

    Un saludo.
    votos: 0, karma: 7
    por Alqui el 01-12-2008 17:49 UTC
  26. #2   Es lo malo de las energías renovables, que requieren un montón de trabajo y mantenimiento para lograr una cantidad menor de energía.

    Simplemente no son eficientes.
    votos: 8, karma: 5
    por legendarya el 01-12-2008 15:22 UTC
comentarios cerrados

menéame