Eli
167meneos

Enorme agujero en el fuselaje obliga a un avion a aterrizar de emergencia en Manila (eng, con foto)

news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7524733.stm 
por --42095-- el 25-07-2008 08:44 UTC, publicado el 25-07-2008 09:15 UTC

Un avion de Qantas con 346 pasajeros y 19 tripulantes que se dirigia de Londres a Melbourne ha tenido que realizar un aterrizaje de emergencia en las Filipinas despues de que apareciera un enorme agujero en el fuselaje. Los pasajeros oyeron un gran ruido y notaron una racha de viento recorriendo la cabina mientras el avion perdia altitud rapidamente y algunos objetos salian volando fuera. No ha habido heridos. Un susto de muerte. (traduccion #4, #5)

 27 comentarios en: actualidad, sucesos karma: 647
etiquetas: emergencia, aterrizaje
negativos: 0  usuarios: 105  anónimos: 62  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Esa puertaaaaaaa!!!
    votos: 1, karma: 15
    por decker el 25-07-2008 08:51 UTC
  2. #2   #1 ¡... que se escapa el gato!
    votos: 1, karma: 21
    por jotape el 25-07-2008 08:52 UTC
  3. #3   Más que un susto de muerte, casi se separa el ala.
    votos: 0, karma: 8
    por MLeon el 25-07-2008 08:52 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --42095-- el 25-07-2008 08:52 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --42095-- el 25-07-2008 08:55 UTC
  6. #6   ¿Por que siempre tengo que leer estas noticias cuando en pocos días me voy a subir a un avión? :-/
    votos: 6, karma: 70
    por LastreGS el 25-07-2008 08:59 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --42095-- el 25-07-2008 09:01 UTC
  8. #8   #6 Míralo de otra manera: los aviones son tan seguros que aún con estos "percances" son capaces de mantenerse en vuelo y aterrizar.
    votos: 3, karma: 32
    por luissma el 25-07-2008 09:04 UTC
  9. #9   Esto me recuerda a una escena de Hancock ;-) a ver si va ser de verdad xD
    votos: 0, karma: 9
    por Medka el 25-07-2008 09:05 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --42095-- el 25-07-2008 09:05 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --49522-- el 25-07-2008 09:08 UTC
  12. #12   Hay foto, hay meneo.
    votos: 0, karma: 7
    por dikfib el 25-07-2008 09:27 UTC
  13. #13   A cualquier cosa le llaman hoy en día agujero.
    ESTO es un agujero en el fuselaje: en.wikipedia.org/wiki/Image:Alohaairlinesdisaster.jpg
    votos: 2, karma: 22
    por Jonako el 25-07-2008 09:30 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --42095-- el 25-07-2008 09:33 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --71705-- el 25-07-2008 09:36 UTC
  16. #16   Gracias #11 y #13, ahora volaré mas tranquilo cabr*ncetes ;-) .
    votos: 0, karma: 10
    por LastreGS el 25-07-2008 09:41 UTC
  17. #17   Voy volando yo en ese avión y me da algo :-S y eso que a priori no tengo miedo a volar, pero es que tiene que acojonar infinito.

    eso sí, si la que va es mi hermana lo menos que hace es desmayarse xD
    votos: 0, karma: 7
    por warein el 25-07-2008 09:44 UTC
  18. #18   #16 Pues a mí me tranquiliza bastante saber que el avión de Aloha fue capaz de volver a tierra despues de "descapotarse" a 7300m de altitud y la única fallecida fue una azafata que salió volando al no llevar el cinturón puesto.
    votos: 1, karma: 14
    por Jonako el 25-07-2008 09:46 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --47328-- el 25-07-2008 09:54 UTC
  20. #20   Sigue siendo uno de los medios de transportes mas seguros del mundo.

    Curiosa la estadística, bastante antigua pero probablemente sigue siendo vigente, que decía que morían mas pilotos de avión en la carretera que en los aviones.
    votos: 1, karma: 17
    por sorrillo el 25-07-2008 09:54 UTC
  21. #21   Que exajeraó!! Si ye un pequeño agujero de nada... :-P
    votos: 0, karma: 9
    por asturdany el 25-07-2008 10:12 UTC
  22. #22   que susto ... yo me cago fijo.
    votos: 0, karma: 6
    por boss el 25-07-2008 10:28 UTC
  23. #23   #13 Uff! Si con el bujero de la noticia algunos vomitaron, con el de ésa imagen... vamos, es que directamente SE CAGAN!!!
    votos: 0, karma: 6
    por Pakipalla el 25-07-2008 11:04 UTC
  24. #24   #7 Es como lo del tipo que se dio cuenta de que como la probabilidad de que haya una bomba en un avión es muy baja, sólo tenía que colar una en el suyo cada vez que volara, porque la probabilidad de que hubiera DOS bombas era prácticamente cero. :-P
    votos: 2, karma: 25
    por javiergarcia77 el 25-07-2008 11:15 UTC
  25. #25   Joder, en los 747 había problemas en las puertas hace 20 años, y a pesar de haberlos solucionado (que lo han hecho) siguen fallando a veces.
    votos: 0, karma: 7
    por Pablosky el 25-07-2008 11:34 UTC
  26. #26   Esta gente de Boeing llevan muchos años fabricando aviones capaces de volar sin "trocitos".

    www.daveswarbirds.com/b-17/contents.htm
    votos: 1, karma: 14
    por darkglam el 25-07-2008 11:38 UTC
  27. #27   #26: es que los aviones tienen muchos trozos que en realidad sobran y sólo se ponen para hacer bonito :)

    Me parece curioso que en la noticia destaquen como algo negativo que el avión perdiera altura rápidamente. Seguramente fue el piloto que reaccionó bien a la despresurización de la cabina.
    votos: 0, karma: 6
    por krollspell el 25-07-2008 12:57 UTC
comentarios cerrados

menéame