45meneos

Entidades financieras españolas piden eliminar normativa que obliga a guardar parte de sus beneficios como reservas

www.albertomontero.com/2008/01/20/nunca-tienen-suficiente/
por ikusiarte el 21-01-2008 23:05 UTC

Ocho entidades financieras han pedido al Banco de España que elimine la normativa que obliga a guardar parte de los beneficios en forma de reservas. A estas reservas se las llama genéricas o anticíclicas. Alberto Montero nos comenta la noticia en su blog, enlazando a una noticia en El País. Contrasta la explicación de Montero con la de El País, que parece redactada para que nadie entienda nada. Claro y escrito con la intención de ser entendido. Visto en rebelión.

8 comentarios en: actualidad, economía karma: 338

etiquetas: economía, finanzas, ética, política, albertomontero

negativos: 2 usuarios: 42 anónimos: 3 compartir:

#1 Esas 8 entidades españolas son las que ya han cumplido los Acuerdos de Basilea II que son un conjunto de normas dirigidas a las entidades bancarias y destinadas a controlar su riesgo de crédito y de establecer unos niveles mínimos de fondos propios.

Dichos acuerdos han finalizado su fase de implanación el 1 de Enero de 2008.

Toda la banca se está adaptando a estos acuerdos, no es que ahora se hayan descolgado estos 8 bancos por su cuenta y hayan cambiado las reglas del juego.

es.wikipedia.org/wiki/Basilea_II
votos: 4, karma: 57
por jorsovernet el 21-01-2008 23:08 UTC
#2 Yo no veo que limite a un máximo la reserva que debe tener cada banco para hacer frente a sus obligaciones. Y estos bancos piden reducir sus reservas y no destinar ese porcentaje de sus beneficios a la reserva cíclica. Además, en el enlace de la wiki que pones dice:
Pilar II: el proceso de supervisión de la gestión de los fondos propios [editar]
Los organismos supervisores nacionales están capacitados para incrementar el nivel de prudencia exigido a los bancos bajo su jurisdicción. Además, deben validar tanto los métodos estadísticos empleados para calcular los parámetros exigidos en el primer pilar como la suficiencia de los niveles de fondos propios para hacer frente a una crisis económica, pudiendo obligar a las entidades a incrementarlos en función de los resultados.
votos: 1, karma: 24
por ikusiarte el 21-01-2008 23:18 UTC
#3 » ver comentario
por --10799-- el 21-01-2008 23:27 UTC
#4 Y si empiezan a perder dinero, ¿con qué dinero podrán afrontar que retiremos nuestro dinero? ¿Con billetes del monopoly?
votos: 2, karma: 37
por Barredo el 21-01-2008 23:28 UTC
#5 #3 Sea de obligado cumplimiento o no, parece que estas reservas obligatorias que los bancos piden derogar, caben perfectamente en Basilea II. Lo explica claramente en el enlace que pone #1.
votos: 1, karma: 24
por ikusiarte el 21-01-2008 23:37 UTC
#6 La verdad es que da un poco de miedo todo este asunto. Yo ni siquiera me había parado a pensar en ello antes de ver el documental Money as Debt.
votos: 0, karma: 6
por maizz el 22-01-2008 00:33 UTC
#7 Entidades financieras españolas piden eliminar normativa que obliga a guardar parte de sus beneficios como reservas
... para poder destinarlos integramente a paraísos fiscales.(o algo por el estilo)
votos: 0, karma: 7
por ailian el 22-01-2008 12:21 UTC
#8 #7 Más bien para hacer más dinero de la nada... a costa de que cuando hay una crisis bancaria la gente pierda su dinero o el estado cubra el agujero, lo que no tiene ninguna justificación.
votos: 0, karma: 6
por maizz el 23-01-2008 15:07 UTC