357meneos
Entrevista a la ministra de Igualdad en el País: "Vamos a trabajar sobre una nueva masculinidad"
www.elpais.com/articulo/sociedad/Vamos/trabajar/nueva/mascul... por --27867-- el 18-06-2008 06:52 UTC, publicado el 18-06-2008 08:45 UTC
Entrevista en El País a la ministra de igualdad. Una muestra ¿Quería un debate sobre el sexismo en el lenguaje o fue broma? No voy a añadir nada más. Se replantearán el alejamiento forzoso del agresor? ¿la dispensa por la que víctima no está obligada a declarar contra su marido? No puedo hablar de reformas . ¿Hay algo, entonces, que se pueda concretar? estamos en conversaciones ¿Hay terrenos en los que el hombre está discriminado? ¿custodia de los hijos tras un divorcio? [Un largo silencio] Nuestro trabajo es la igualdad de oportunidades
Soy feminista y creo en la igualdad real. Odio a las mujeres que van de víctimas y que todo lo justifican diciendo: eso es porque soy mujer.
Hay que aplicar el art. 14 de la Constitución, ni más ni menos. No discriminar por razón de sexo, raza, religión,... Aplicar la discriminación positiva, en el rango que sea, me parece en esta sociedad, algo caduco
Pareces una disco rayao ... sigues con la misma pelicula idealista una y otra vez ...
En cuanto aparecen las palabras, igualdad, mujer, feminismo, etc ... es que te obcecas, pero creo que tus argumentos estan ya un poco desgastados de tanto usarlos una y otra vez, no ves que son tan validos como los de los demas ... (a veces menos), tienes razon en muchas cosas, pero te equivocas en otras tantas ...
PD: Y a las mujeres no hace falta que las defienda nadie, no eres su salvador, si quieren "igualdad" ya se sabran buscar la vida ellas solitas, que es lo que ya estan haciendo ...
La masculinidad y la feminidad son atributos sexuales que no vienen a cuento. Uno puede ser muy poco masculino y ser un maltratador perfectamente. De lo que se ha hablado toda la vida es de machismo o feminismo, que son actitudes y que si pueden estar equivocadas o no.
#165 La diferencia entre machismo y feminismo a día de hoy es que el feminismo engloba a los que piensan que los hombres y las mujeres somos iguales y los que piensan que la mujer es superior a los hombres. El machismo solo a los que piensan que los hombres son superiores a las mujeres. De ahí la confusión con el feminismo.
Y dices que eres feminista... y que crees en la igualdad real. ¿cual es para ti la igualdad real? ¿crees que ya existe y por eso te opones a otros feminismos? Según tu, si ya hay igualdad, ¿para que es necesario tu feminismo? ¿no sería una estupidez ser feminista si ya hay igualdad?
Y haces mención al artículo 14, pero yo te hago mención al 9.2, que prevalece sobre el 14.
"Art 9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Todos sabemso que una mujer es una mujer y no es un hombre. Por lo tanto, un grupo de mujeres, es diferente de un grupo de hombres, por razones obvias. Como la constitución española establece en el artículo 9.2, hay que luchar para que los grupos sociales no sean discriminados, y la mujer lo es en muchos ámbitos.
#205, bueno... estas son cosas serias. No frivolicemos con temas como la separación, la custodia de los hijos, los impulsos violentos, etc, que sufren algunos hombres.
#206, "Las que habían llegado ahí por sus propios méritos ahora ven como se las incluye en el grupo de las que están ahí porque a alguna había que meter."
¿Alguna razón de peso para que tenga algo de sentido esa frase?
La empresa obliga a colocar a un 40% de mujeres, pero obviamente, entre ese grupo hay de todo. Hay mujeres que saben hacer el trabajo mejor, otras que lo saben hacer peor y otras que no saben.
En ese caso, las que se lo han currado mas, lo tienen muchísimo mas fácil y podrán aspirar a mas alto todavía y ver que sus esfuerzos tienen recompensa.
"Es decir sacrifican la lucha por la igualdad por puestos de trabajo."
Me pregunto que igualdad hay si lo tienen mas difícil para acceder a un puesto de trabajo...
"Si los machistas necesitaban argumentos en contra de las mujeres"
Pues nada de eso. A los machistas les vale que seas mujer para considerarte inferior.
"De lo que se ha hablado toda la vida es de machismo o feminismo, que son actitudes y que si pueden estar equivocadas o no. "
Claro, se intenta combatir la masculinidad que es de actitud machista.
"el feminismo engloba a los que piensan que los hombres y las mujeres somos iguales y los que piensan que la mujer es superior a los hombres"
Vale, y ¿qué grupos feministas según tu consideran superior a la mujer? Eso no es feminismo, es "hembrismo" o llámale como quieras, pero no es feminismo. El feminismo busca la igualdad real entre hombres y mujeres, y la igualdad real no es presumir que ya existe igualdad, sentando unas leyes genéricas y no hacer nada mas.
La experiencia nos demuestra que esto no es así y no se conseguirá si no se hacen medidas específicas de apoyo al discriminado.
De hecho, el concepto discriminación positiva se inventó en los EEUU con la discriminación racial.
Eso, por no decir que no estoy de acuerdo con la señora de tu meneo.
Desde el momento en que esa desigualdad desparece, lo que debe hacerse es luchar para mantenerla, pero no llorando, sino currando y demostrandonos a nosotras mismas que somos capaces de lograrlo. No hay que llorar pensando es que mi compañero es hombre, hay que echarle un par de ovarios y demostrar que eres igual o mejor. Conseguirás sentirte mejor contigo misma y demostrar a los demás que no eres una falda puesta por el Gobierno para cubrir un tanto por ciento.
Y lo que más me duele es que parezco yo la machista porque me pongo de parte "de los hombres", por no defender a las del pañuelo y lagrimita fácil, que se excusan en ser mujeres para, en muchos casos, disfrazar su incapacidad laboral. Mi pensamiento me ha abierto muchas puertas, he luchado contra mi misma, contra mis posibles incapacidades como cualquier hombre.
Eso es feminismo para mí, demostrar que soy capaz de hacer todo lo que me proponga por mi esfuerzo y mi lucha y no porque haya que cubrir una cuota
En fin, ánimo que hay muchas más que piensan como tú, avanzan por su cuenta y se dejan de victimismos.
kiero un hijo tuyo !!!
#217, "Desde el momento en que esa desigualdad desparece, lo que debe hacerse es luchar para mantenerla"
Pues somos muchos los hombres y mujeres que pensamos que esa desigualdad no ha desaparecido.
Y no te estoy poniendo de parte de nadie, pero creo que te equivocas. Hoy día, no es solo el esfuerzo lo que se valora. Se valoran muchas otras cosas negativas. Y creo que llamar lloronas a quien pide igualdad de trato... no está bien.
#222, todos pensarán así, cuando el hombre machista deje de serlo, cuando estos "hombres" tengan un nuevo modelo de masculinidad.
#223, a reconvertir a quien? yo hablo de lo que me sale de las narices.
#226, a que hay mucho machista.
xDD
Yo como hombre si que sé que modelo de masculinidad no quiero ni tolero: el machista
Me imagino la lluvia de criticas de feministas histericas si a un señor se le ocurriese decir que va a redefinir la feminidad. Parece que ya le quedan pocas cosas por conquistar a la lucha por la igualdad cuando se plantea decir a los hombres como deben ser. Cuando se pierde el tiempo y el escaso dinero en politicas de cosmopolitan que no solucionan los problemas de las mujeres que si los tienen y se centran en los aspectos mas pueriles, cosmeticos y superficiales.
Parece que las protagonistas de "Sexo en Nueva York" se han escapado de la serie y han abducido el cerebro de la ministra porque no me puedo creer que una persona en un puesto de tanta responsabilidad actue con semejante frivolidad, tibieza, majaderia, ridiculez y falta de sensatez como lo esta haciendo la señora Aido.
Flaquisimo favor estan haciendo estas fanaticas a las cuestiones realmente importantes.
... con una fiesta pijama y una guerra de almohadas.
Así que venga, todos/as a apuntarse!!
Y sí #237 soy machista con mayúsculas, negrita, cursiva, subrayado doble, letras góticas y bordado de oro... huy no, que eso es muy homogay y poco de machos, dejémoslo tuneado con inserciones de fibra de carbono y aluminio, NEN.
P.S.: gñ!
#238, los rojos de la república defendían el feminismo, "rojillo".
#240, de nuevo digo. Yo sé como no debe ser un hombre: machista.
De la misma forma que no se puede permitir la xenofobia o el racismo, ha de combatirse la masculinidad que lleva al machismo y la violencia, entre otras cosas.
q tongoooo se llevan la tetecita y el hys0 entre ellos ... votandose el uno al otro continuamente ...
q si no fuese por eso no teniais un puto voto ...
Que maravilloso es el amor ... y a veces ciego ... muahahahaha
asi comparas mejor ... xD xD xD
PD: conspiranoico !!!
#257, soy un hombre.
Es decir, no todo tipo de forma de ser del hombre, sinó aquella que lleva al machismo.
Está visto que la gente solo ve lo que quiere ver...
Ahi me tienes
PD: No creo en el amol, solo en el SEXO ... el amol siempre se gasta con el tiempo ...
La palabra machista la habeis descafeinado tanto los feminazistas que ya no es mas que el recurso de una mente vaga o incapaz para dar una argumentacion coherente.
Asi, si algo no te gusta, es machista, si algo te contraviene es machista, si algo te deja en evidencia es machista.......segun de quien venga esa expresion es un halago porque representaria las antipodas de una vision estupida, revanchista y tan simple que dudo que podais siquiera comprender lo que estas palabras quieren decir.
Cualquiera con un poco de vision de futuro, con ganas reales de solucionar problemas sabe que no se puede contruir la paz, la convivencia sobre la base de someter a una de las partes. Eso genera resentimiento y dobla el tiempo necesario para su solucion.
Aunque yo creo que la igualdad deberia consistir en estar tod@s en pelotas follando las 24h !!!
PD: y creo que es +18, te dejas un espectro de edad muy importante "las recien mayorcitas de edad" xD
Si algun dia aparezco en los sucesos de violencia de género, me gustaria estar en la carcel.
Tu dices que se está sometiendo a una de las partes. Yo no veo tal cosa, y el que ve algo así, considero que tiene un problema.
Todo se puede discutir, pero aquí nadie discute nada, solo saben insultar y decir que los que ponemos comentarios disidentes de la mayoría, somos radicales.
No soy radical, tengo las ideas muy claras y no las cambiaré mientras nadie me demuestre que estoy equivocado.
Esos son los datos objetivos. Todos los que estaban en la discusión, han dejado de dar argumentos y ahora la conversación ha derivado en otra cosa, quizás por las ganas de thekagas de hacerse el troll, que es lo que le mola a el, vacilar a todo cristo.
Pero en este caso, sus vaciles encajan con la línea mayoritaria y le sale bien el troleo...
Bien por el
Una cosa es legislar para evitar las injusticias que se dan en el dia a dia (y que evidentemente no requieren de casas de la mujer, ministerio de la igualdad y demas sandeces) y otra bien distinta es coger la ley, retorcerla y convertirla en un martillo en manos de una resentidas que parece que lo unico que desean es hacernos pagar a los hombres de hoy por los pecados de los de ayer.
Y lo mas grave de todo, es que una minoria de hombres (pero que muy minoria) sean lo suficientemente tibios (por no decir otras cosas)como para aplaudir su propia castracion como parte de la sociedad.
de luz y de coloooor
de luz y de coloooor
Yo NO apoyo todas las medidas de esta mujer. Estoy contra los temas sobre lenguaje, por ejemplo, y así se lo he comentado a ella.
Segundo: yo no veo ninguna medida que atente contra el hombre. Por lo tanto, si crees que eso es así. Tendrías que explicarme en que medida y como, atenta contra el hombre. De este tema tengo hablado largo y tendido y NADIE me ha sabido dar una razón real por la cual las medidas aprovadas en favor del feminismo, atentan contra el hombre.
Te rogaría que explicases las cosas en vez de simplemente afirmarlas.
Soy hombre y no me siento castrado ni nada similar. Y yo creo estar argumentando mi postura, ¿tu? Adelante.
a tomar por culo 43 millones de euros
Venga, esfuerzate un poco, porque aqui estoy seguro que nadie te discutira que hay mujeres que sufren violencia o vejaciones o que hay trabajo por hacer para alcanzar la igualdad real. Pero no, claro esta, haciendo de la lucha un circo.
Por ello, tu propongo a ti, Hys0, que nos cuentes si piensas que hay situaciones de injusticia hacia el hombre....y no contestes con un silecio largo como la lumbrera de la ministra.
En mi opinión tampoco está tan generalizado el caso contrario, más bien es lo que nos intentan meter por televisión todos los días. Si cada vez que se suicidara alguien en España sacaran en los telediarios 5 minutos de noticias hablando sobre el tema fijo que nos estaríamos tirando de los pelos pensando que no va a quedar nadie en España.
De todas maneras, aunque el fenómeno esté más generalizado de lo que yo pienso, no me parece que las leyes específicas que se están creando ayuden mucho. Por ejemplo, la de las cuotas es un auténtico desastre. Hemos pasado de los típicos comentarios machistas "esa ha conseguido el puesto porque se acuesta con el jefe" a comentarios tipo "esa/ese ha conseguido el puesto porque habia que rellenar la cuota de mujeres/hombres".
Pienso que las mujeres han avanzado mucho en los últimos años, y ellas solitas están consiguiendo quitarse todos los estigmas, pero estas leyes van a conseguir retrasarlo todo.
es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
es.wikipedia.org/wiki/Machismo
Yo no he dicho que sean similares. Sino que son igualmente malos. Precisamente por eso puse lo de la extrema izquierda y la extrema derecha, son polos opuestos.
"De la misma manera las feministas, quieren someter al hombre, a "un castigo" por que históricamente eran ellos los que mandaban"
Y eso que dices no es verdad.
Eso que digo, es verdad en el feminismo más radical. Lo que aquí se conoce como feminazi.
El feminismo ha luchado por lograr que las mujeres sean tratadas como seres humanos, y hoy en día, lucha para que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades, algo que consideran no se tiene.
Es por eso, que el feminismo, no busca la supremacía y no es nada bueno extender esa idea equivocada del concepto.
Eso es el feminismo moderado, por decirlo así. Pero el feminismo más radical, busca una superioridad sobre los hombres, por parte de las mujeres.
"no estoy a favor de tirar hacia un lado o hacia al otro y desequilibrar la balanza."
Eso parte de la idea de que la balanza está equilibrada pero yo digo que no lo está y está muy desnivelada en muchos aspectos. En ese caso ¿no tendría que ponerse mas peso de un lado?
Un saludo.
Lo que digo es que la balanza debe estar equilibrada en todos los aspectos. Pido una igualdad absoluta. Simplemente digo que el machismo y el feminismo, uno intenta tirar para un lado y el otro para el lado contrario.
Estoy pidiendo por ejemplo que si una mujer es superior a un hombre, en cualquier trabajo esta gane el puesto por sus aptitudes y por sus actitudes, su experiencia, su profesionalidad,... y no por que sea mujer y viceversa.
No te confundas reviindico la igualdad, para las mujeres en todo, absolutamente en todo. Lo que no quiero es superioridad y discriminación positiva. Ni de las mujeres a los hombres, ni de los hombres a las mujeres.
Salu2
Solo comentar que no podré hasta mas tarde o hasta mañana.
Hasta otra.
Aunque indudablemente hemos avanzado mucho, el camino de la igualdad es largo y nos queda mucho por recorrer.
Por desgracia nuestra sociedad todavía no otorga las mismas posibilidades a un hombre que a una mujer.
Cierto que las mujeres cada vez estamos presentes en mas campos laborales, antes reservados a los hombres. Pero si os fijais en donde no es preciso poner ninguna cuota porque cada vez hay mas mujeres y pronto superaran a los hombres, si no lo han hecho ya, es en trabajos como cartero, barrendero,... Dignísimos pero mal pagados y duros trabajos. ¿Es el porcentaje igual en puestos de trabajo directivos? Me temo que no.
Como me gusta hablar de lo que sé a ciencia cierta os voy a contar la situación de mi empresa. Si alguno ya le suena es que lo he comentado en otro hilo, le ruego que me disculpe.
Trabajo en una empresa de limpieza, donde la mayoría somos mujeres y nos hacen contrato como peón de limpieza. Nuestros compañeros varones, realizando en la mayoría de los casos tareas similares, solo por el hecho de ser hombres se les contrata directamente como peón especializado, con un mayor sueldo.
Hace dos años se decidió contratar tres jefes de zona. Compañeras mias optaron al puesto pero fueron desestimadas y, será casualidad pero se contrataron tres hombres para los puestos, estupendas personas pero ni mas preparados ni con mayor experiencia que mis compañeras.
Mirar a vuestro alrededor, en vuestro trabajo. ¿De verdad creéis que estamos en igualdad de condiciones en todas las empresas?
Bueno, se supone que para ser directivo hacen falta años de experiencia y esto de la igualdad ha empezado hace poco. Mi madre ha sufrido eso de ponerle pegas los padres a la hora de sacarse una carrera, y tiene 45 años, que supongo es una edad relativamente normal para un directivo.
De todas maneras, aunque siga habiendo discriminación en muchas empresas, sigo pensando que la ley de cuotas es una barbaridad que hace más daño del que pretente arreglar. Pero bueno, aquellas personas que han metido simplemente por cubrir cuota tienen en sus manos demostrar que valen para el puesto, independientemente de como haya llegado a él.
En cuanto a lo de tu trabajo, estamos en lo de siempre, : u os unís y plantáis cara, con los riesgos que conlleva, o tendréis que conformaros. Puede que no podáis demostrar nada en el tema de los jefes de zona, pero lo de tener diferentes sueldos es una discriminación clara y objetiva y por ahí sí se puede meter mano. Esto no sólo se aplica a los temas de discriminación por sexo, sino a todos los típicos abusos que se dan en todas las empresas: horas extras obligatorias pagadas o sin pagar, contratos de puestos más bajos que las funciones que realmente se realizan, etc.
A los machistas les vale que seas mujer, pero no dejarán pasar un buen argumento.
La masculinidad no es una actitud machista, es un atributo sexual. Tener mucho pelo es masculino (o lo era), rasgos acentuados, músculos, fuerza, voz grave ... son atributos masculinos con su contrapartida femenina. Muy útiles para los heterosexuales que desean estar seguros del sexo del otro (aunque hoy en día no te puedes fiar). Yo tengo voy grave, mucho pelo y demás. Eso no me hace más machista o menos.
Le estaba respondiendo a otro que nombraba a la wikipedia. De todas formas las "hembristas" se llaman a si mismas feministas. Es un lío, lo se y creo que es un error, pero es lo que hay.
Eso no es luchar contra la discriminación, es dar la batalla por perdida. La sociedad dirá muchas cosas, pero no considerará igual a un hombre que a una mujer mientras existan leyes como esas.
Un esfuerzo minimo que esta claro que para ti es todo un oceano. lastima porque pierdes credibilidad.
#286 Sigo diciendo que la pregunta no va dirigida a ti aunque estes en el mismo equipo. Y lo que queda claro en tu contestacion es que vives alejada de la realidad y practicas sin pudor el doble rasero. Para ti el fin justifica los medios y te importa un carajo si de paso se convierte a la mayoria de los hombres, en culpables de antemano por su sola condicion masculina. Esa es una discriminacion y una presuncion de culpabilidad que te importa un pepino practicar. Me rio de tu lucha por la igualdad, hipocrita.
Siguiendo con tu razonamiento, no paguemos la operacion de cambio de sexo a los transexuales...total, solo son unos miles asi que no hace falta legislar de forma especifica........incoherente hasta el tuetano.
te suena una palabra ke no hemos parado de repetir continuamente llamada: DEMAGOGIA?
pues si, nos habiamos dado cuenta, si
¿qué si creo que hay situaciones donde puede haber hombres discriminados? Pues claro que si. En algunas profesiones, en el precio de entrada de algunos locales, quizás en algunas situaciones de maltrato...
En ningún caso veo que la discriminación sea por alguna medida para proteger a la mujer.
#278, si, yo tampoco lo creo, aunque apoyo que se estudien y debatan posibles medidas.
#279, no es solo el numero de cifras, es plantearse la posibilidad de si se puede hacer una ley efectiva para combatir eso. Por ejemplo, si un daño lo sufren solo dos personas en una población, y ambos casos son por diferentes causas... hacer una medida para protegerles sería muy difícil, según el caso. Estamos hablando de medidas concretas, no de leyes genéricas. Toda ley tiene un perjuicio, así que si la ley no es efectiva, sus repercusiones negativas pesan mas que las positivas.
Por eso, estoy de acuerdo estudiar medidas, aunque no considere que se pueda conseguir solucionar gran cosa.
#281, la ley no condena mas duramente al hombre, sinó solamente al hombre maltratador, por la repercusión tan negativa que conlleva y los daños que causa a las víctimas.
Y lo de que la discriminación positiva siempre conlleva una negativa... si no lo argumentas es solo una afirmación carente de ninguna explicación.
Saludos.
La principal diferencia de la situación que dices que se producía antes con la que se produciría ahora, es que antes, no se contrataba casi a mujeres y ahora habrá un porcentaje mínimo y una sola mujer, no tendrá que soportar esos comentarios sola. Tendrá compañeras y podrán apoyarse entre ellas.
#283, bueno, pues casi nadie apoya el feminismo mas radical y yo eso no lo considero feminismo, lo considero otra cosa, no me preguntes como llamarlo porque no me lo planteé nunca. Yo veo mas tu comparación del feminismo y el machismo con la democracia y la dictadura. Si, son extremos opuestos pero no comparables.
Y sobre tu símil con la balanza, yo identifico tu petición de igualdad (y la de tantos por aquí) con no querer mover la balanza, porque imaginais que esta está nivelada y que no se debe mover. Pero la realidad que desconoceis, es que una de las partes de la balanza lleva mas peso y está desnivelada. Entonces, vuestra petición de no mover la balanza lo único que conseguiría seria que la balanza no se equilibrase nunca.
Y es que la discriminación positiva no da a nadie un puesto por ser mujer u hombre.
Digamos que la empresa dice: hay que contratar a X hombres y a Y mujeres.
Entonces, hace entrevistas para ambos sexos, por separado o mixtas o como se quiera, pero llevandolos por separado.
Habrá hombres aptos y no aptos y mujeres aptas y no aptas. Al final, solo se contratará a los aptos, entre los hombre y a las aptas entre las mujeres.
Yo no creo que eso sea injusto.
Un saludo.
#288, no hay posibilidad de demostrar que no se les paga mas por ser mujeres. ESE es el problema. ¿y como lo solucionas? Si protestas hay muchas otras mujeres para el puesto. Pues la ley de paridad consigue combatir eso. ¿qué no es perfecta la ley? Vale, igual no, no sé, pero no conozco otra ley mas efectiva.
#290, "Solucionamos lo del trabajo, pero no es eso lo que queremos solucionar. ¿O si? porque si para ti igualdad igual a trabajo, pues paramos de hablar."
Pues para mi, que mujeres y hombres tengan las mismas oportunidades es un claro ejemplo de igualdad. ¿que no se conseguirá cambiar la mentalidad? Yo creo que es mejor cambiar la mentalidad comprobando con sus ojos como las mujeres participan en todos los ámbitos de la sociedad. Evidentemtente, también debe llevarse la lucha a la educación, y eso ya se esta haciendo, pero los resultados no se verán hasta la proxima generación y hay personas que sufren hoy.
#294, y si hubiese una mujer preparada para un equipo de 2ª división... ¿no debería poder entrar en el puesto igual que puede un hombre? Evidentemente, no es un tema tan grave como para poner cuotas, pero sí para eliminar barreras.
Además, mis compañeras son en su mayoría gente madura, que se ha visto necesitada de trabajo y bastante agradecidas están de haber encontrado esto como para meterse el conflictos, aparte de que muchas todavía encuentran lógicas estas diferencias. El machismo social no se erradíca de un día para otro y menos en gente que lo ha "mamado" toda su vida.
En este caso que una ley que,al menos incentivara, la eliminación de estas diferencias nos sería de gran ayuda.
Pero me he acordado de otro caso, y como soy muy pesada os lo voy a contar. Mi exmarido trabajaba de mando intermedio en una empresa, en el departamento informático y le toco participar en una selección de personal. Hablando sobre este tema me comentó que seguramente contratarían a dos mujeres. Le pregunté extrañada porque en su departamento eran casi exclusivamente hombres, que si estaban muy preparadas. Me contestó que si, que de hecho los curriculos de las mujeres eran en cuanto a conocimientos muy buenos, pero que la principal razón para contratarlas era que las mujeres, como tienen mas difícil entrar, se conforman con peores sueldo que los que exigían los hombres.
Sotanez, no se si será necesaria esta u otra ley, pero estas injusticias se siguen dando hoy en día y creo que es deber de hombres y mujeres combatirlas, y del gobierno aportar leyes que luchen contra estos casos.