Hace 16 años | Por Txusmis a canarias7.es
Publicado hace 16 años por Txusmis a canarias7.es

El enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, asegura que la independencia del Sahara Occidental no es una "meta alcanzable" y propone cambiar el enfoque de las actuales negociaciones sobre la soberanía del territorio...

Comentarios

Kerensky

Para algo en el mundo que es nuestra puta responsabilidad, porque menudo desastre de descolonización, pues vamos y nos ponemos de perfil. Vale que en 1975 no estabamos en el mejor momento para florituras, pero ahora sí podriamos hacer algo para arreglar el desaguisado.

Kerensky

#8 Por desgracia en el Sahara hay gas y muy posiblemente petroleo en su costa. Por desgracia también, Marruecos es el aliado de los USA más importante en el norte de África.

D

Y despues matizo, mientras Marruecos sea amigo de EEUU

Romarin

A ver cuantas muestras de apoyo al pueblo saharaui hay aqui......Pués la mia. Yo apoyo al pueblo saharaui si su deseo es la independencia.

Bonzaitrax

Por desgracia en el Sahara no hay petroleo, ni ha sido invadido por un enemigo de lo USA, ni nada parecido. Sólo hay arena y un montón de gente inocente que condenamos a muerte en 1975, cuando salimos corriendo de allí, dejando el futuro de los saharauis en manos de Marruecos.

a

Si partimos anulando la meta que va a conseguir el Sahara. Ser realista no creo yo que ayude mucho en las negociaciones. Marruecos lo considerará un paso atras y aún cederá menos. Hay que tener cuidado.

D

Pues vaya novedad señor Van Walsum...

HansTopo

#1 ¿El Sáhara? ¿Que es eso?

Nah, ahí nadie va a intervenir porque no les conviene. Y mientras que "nosotros" nos dedicamos a echar balones fuera el pueblo saharahuí a continuar sufriendo

al009675

¿Y cuanto le ha pagado Marruecos?

R

Les daran la independencia si se quedan con el trozo de desierto en que solo hay arena.

e

Una verdadera pena tanto la situación de los saharauis, como de las declaraciones. Es un tema en el q España se tendría q meter, además de que es responsabilidad nuestra como ha acabado todo. Pero mientras EEUU sea aliado de Marruecos mal pinta todo.

Putatriat

Joder, esa gente tienen DNIs. Asquito de Realpolitik.

alehopio

Resoluciones de la ONU sobre la independencia del Sáhara Occidental:
http://www.solidaritat.ub.edu/observatori/esp/sahara/documentos/nu.htm

Nueva York, 10 Diciembre 2004
La Asamblea General de las Naciones Unidas adopta una resolución sobre la descolonización del Sáhara Occidental en la que reafirma la validez del Plan de Arreglo de 1991 y su apoyo al 'Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental', conocido bajo el nombre de Plan Baker.
Recordando la declaración 1514(VX) de 1960 que se refiere a la obtención de la independencia en los países y pueblos coloniales, la Asamblea General ha adoptado esta resolución sin ningún voto en contra, a pesar de la campaña diplomática marroquí que recurrió a presiones así como a los ofrecimientos de asistencia y cooperación a los países que eran objetivo de la campaña.
Esta resolución constituye una nueva victoria para el pueblo saharaui y consagra sus derechos inalienables a la autodeterminación y a la independencia.

¿Qué pasa ahora en la ONU para que no sean alcanzables las resoluciones que tomaron?
Que se sabe que hay petroleo y otras materias primas y el pueblo saharaui lo vendería al mejor postor y seguramente no aceptarían dólares conforme está el mercado internacional, mientras que los marroquies lo venderán a su aliado EE.UU. en $$$

Los saharauis juegan con una carta nueva: petróleo
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/saharauis/juegan/carta/nueva/petroleo/elpdomrpj/20060409elpdmgrep_5/Tes

Importantes reservas de gas natural en el Sáhara Occidental
http://www.afrol.com/es/articulos/23360

En su territorio se encuentran las minas de fosfatos más ricas del mundo
Los fosfatos son imprescindibles para la agricultura y además contienen uranio
http://saharaillesbalears.org/wp-content/uploads/2008/04/expolio-de-los-recursos-naturales.pdf

En sus costas hay importantes caladeros de pesca
http://sahara_opinions.site.voila.fr/grupoop42002.htm

etc etc etc

D

No hay olimpiadas ergo, no hay interes....
No es por dar cizaña.. pero el rollo super libertario del tibet se esta desinflando ya.... tambien habia gente que aprovechaba para protestar por el tema sahara..... jo... ya no somos super pro-libertad.. ya somos malos otra vez...

fr1k1

#4 lo ha dicho perfectamente, podiamos haberlo dejado todo suficientemente cerrado para q Hassan II no hubiese ocupado un territorio q no es suyo.
Ahora claro, los USA detrás con Marruecos...

Y sabeis lo peor? El cariño q se tiene a España en esa zona, literal, a pesar de todo.

D

Curioso, la ONU no da por perdidos los territorios ocupados por Israel. ¿Será porque allí hay mucha violencia? ¿Se estaría hablando del Tibet sino hubiese habido sangre y muertos? ¿Qué debe entender un joven saharaui que le acaba de decir la ONU? ¿Chicos haced algo que no se os oye?

Vergüenza de ONU.

n

el títere de la ONU no sirve para nada, españa debería dar apoyo económico, logístico y militar al sahara igual que USA ha hecho con marruecos, para que juegen en igualdad de condiciones. y lo primero que haría es una frontera y que no dejen votar a los infiltrados de mojamé que es un listo..

E

Me parece bien que se contemple el tema del Sáhara, lo que no entiendo es tanto golpe en el pecho reclamando la actuación española. Como dice #10 en el Sáhara no querían a los españoles, y por eso se fueron. Ahora no podemos hacernos responsables de un territorio que quiso ser independiente.

D

Van Waslum estimó que "la independencia podría estar fuera del alcance del pueblo saharaui" y que "el Frente Polisario debería ser realista", según un documento entregado al Consejo de Seguridad.