El título del concurso "Concurso Universitario de Software Libre", no es consistente con las bases del mismo, "Licencias Homologadas por la Open Source Initiative", tal como explico en el primer comentario.
Suntzu, cómo me agrada ver que la gente cada vez piensa más, y no se traga cualquier cosa.
Independientemente de las intenciones de los que han hecho las bases (que evidentemente iban un poco despistadillos, podrían haber dicho "GPL o licencia compatible según la FSF, http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLCompatibleLicenses), el valor intrínseco de la crítica que haces es lo que cuenta
Hay algunos aspectos que no estan bien enfocados o bien en el concurso, o en la especificación de las bases del mismo.
1. Siendo el nombre del concurso "Concurso Universitario de Software Libre" y llevando el logotipo de GNU, uno se inclina a pensar que por "Software Libre" se entiende como tal la definición dada por la "Free Software Foundation" (FSF), una versión de la cual en Español se puede consultar en:
2. Respecto a las licencias, recalcan que han de estar homologadas por la "Open Source Initiative" (OSI), cuando ésta es una entidad opuesta en sus principios básicos a los de la FSF, tal como se puede leer en el siguiente enlace:
3. OSI tiene 'homologadas Open Source' algunas licencias consideradas expresamente como 'No Libres' por la FSF, como se puede comprobar en los siguientes enlaces:
4. Resumiendo, el concurso debería llamarse o bien de "Software Libre", o bien "Open Source".
La presentacion y el planteamiento actual del concurso es inconsistente con sus bases, y añade confusión innecesaria entre los planteamientos del "Software Libre" y "Open Source"
Comentarios
Suntzu, cómo me agrada ver que la gente cada vez piensa más, y no se traga cualquier cosa.
Independientemente de las intenciones de los que han hecho las bases (que evidentemente iban un poco despistadillos, podrían haber dicho "GPL o licencia compatible según la FSF, http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLCompatibleLicenses), el valor intrínseco de la crítica que haces es lo que cuenta
Hay algunos aspectos que no estan bien enfocados o bien en el concurso, o en la especificación de las bases del mismo.
1. Siendo el nombre del concurso "Concurso Universitario de Software Libre" y llevando el logotipo de GNU, uno se inclina a pensar que por "Software Libre" se entiende como tal la definición dada por la "Free Software Foundation" (FSF), una versión de la cual en Español se puede consultar en:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
2. Respecto a las licencias, recalcan que han de estar homologadas por la "Open Source Initiative" (OSI), cuando ésta es una entidad opuesta en sus principios básicos a los de la FSF, tal como se puede leer en el siguiente enlace:
http://www.fsf.org/licensing/essays/free-software-for-freedom.html
3. OSI tiene 'homologadas Open Source' algunas licencias consideradas expresamente como 'No Libres' por la FSF, como se puede comprobar en los siguientes enlaces:
http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#NonFreeSoftwareLicense
http://www.opensource.org/licenses/
4. Resumiendo, el concurso debería llamarse o bien de "Software Libre", o bien "Open Source".
La presentacion y el planteamiento actual del concurso es inconsistente con sus bases, y añade confusión innecesaria entre los planteamientos del "Software Libre" y "Open Source"